Wieder 15 Baumfällungen in Halle genehmigt
Die Stadt Halle (Saale) hat die Fällung von 15 Bäumen im Stadtgebiet genehmigt. Drei Fällungen seien zustandsbedingt nötig. bei allen anderen wird Gefahrenabwehr als Grund angegeben.
Drei Fällungen gibt es in der Merseburger Straße. Die zwei Birken und eine Vogelkirsche seien abgestorben. Zwei Fällungen soll es auf dem Friedhof Radewell geben, LInde und Robinie leiden unter anderem unter Stammfäule.
Eine Birkel in der Herweghstraße ist abgestorben. Am Niedersachsenplatz sind bei einer Weide und einem Bergahorn die Kronen abgestorben, zudem ist die Weide vom Weidenbohrer befallen. In der Blumenstraße ist ein Ahorn abgestorben. Im Fuhneweg soll eine zu 70 Prozent abgestorbene Mehlbeere neben einem Müllcontainerplatz fallen. Eine Baumhasel ist in der Weißenfelser Straße abgestorben. Am Rathenauplatz neben der Pauluskirche ist eine Salweide stark geschädigt, unter anderem vom Weidenbohrer befallen. In der Rudolf-Ernst-Weise-Straße haben sich Höhlen an einer Hänge-Esche gebildet, die Restwandstärke beträgt laut Stadt nur noch 15 Prozent. Nicht mehr standsicher ist ein Bergahorn in der Telemannstraße. Und in der Wörmlitzer Straße ist eine Birke abgestorben.
Bei Gefahr im Verzug sind keine Neupflanzungen anzuordnen. Zwei Bäume sollen am Niedersachsenplatz neu gepflanzt werden, jeweils einer in der Weißenfelser Straße und im Fuhneweg.
Bei Gefahr im Verzug sind keine Neupflanzungen… läuft 😆👍🏼
Die bisher durchgeführten Neupflanzungen sind eh ein Witz,was nützt es dem innerstädtischen Bereich wenn irgendwo in der Heide neue Bäume gepflanzt werden.Man schafft es Schritt für Schritt die Stadt in eine Betonwüste zu verwandeln.
Und die Neupflanzungen genießen auch nicht den Schutz alter Bäume. Wenn die gleich als nächstes gefällt werden, dann braucht es dafür keine Ersatzpflanzungen.
Betonwüste ist ein hartes Wort. Nennen wir es doch lieber: Aufwertung des Viertels.
Liebe Stadt Halle, am besten Ihr fällt alle Bäume im Stadtgebiet, nur zur Sicherheit.
Mal ehrlich, wie dumm muss man sein?
Bäume sind für ein gutes Klima unentbehrlich, das mal welche wegen Krankheit gefällt werden müssen ist nachvollziehbar, aber kaum Neupflanzung?
Selbst bei „gefahr in Vollzug“ sollten neue Bäume gepflanzt werden!
Allgemeine sollte es mehr Bäume in der Stadt geben, allein wegen Klima.
…verstehend Lesen üben (abgestorben->tot->bruchgefährdet->0,0% Relevanz für das Klima, Weidenbohrerbefall->Anzeichen einer vorliegenden Holzfäule->bruchgefährdet, geringe Restwandstärke->unzureichende Bruchsicherheit), im Zweifel Fachleute befragen oder einfach die Finger still und den Ball flach halten.
Danke
… verstehend lesen üben: „das mal welche wegen Krankheit gefällt werden müssen ist nachvollziehbar, aber kaum Neupflanzung?
Selbst bei „gefahr in Vollzug“ sollten neue Bäume gepflanzt werden!“
Grünling, was versteht man denn nicht unter Tot
, kaputt, abgestorben…?
Sie können gern eine Baumpatenschaft erwerben, haben Sie sicher schon…
Es ist echt lächerlich, dass hier über jede Baumfällung berichtet wird. Wer mehr grün will, soll aufs Land ziehen ( schlägt die Bauministerin eh vor), oder sich ein Stück Land kaufen und Bäume pflanzen.
„Auf dem Land“ gibt es heute meist weniger Bäume als in grünen Städten. Da wird nämlich jeder qm für industrielle Landwirtschaft verwertet.
Aber auch nur in Molochs wie Sachsen-Anhalt. Ich würde ja ein paar Felder aufkaufen und renaturieren, aber da würden die Boomer aufschreien und sicherlich selbst die Behörden blockieren.
Blöde Behauptung. Versuchen sie es einfach mal. Versuch macht kluch.
@Gr. Sch.
Gucken Sie sich doch mal in Ihrer täglichen Umgebung um. Ist da nichts Grünes? Und dann stellen Sie sich vor, das wäre alles weg und die Sonne knallt. Kein Schatten. Und wie sieht das überhaupt aus ohne Grün? Und wie fühlt sich das an nur auf Stein und Beton zu schauen? Machen Sie vielleicht oft Ausflüge ins Grüne? Reisen Sie an idyllisch schöne, grüne Orte?
Ich lade Sie ein, sich mal an so einem richtig schönen Sommertag in der Innenstadt aufzuhalten.
Ich bin dabei.
Volkshochschule 1 klasse bietet ein Kurs zur photosyntese an.würde mich da hinsetzen und was lerne
Also alles ok und vollkommen rechtskonform. Demnach verstehe ich die links-grüne Überschrift nicht.
Was bitte ist denn an der Überschrift „links-grün“?
Bei einer neutralen Berichterstattung würde die Überschrift „15 Baumfällungen in Halle genehmigt“ lauten. Das Wort „wieder“ soll aber etwas suggerieren.
Was soll es denn suggerieren? Etwa, dass schon einmal Bäume gefällt wurden? Also quasi „WIEDER“. Deine Gedankengänge sind sehr seltsam.
Wenn z.B. am Rannischen Platz ein Unfall passiert und ein paar Tage später am Rannischen Platz ein Unfall passiert und 1 Tag später an der selben Stelle ein Unfall passiert, dann würde die Überschrift vermutlich lauten: „Wieder ein Unfall am Rannischen Platz“. Wo da etwas „links-grün“ sein sollte, bleibt wohl Dein Geheimnis.
Die Überschrift(en) würde(n) nie lauten,,Wieder ein Unfall am Rannischen Platz “ …,,Wieder ein Unfall am Böllberger“ ..,,Wieder ein Unfall in der Merseburger Straße.“ Welche Verbindung du da zum ,,Wieder 15 Bäume gefällt“ siehst ist mir schleierhaft! Hauptsache man hat was zum ,, Revidieren !“
Das stimmt. Denn bei Dubisthalle kann man „ und muss nicht wie ein Hilfsschüler zwei Kommas tippen. 🙂
https://dubisthalle.de/deutschland-singt-und-halle-singt-am-3-oktober-wieder-mit
https://dubisthalle.de/erneut-kinderwagen-brand-in-halle-neustadt
https://dubisthalle.de/erneut-kellerbrand-in-heide-nord
Ich hab mal 3 Beispiele rausgesucht, in denen in der Überschrift die Worte „wieder“ und „erneut“ vorkommen. Damit ist gemeint, dass so etwas SCHON EINMAL vorgekommen ist, wie bei der Baumfällung (da ist die Verbindung).
Das mit dem Unfall am Rannischen war ein BEISPIEL, deshalb meine Formulierung „z.B“ und „vermutlich“.
Ich glaube aber, dass Du gar nicht ernsthaft diskutieren willst, sondern nur stänkern. Oder Du begreifst es wirklich nicht – das weiß ich ja nicht, da ich Dich nicht kenne.
Ganz schön verseucht im Kopf! 🤣
Alles LINKS-GRÜN 🧟♂️HILFE ich kann nicht mehr🤣
Ist das wirklich deine Frage? Oder willst du nur deine Dämlichkeit überspielen?
Warum wirst Du jetzt (naja, eigentlich immer) beleidigend? Dann erkläre DU mir doch bitte, was an dieser Überschrift „links-grün“ sein soll?
Kannst Du nicht? Willst Du nicht? Dachte ich mir.
Manchmal frage ich mich, wie Du mit Deiner Art durch den Alltag kommst, ohne Dir stündlich eine Schelle einzufangen?!
[…Warum wirst du jetzt (naja eigentlich immer) beleidigend?…]
Und wie sieht es bei dir damit aus?
Du bist so ein Typ, der ständig mit der Rechtschreibung kommen will „gutes Sozialverhalten“ aber nicht buchstabieren kann und öfters das Problem hat richtige Gegenargumente zu finden;) oder oder oder.
Und so, wie du dann herüber kommst, gehörst du auch in die Schublade der Ungebildeten und Großmäuler!
Gutes Sozialverhalten –> hab ich doch richtig buchstabiert, oder?
Ich habe sehr wohl Gegenargumente, wenn diese denn nötig sind oder gefordert werden. Meist werden diese aber ignoriert.
Mich als ungebildet und Großmaul zu betiteln finde ich schon sehr an den Haaren herbei gezogen. Da kommt wieder die von Dir erwähnte Rechtschreibung ins Spiel: Daran kann man u.a. Bildung erkennen.
Warum ich ein Großmaul sein soll, erschließt sich mir nicht.
Wenn jemand einen Kommentar verfasst und ich auf diesen eingehe, kommt fast immer eine Beleidigung/Unterstellung und selten etwas Sachliches. Das finde ich sehr schade. Es muss doch möglich sein, zivilisiert zu diskutieren, oder was meinst Du?
Seine Frage hast Du aber immer noch nicht beantwortet. 🙂
Fakten sind irgendwie nervig, wenn man einfach nur verbal abkotzen möchte 😉
Soll dbh nur noch über rechtswidrige Ereignisse berichten?
Nein, aber neutrale Berichterstattung betreiben.
Was ist links-grün an der Überschrift „Wieder 15 Baumfällungen in Halle genehmigt“ ?
Das ist doch ganz sachlich.
Weil die Berichterstattung über Baumfällungen in den meisten Fällen tendenziös ist. Baumfällungen sind völlig normal. Leben und Sterben gehören zusammen. Auch bei Bäumen. In der Innenstadt ist es nun mal völlig unmöglich das sterben von Bäumen natürlichem Raum zu geben. Der Schaden wäre zu groß. Die Sätze das kein Baum mehr gefällt werden dürfen kommen sofort bei solchen Artikeln, zuzüglich den Beleidigungen an die Verantwortlichen.
Jede Überschrift im Deutschen fängt links an und die Überschrift ist dunkelgrau/schwarz. Geh mal zum Arzt und überprüfe Dein Farbsehen und lass dann auch gleich ein neues Hirn einpflanzen.
Warum bekommen die Menschen die einen Garten haben und lauter Pflanzen/ Bäume haben eigentlich kein CO2 Ausgleich? Für das wieder reinigen der Luft. Wenn ich mit etwas CO2 ausstoße muss ich doch auch dafür zahlen.
Ich wäre für 10 Euro pro m2 im Jahr
Ein Baum nimmt zwar kontinuierlich CO2 auf, aber er lebt auch nur begrenzt lange und gibt es dann wieder frei. Letztlich ist „ein Baum“ immer einfach eine Senke für CO2, aber wenn er stirbt, ist der Ersatz wieder klein, wächst dann .. ein Kreislauf, die Senke eines durchschnittlichen Baums ist immer die selbe.
Da also nicht kontinuierlich CO2 kompensiert wird, ist eine regelmäßige Zahlung nicht sinnvoll.
Mein PKW / Heizung tut auch nicht kontinuierlich CO2 Ausstoßen und trotzem zahle ich regelmäßig über die Gas / Benzin RG meine Co2 Steuer- Wobeil gar nicht erwiesen ist das das als Co2 wieder hinten raus kommt
du tust nur Co2-Steuer zahlen tun, wenn du Gas / Benzin käufen tust, oder?
käufe nicht, dann zählst du nicht
hast du hinten raus auch mehr Geld haben tun
Öl verbrennen ist auch nur Recycling alter Bäume ….
Komisch, in diesen Angelegenheiten ist Herr Rebenstorf immer schnell, aber eine einheitliche Bebauungsline in der Beesenerstr. bekommt er nicht so schnell hin. Soviel zum Klimaumbau in der Stadt. Ich glaube er hat das mit dem mehr Grün falsch verstanden.
Also, schon klar, dass bei der Masse an vorhandenen Bäumen auch immer mal welche absterben und dann auch entfernt werden müssen.
Aber nur, weil man zu keiner Neu-Pflanzung verpflichtet ist, ist das ja noch lange kein Grund, auch keine zu machen. Offenbar gibt es dort ja einen Platz, wo ein Baum bisher nicht gestört hat, wieso sollte man nicht einfach einen neuen dorthin setzen. (Und ja, man kann Stümpfe abfräsen)
Ja, das wäre vernünftig und gut für Mensch, Tier und Klima. Nur leider verfährt man nicht vernünftig. Warum nicht, weiß man nicht.
Für jeden gefällte Baum müssen 2 neue angepflanzt werden
Klima- und Umweltschutz machen sich eben nur in Sonntagsreden gut.