Blitzer am Uniring ist schon zugeklebt

Seit Freitag steht der neue Blitzer der Stadt am Uniring. Doch zumindest aus einer Richtung kann er schon keine Fotos von zu schnellen Autofahrern machen. Zwar löst die Anlage aus, allerdings ist das Sichtfeld der Kamera mit einem Aufkleber überklebt.
Schon in Halle-Neustadt, als die Stadt die Anlage am Rennbahnkreuz getestet hat, gab es Attacken gegen den Blitzer. So wurden Kamera und Auslöser mit Schlamm beschmiert, in einem zweiten Fall blockierte ein Protestbrief das Sichtfeld.
Einfach nur noch krank?
Das ist geil… An Aufklebern mangelt es in der Stadt ja nicht…
Überprüfungen der Geschwindigkeit und andere Missachtungen der StVO, und das nicht nur von Autofahrern, ist sicher angebracht.
Aber dieses hässliche Teil ist eine Zumutung fürs Auge.
Welche Flachzange hat diesen Kasten entwickelt?
Das Ding warnt ja schon rein von der Optik her vorher die eventuellen Verkehrssünder.
Zukleben geht trotzdem nicht!
Ja, natürlich fehtt, wie an anderer Stelle schon moniert, die Krawatte.
Natürlich könnte eine Krawattenpflicht auch für Autofahrende verordnet werden.
Aber das wäre natürlich utotopisch.
Ob das Rad Rennfahrer waren? Autofahrer fahren dort gemäßigt entlang.
Guter Witz. Mal am Abend dort gewesen?
So oft Scheibe einschlagen bis die keinen Bock mehr haben die zu ersetzen
Du glaubst, die zahlen das aus eigener Tasche? Kein Wunder, dass du gebannt wurdest.
Selbstjustiz an den Autos von Rasern kann ich nicht unterstützen.
Das Gerät sieht Scheiß hässlich aus. Zeit mal den, der das gekauft hat!
Geht nicht, macht grad Schreibkurs.
Richtig weg dieses hässliche Ding!
Das Teil hat bestimmt ein Umweltaktivist entworfen.
Die Geschwindigkeit wird bis auf einige Ausnahmen regelmäßig überschritten, natürlich auch am Uniring. Bleibt die Frage, warum so wenig Verkehrskontrollen durchgeführt werden. Da die Aggressivität (Es sind nicht alle Autofahrer Raser, die Zahl nimmt aber ständig zu) der Autofahrer in letzter Zeit extrem zugenommen hat, wird es für alle anderen Verkehrsteilnehmer immer gefährlicher. Ob überhöhte Geschwindigkeit, Missachtung der Vorfahrt usw.- ist ja alles lange bekannt. Jetzt muß doch endlich mal Ernst gemacht werden: Die Raserei, mit der Menschenleben wissentlich in Kauf genommen werden, ist kein Kavaliersdelikt, sondern eine Straftat und kriminell. Ob der Blitzer am Uniring ästhetische Ansprüche erfüllt, darüber lässt sich sicherlich streiten, ist aber letztlich zweitrangig. Funktionieren sollte er jedoch schon. Trotzdem wird der Blitzer das Autoproblem in der Stadt nicht lösen. Der Verkehrsraum muss nun wieder gerecht aufgeteilt werden, da auch dem so genannten ruhenden Verkehr (stehende Autos) viel zu viel Platz eingeräumt wird. Es sind natürlich viele Weitere Verbesserungen nötig. Jetzt muss die Verkehrswende zwar Schritt für Schritt, aber viel ehrgeiziger als bisher umgesetzt werden. Die autoarme und dann weitestgehend autofreie Stadt wird dann endlich bald Realität. Also: Blitzer ja, reicht aber nicht.
Überhöhte Geschwindigkeit ist eine Ordnungswidrigkeit und damit weder kriminell noch eine Straftat! Ansonsten erscheint eine dauerhafte Anschaffung dieses Blitzers eher nicht so sinnvoll wenn man sieht, wie leicht der außer Gefecht gesetzt werden kann.
ja die Stadt hat die öffentliche Sicherheit nicht im Griff. Sie ist ihr völlig entglitten. Wie lange wollen wir das hinnehmen? Und warum hat der Staat das Gewaltmonopol? Wenns doch nicht klappt?
1. Hässlich,
2. Wir brauchen eine Überwachungskamera, welche den Blitzer überwacht, dann noch eine Überwachungskamera, die die Überwachungskamera überwacht und dann noch eine ….. Warum standen die Blitzer früher eigentlich immer auf Masten ?
Warum stehst du nicht auf einem Mast?
Gut, dass eine wehrhafte Demokratie noch funktioniert. Keinen Fußbreit dem Faschismus.
das ist abzocke
Die gelder müssen wieder reinkommen !
Die stadt ist pleite und die wollen ihre gehälter weiter haben.
der dumme ist der autofahrer !
ich hoffe herr seppelt das das nicht gelöscht wird.
Wieso ist das Abzocke? Wer wird denn abgezockt?
Der Dumme ist der Autofahrer der sich nicht an die Regeln hält …
das ist abzocke
Die gelder müssen wieder reinkommen !
Die stadt ist pleite und die wollen ihre gehälter weiter haben.
der dumme ist der autofahrer !
ich hoffe herr seppelt das das nicht gelöscht wird.
Wieso ist das Abzocke? Wer wird denn abgezockt?
Hehe, zwei suchende Dicke, ein Schwachsinn.
Lernt endlich euch an die StVO zu halten.
STVO ist schon richtig aber doch nicht so! Da sehen Ja Panzer schöner aus. Kann man den Blitzer nicht in einem Scheisshaufen verstecken?
Ui ui ui..machte die Schnecke als die Schildkröte an ihr vorbei-raste. Aber Spaß beiseite was ist „rasen“? Lese das immer wieder. Auf dem Uniring kann ich bzw man m.E. nicht rasen bzw. mit überhöhter Geschwindigkeit Auto fahren. Schätze es wird ein schlechtes Geschäft für das Ordnungsamt.
… aber ein gutes für den Vermieter!
@ Abseits: „Schätze es wird ein schlechtes Geschäft für das Ordnungsamt“ – aber ein gutes für den Vermieter!
Juristisch sehe ich da ein Problem: Wenn ich da mit meinem Auto stehe, bekomme ich ein Knöllchen. Selbst wenn ich da einen Hänger hinstellen würde, würde ich Ärger mit dem Ordnungsamt bekommen. Der Blitzer-Hänger sieht mir so aus, als ob das eine private Firma ist: Kennzeichen ME-RO 693. Es gibt aus meiner Sicht für einen privaten Anhänger keine Sondergenehmigungen der Stadt. Somit steht der dort widerrechtlich – und macht Fotos. Wenn der Hänger dort widerrechtlich steht, dann sind die Fotos (Beweise) die der macht rechtswidrig entstanden und damit ungültig. Ich bin mal gespannt, wann die erste Klage für die Stadt in die Hose geht. Der Mietvertrag wird wahrscheinlich auf fünf Jahre abgeschlossen sein – somit verdient sich die Firma locker gut Geld!
Juristisch sehe ich da ein Problem: Wenn ich da mit meinem Auto stehe, bekomme ich ein Knöllchen. Selbst wenn ich da einen Hänger hinstellen würde, würde ich Ärger mit dem Ordnungsamt bekommen. Der Blitzer-Hänger sieht mir so aus, als ob das eine private Firma ist: Kennzeichen ME-RO 693. Es gibt aus meiner Sicht für einen privaten Anhänger keine Sondergenehmigungen der Stadt. Somit steht der dort widerrechtlich – und macht Fotos. Wenn der Hänger dort widerrechtlich steht, dann sind die Fotos (Beweise) die der macht rechtswidrig entstanden und damit ungültig. Ich bin mal gespannt, wann die erste Klage für die Stadt in die Hose geht. Der Mietvertrag wird wahrscheinlich auf fünf Jahre abgeschlossen sein – somit verdient sich die Firma locker gut Geld.
Ich würde an deiner Stelle nicht allzu viel darauf wetten. Dafür ist zuviel „würde“, „sieht mir so aus“, „aus meiner Sicht“ und „wahrscheinlich“ dabei. Somit (sic!) sind deine Schlussfolgerungen nichts wert.
Generell würde ich an deiner Stelle nicht auf Gebieten spekulieren, auf denen ich ganz offensichtlich keine Ahnung habe. Da wird man schnell mal bloßgestellt und schmollt dann wieder tagelang…
Für was werden denn eigentlich die Blitzereinnahmen genau verwendet?
Und was wäre denn wenn niemand geblitzt werden würde, woher will man dann diese Einnahmen herbekommen?
Mal angesehen das die Blitzer jedesmal auf dem Fuss oder Radweg stehen, in Dölau genauso…da stand das Ding mitten aufn Radweg, was ist wenn jemand davor fährt und sich verletzt??
Bitte an die Redaktion, meine angesprochenen Punkte mal neu zu journalieren.
Dies würde mich mal wirklich interessieren, als wie ein Aufkleber.
Da wo der Blitzer steht werd ich auch mal Parken mitn Transporter mitten auf dem Weg…Jede Wette ich bekomme einen Strafzettel aber der Blitzkasten darf das.
ÄHM…könnte mich einer aufklären warum dies so wäre?!…danke