„Keine Zusammenarbeit mit der extremen Rechten“ – 700 Menschen demonstrieren in Halle (Saale) für ein Verbot der AfD – OB Vogt schade mit seinem Verhalten zur Brandmauer der Stadt

Das könnte dich auch interessieren …

79 Antworten

  1. Demokrat sagt:

    Kein Fußbreit den Faschisten!!

    • Jürgen sagt:

      So sehe ich das! Faschismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und Hetze haben keinen Platz in unserer Stadt! Und ich hoffe unser neuer Bürgermeister begreift das auch ganz schnell und lässt sich nicht auf Faschisten ein!

    • Blinde mit Binden sagt:

      Das sind genau die selben, die gegen das Hotel und irgendein Faschismus in Leipzig gezogen sind und Gils Märchenstunde blind vertraut haben.

  2. Kay sagt:

    Gibt’s auch eine Demo
    „Opa,s gegen LINKS?“

    • Ruth sagt:

      ja …dienstag

    • Hans-Karl sagt:

      Warum das Komma hinter Opa?
      Was hast du gegen LINKS? Ohne die würde das Internetz doch gar nicht funktionieren.

    • Ein besorgter Bürger sagt:

      Die AfD ist wichtig für Deutschland, sonst ändert sich hier nie etwas. Nur sie kann für die dringend notwendigen Veränderungen im Land sorgen.

      • Luft nach oben sagt:

        Schon, hätte sie sich nicht zunehmend von Rechtsnationalen übernehmen lassen. Jetzt ist sie in vielen Bundesländern und Tilen der Bundestags- und EU-Fraktion extremistisch geworden. Das blenden viele, die eine Art bundesweite CDU oder Frei Wähler a la Bayern erhofft hatten leider aus. Nun hat man das Dilemma. Zum Glück führt Merzjetzt die CDU. Er mag nicht Kanzler der Herzen sein, aber des Verstandes. Er hat viel zu tun, auch intern mit den Merkelianern als schlimmen Störfaktor, und der Verschwender-SPD als Beifahrer mit Griff ins Steuer. Aber er macht die CDU wieder wählbar. Das wird kommen. Und wenn hoffentlich die FDP wieder. kommt, dann kann die AfD hoffentlich auf ihren rechtsextremen Kern unter 5% schmelzen. Na ja – bis Weihnachten 28 ist noch Zeit ….

  3. BESORGTER Hallenser sagt:

    Besser gewesen wäre sie hätten sich dem neuen Papst Leo angeschlossen und für Frieden in der Welt demonstriert!

    • Friedensfreund sagt:

      Seh ich ebenso. Frieden in der Welt.
      Leider habe ich manchmal das Gefuhl, das die Forderung nach Frieden von Einigen als Antidemokratisch angesehen wird und Krieg gleich Demokratie ist.

  4. LOL sagt:

    ich dachte immer wir haben eine Demokratie !!!!

    • Opa,s für Bildung sagt:

      Wir haben eine Demokratie. Fraglich ist, ob du wirklich gedacht hast.

    • Jürgen sagt:

      AfDler werden Demokratie nie verstehen! Demokratie darf gegenüber demokratisch gewählten Demokratiefeinden auch wehrhaft sein. Das ist der Sinn den Grundgesetzes! Genau um den Lauf von 1933 zu verhindern wurden einige Punkte berücksichtigt. Und das ist gut so. Nun muss es nur noch umgesetzt werden!

      • derherrzett sagt:

        Gut das wir den Erklärbär Jürgen haben… der hat nämlich alles verstanden.. bist ä guter Demokrat meiner, ich bin stolz auf dich

    • West sagt:

      Es gibt eben die Demokratie und es gibt „unsere Demokratie“

  5. Diana sagt:

    Das sogenannte Gutachten des regierungstreuen Verfassungsschutzes wäre interessant. Aber dies bleibt wohl unter Verschluss. Ein Schelm, wer Böses denkt.

    • Löwe73 sagt:

      Du würdest es weder verstehen, noch das Ergebnis glauben, Meiner.

      • Versuch mal deinen Käfig zu verlassen! Das Ergebnis wird dich überraschen.

      • Teddybärchen sagt:

        Ich drück Dich mal ganz lieb. Alles wird gut Meine.

      • Tino sagt:

        Hey Löwe73 wie kommst du darauf?
        Immer wieder lese ich solche dumme Kommentare wie deine.
        Es ist einfach Widerlich wie Menschen sich über die Demokratie hinweg setzen wollen.
        Unbequeme Menschen werden einfach als Rechts oder Nazis betitelt, um die Glaubwürdigkeit zu Schwächen.
        Einfach mal selber denken und nicht den Kriegstreiber hinterher Dackeln.

      • ICH sagt:

        Wer in einem solchen Satz bei „weder…noch“ ein Komma setzt, sollte sich mit intelligenzbezogener Überheblichkeit eher zurückhalten, Meiner. 😉 Im Übrigen hat Diana recht, aber wenn es nur die Richtigen trifft, dann sind Musterdemokraten wie dir rechtsstaatliche Prinzipien kurz mal scheißegal.

        • Löwe73 sagt:

          Da fehlt mindestens ein Komma. Satzbau und Ausdruck sind auch mangelhaft.

          Üb mal noch.

          • Margot H. sagt:

            Sie sind so unfassbar schlau. Vorschulabschluß oder sogar besser? Sie müssen sich natürlich immer gegen die personifizierte Dummheit auf den sozialen Medien zur wehr setzen. Ich wünsche Ihnen auch weiterhin viel Erfolg in Ihrem Kampf gegen … (Bitte setzten Sie hier ihr aktuelles Feindbild ein!)

      • Arbeiterstandpunkt sagt:

        Verbot nach Potsdamer Abkommen sofort! Das durchzusetzen verhindert auch, dass CDUSPDGRÜNEBSW…FDP diese Wegbereiter des Faschismus als Rechtfertigung für ihre eigene Rechtsentwicklung nehmen können… Frieden, demokratische Rechte, Umweltschutz, …gibts nur mit erfolgreichem Antifaschismus.

    • Marina sagt:

      „regierungstreuen Verfassungschutzes“ voll das AFD-Gelabber wider besseren Wissens!

    • Jürgen sagt:

      Über 1.000 Seiten! Da würden Sie vermutlich schon beim ersten Absatz überfordert sein! Egal wie Sie es einstufen: Ob gesteuert oder nicht. Die AfD ist für ihre Opferrolle bekannt. Wenn das Verfassungsgericht dem VS Recht gibt, dann ist in den Augen der AfD auch das Gericht gesteuert. Ist zwar nicht so weil beide Institutionen ausschließlich dem Grundgesetz unterworfen sind, aber sei es drum. Die AfD wir jammern. Ok, das waren zwar keine 1.000 Seiten, aber sicher schon fast zu viel Text oder?

    • Jürgen sagt:

      Es kursieren Gerüchte, dass es eventuell veröffentlicht wird. Eine Frage der Zeit. Sei es drum. Das Verfassungsgericht entscheidet letztendlich. Und das hat der Verfassungsschutz sicher berücksichtigt. Wie auch in den Landesverbänden in Sachsen, Sachsen Anhalt, Thüringen und Brandenburg. Die Klagen der AfD sind gescheitert!

    • Siegfried von der Heide sagt:

      Teile wurden in der letzten Woche veröffentlicht. Das wurde allerdings im öffentlkich-rechtlichen Rundfunk gemeldet und zitiert. Sowas hört man ja nicht als aufrechter Schwurbler.

      • Bertolt sagt:

        Sieg Friederich! Der Schwurbler winselt laut. Jetzt must Du bei Deiner Klampfe die Regler hochdrehen, Du stolzer Krieger!

    • Aufmerksamer Beobachter sagt:

      Vielleicht nennen wir es besser verfassungstreuen Verfassungsschutz, nicht?
      Aber schlimm, wenn Regierungen auch verfassungstreu sind. Da bekommt ein Schelm nämlich ganz einfach raus, dass einige Gedanken in manchem Hirn das dann halt nicht ist.

  6. Joachim Euther sagt:

    Diejenigen, die ein Verbot der AfD fordern, verfolgen in Wahrheit nur ein Ziel: mit einem AfD-Verbot rotgrün bzw. rotrotgrün dauerhaft eine parlamentarische Mehrheit in Bundestag und Landtagen zu organisieren. Ein Verbot der AfD würde im Osten faktisch zum endgültigen Bruch der Ostdeutschen mit der westdeutschen Demokratie führen, im Westen wäre die Demokratie schwer defekt. 40 Prozent der Ostdeutschen sehen in der AfD ihre legitime Volksvertretung. Wer eine Partei verbieten will, vor allem wenn es dazu noch die mit Abstand größte Oppositionspartei ist, ist kein Demokrat mehr. Die AfD kann nicht wegverboten sondern nur wegregiert werden. Wer die AfD wieder klein haben will, muss die illegale Migration beenden, die Energiepreise senken, die Energieversorgung wiederherstellen (Atom und Kohle), die CO2-Bepreisung beenden und den Klimaschutz stoppen.

    • Einfach mal nachdenken sagt:

      Die Energieversorgung ist aktuell nicht hergestellt?

    • Jürgen sagt:

      Selten so einen Unsinn gelesen.

      AfD zu verbieten ist die einzig legitime Möglichkeit die Demokratie zu retten!

      Illegale Migration wird bereits bekämpft. Seit vielen Jahren schon. Nur wird man sie ohne eine Mauer /Viele Steuergelder) nicht restlos verhindern können. Die AfD will dagegen ja viel mehr. Sie will Millionen mit Migrationshintergrund (auch mit deutscher Staatsangehörigkeit) „remigrieren“!

      Energieversorgung „wiederherstellen“? Wie meinen Sie das? Leben Sie ohne Strom und Heizung? Atomstrom ist die denkbar teuerste Lösung überhaupt! Ohne staatliche Subventionen würde die Kilowattstunde doppelt so viel kosten wie jetzt! Kein Energieversorger will sich in Deutschland mehr darauf einlassen! Ebenso Kohle. Herr Euther: Einfach nachdenken /selbst) und nicht der dummen Propaganda einer Nazipartei blindlings glauben!

      • Klaus sagt:

        Jürgen
        Warum erzählen Sie so unverhohlen solch einen Unsinn?
        Wieso will die AfD Millionen von Menschen ausweisen? Warum,wo steht das, weshalb? Sie werden es nicht belegen können, reden vom Untergang der Demokratie…. denken Sie einfach mal nach über Ihren Quatsch

        • NichtausHalle sagt:

          @Klaus

          Sie sollten mal das Wahlprogramm lesen und sich mit den Zahlen beschäftigen, die dahinter stehen. Die AgD spricht von rund 5 Millionen, die seit 2010 nach Deutschland migriert sind. (Die Nettosumme, wenn man die innereuropäischen Zuwanderer und die bereits wieder Ausgereisten abzieht)

          Und sie feiert sich auf Parteitagen damit, dass man illegale Migranten massenhaft und sofort abschieben möchte.

          Es gibt zwei Möglichkeiten.
          Entweder verschaukelt die Parteispitze ihr Wahlvolk. Weil aktuell unter 100.000 ausreisepflichtig wären.
          Oder man möchte wirklich für jede Migrantengruppe eine Begründung finden, weswegen diese ausreisen muss.

          Zusätzlich empfehle ich Ihnen, mal drüber nachzudenken, warum Herr Chrupalla unbedingt die Worthülse „Passdeutsche“ erfinden muss.

        • @Klaus sagt:

          Man kann natürlich dumm tun.

          Aber wenn du sagen sollst, wofür sie denn stehen, fällt dir auch bloß nichts ein…

        • Klausi sagt:

          „Bei dem Treffen in Potsdam, an dem auch AfD-Politiker und Mitglieder der WerteUnion teilnahmen, ging es auch um sie: Die dort diskutierten Pläne, massenhaft Menschen mit Migrationshintergrund aus Deutschland zu verdrängen, betrafen Informationen des Recherchenetzwerks Correctiv zufolge auch „nicht-assimilierte“ Ausländer. Davon könnten laut Correctiv auch Personen mit deutscher Staatsbürgerschaft betroffen sein.“
          Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/afd-remigration-100.html

      • derherrzett sagt:

        Der Jürgen hätte ab 1933 und in der DDR auch gut Karriere gemacht… mit deinem Demokratieverständnis wärst du in der ersten Reihe gewesen.

        • Sommerkind sagt:

          Warum das denn?

        • Jürgen sagt:

          Nein, hätte ich nicht. Für die damalige Riege war ich zu rebellisch. Ich hatte schon damals meine eigenen Ziele und Ideen. Nicht die, die mir der Staat vorgeben wollte. Ich stehe für ein offenes, freies, demokratisches und buntes Land. Die Demokratie nach der Wende hat mir mein Leben so ermöglicht, wie ich es leben wollte. Und dafür bin ich unendlich dankbar! Und genau deswegen stehe ich für diese Demokratie ein!

    • Thomas sagt:

      @Joachim Euther: Im Wesentlichen sagen Sie, wer die AfD kleinkriegen möchte, der muss ihr Programm realisieren. Ergo: sie soll eigentlich gar nicht klein werden.

      Die Frage, ob die AfD verboten wird oder nicht, obliegt letztlich einzig und allein dem Bundesverfassungsgericht, das für eine Prüfung entsprechend durch die Verfassungsorgane Bundesrat, Bundesregierung oder Bundestag beauftragt werden müsste – daran scheitert es jedoch im Moment. Und die Frage nach einem Verbot ist auch keine politische, sondern eine juristische, die nach Maßgabe klarer juristischer Kriterien beantwortet werden würde. Diese umfassen zuvorderst den Aspekt der Verfassungsfeindlichkeit, der wiederum an den Kriterien Menschenwürde, Demokratieprinzip und Rechtsstaatsprinzip geknüpft ist. Für den Nachweis der Verfassungsfeindlichkeit würde es genügen, gegen eines dieser Kritierien zu verstoßen (es finden sich etliche Hinweise, dass die AfD und ihre Repräsentanten gegen alle drei verstoßen).
      Ein weiterer Punkt ist die aggressiv-kämpferische Haltung zum Zwecke der Umsetzung der verfassungsfeindlichen Ziele. Hiermit ist nicht erst physische Gewalt gemeint, hierzu kann es schon ausreichen, planvoll gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu agieren.
      Ein letzter Punkt betrifft den Aspekt Potentialität. Das heißt, es wird eingeschätzt, ob eine Partei (in unserem Fall die AfD) überhaupt realistischerweise in der Lage wäre, ihre verfassungsfeindlichen Ziele auch umzusetzen.

      Um einem möglichen Verbot zu entgehen, könnte sich die AfD ja auch mäßigen und ihre Menschen- und Demokratieverachtung aufgeben. Das wäre doch mal was!

  7. A A A sagt:

    Ich mache mir echt Sorgen um die 700 Teilnehmer , die ja offensichtlich gegen Rechts sind. Sie sind also ehr im linken Spektrum angesiedelt. Dieses Klientel setzte sich zu mindest in der Vergangenheit besonders für den Erhalt des Friedens ein. Natürlich auch für eine offene , bunte Gesellschaft, der Länderübergreifenden Völkerverständigung. Das ist alles sehr Lobenswert , hat aber einen kleinen Makel! Wo waren denn die 700 Teilnehmer am Ostersonntag , als läppische 300 Teilnehmer die Fahne hoch hielten und für eine friedliche Welt am Ostermarsch teilnahmen ???
    Es ist eine Schande sich ständig so spalten zu lassen und wegen unbewiesenen geheimen Unterlagen vom Verfassungsschutz, die Niemand kennt, gleich auf die Straße zu rennen. Das der Frieden in unserem Land höchst gefährdet ist, sollte nun langsam jeder verstanden haben. Ich schäme mich zumindest für einen Teil der 700 Menschen , die den Ostermarsch , und damit eine friedliche Zukunft verweigerten! So wird man die AfD bis zur Landtagswahl nur weiter stärken.

    • A A Antifaschist sagt:

      Nur wer links ist, ist gegen rechts. Was anderes gibt es in deiner Welt gar nicht? Da muss man sich wohl Sorgen machen.

      Wo warst du heute?

    • Jürgen sagt:

      Irrtum, nicht das linke Spektrum war unterwegs sondern das demokratische! Und ich bin mir ziemlich sicher: Das AfD-Verbot wird kommen. Ich hoffe bald!

      • 10010110 sagt:

        „Halle gegen Rechts – Bündnis für Zivilcourage“ ist das linke Spektrum.

        • g sagt:

          Und besteht aus 700 Personen?

          • komm schon sagt:

            Wenn ein rechtes Bündnis zu einer Demo aufruft, kommst du ja auch nicht auf das schmale Brett, dass die Demonstranten aus einem breiten politischen Spektrum kommen.

            • g sagt:

              Das stimmt. Denn dann sind es allesamt Extermisten. Die sind zum Glück in der Minderheit.

              Hier geht es um den Protest gegen diese Minderheit. Das sind hoffentlich mehr.

          • Textaufgabe sagt:

            „Wir sind ein Bündnis aus über 40 Organisationen und über 100 Einzelpersonen“
            Wenn jede Organisation 15 Mann mitbringt, hat das Bündnis die 700 beisammen.

            • g sagt:

              Wär ja schön, wenn sie immer 100% geben bzw. mitbringen.

              Aber daran glaubst du sicher selber nicht…

        • 01101001 sagt:

          @10010110, was für ne Schmalspurdenke! Ich kann auch für ein AFD Verbot sein, ohne bei Halle gegen Rechts – Bündnis für Zivilcourage mit zu laufen ! wie Jürgen schon geschrieben hat, das demokratische Spektrum hat demonstriert, ob es Euchn passt oder nicht !

  8. Jürgen sagt:

    Verdammt gute Reden, verdammt gute Argumente! Und Redner mit Arsch in der Hose!

  9. Robert sagt:

    Warum sollte die AfD verboten werden ,wenn die GOKO den Staat Deutschland schädigt ?
    Ihr werdet euch noch wundern ,was auf uns zukommen wird.

  10. Hansi sagt:

    Keine Zusammenarbeit mit den extrem Reichen!

  11. Buerger sagt:

    „Lukas Wanke von der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes“
    In erster Linie ist Lukas Wanke Mitglied der Linkspartei. Nicht ganz irrelevant wenn er fordert die politische Konkurrenz zu verbieten.

  12. 10010110 sagt:

    Zentrales Ziel der Kritik war Halles Oberbürgermeister Dr. Alexander Vogt. Dieser hatte sich in der Vergangenheit dahingehend geäußert, dass er keine Brandmauer zur AfD sehe – ein politisches Signal, das viele Teilnehmer der Kundgebung alarmierte. ‚Wir müssen also davon ausgehen, dass es Dr. Vogt egal ist, dass der Landesverband der AfD in Sachsen-Anhalt bereits seit 2023 als gesichert rechtsextrem durch den Verfassungsschutz eingestuft wird‘, so die Rednerin.

    Und genau die letzte Aussage ist so ein typischer pauschalisierender Fehlschluss. Vogt hat eindeutig gesagt, dass es auf kommunaler Ebene keine Brandmauer geben darf und dass er Diskriminierung und Pauschalisierung nicht akzeptiert. Wenn es um Abwassersatzungen oder den Bau von Straßen geht, dann ist es unerheblich, ob der Landesverband einer Partei gesichert rechtsextrem ist oder nicht. Dann normalisiert man auch kein rechtsextremes Gedankengut, wenn man mit AfD-Stadträten konstruktiv zusammenarbeitet. Bei anderen Themen, wiederum, mag das anders sein, und da behält sich Vogt ja auch das Recht vor, dagegenzuhalten.

    Aber man muss ja irgendwie seine Daseinsberechtigung behaupten, da biegt man sich die Aussagen auch gerne mal zurecht, dass sie ins eigene pauschale Weltbild passen.

  13. Alt- Hallenser sagt:

    OB Vogt macht alles richtig! Tut mir leid Max🙈

  14. Bürger für Halle sagt:

    Unter den sehr Reden, die alle sehr eindrucksvoll waren, hat mich die von Max sehr bewegt, im positiven Sinne. Vielen Dank für den Mut und die Ausdauer – leider muss man das heute schon betonen, wenn sich ein junger Mensch öffentrlich gegen Rechtsextremismus ausspricht – den Max und die anderen Initiativen mit ihrer täglichen Arbeit für uns beweisen und leisten..

  15. Trans sagt:

    „Der gute Hass, oder wie man sich seinen Antisemitismus schönredet“

    Man ruft „Nie wieder ist jetzt“ und trägt im selben Atemzug ein „Free Palestine from the river to the sea“-Banner. Ausgerechnet jene, die sich lautstark gegen rechten Antisemitismus stellen, relativieren ihn oft, wenn er aus den eigenen Reihen kommt, getarnt als Antizionismus.

    Teile der Linken delegitimieren Israel, unterstützen BDS oder bleiben still, wenn antisemitische Parolen in Palästina-Demos laut werden. Das Problem? Wer Israel das Existenzrecht abspricht oder antisemitische Narrative unter dem Deckmantel der Menschenrechte bedient, betreibt keinen Aktivismus, sondern klassischen Antisemitismus in neuem Gewand.

    Antisemitismus bleibt Antisemitismus.
    Auch wenn er sich links gibt.

    • Trans sagt:

      Linke und Rechte schreien oft nach Veränderung, doch im Kern sind es oft nur zwei Seiten derselben Medaille. Beide Ränder neigen zu autoritären Tendenzen, Misstrauen gegenüber der freien Meinungsäußerung und einer feindseligen Weltsicht. Die Widersprüche sind strukturell ähnlich, sie bedienen sich nur unterschiedlicher Narrative. Am Ende geht es weniger um Prinzipien als um die Kontrolle über die Gesellschaft. Wer wirklich Veränderung will, muss sich von den extremen Rändern lösen und den Dialog suchen.

      • derherrzett sagt:

        Ich danke für diesen Beitrag…. es gibt sie noch, die Vernunft. Bin voll und ganz bei dir.

        Ob die Soße rot oder braun ist, extrem überwürzt schmecken beide scheiße.

      • Jürgen sagt:

        Am Ende ging es gestern jedoch nicht um Palästina! Es ging um unser Land, um unsere Demokratie! Und nein, es waren nicht „alles“ Linke! Ich finde viele ihrer Themen sicher sehr gut. Jedoch habe ich ein Problem mit der „Russlandkuschelei“. Aber auch darum ging es gestern nicht. Ich sehe mich als Demokrat wie viele der Anwesenden gestern auch. Wir wollen kein blaubraunes Deutschland!

        • Trans sagt:

          @Jürgen
          Ich verstehe, dass für viele gestern der Fokus auf der Verteidigung demokratischer Werte lag und das ist wichtig, aber genau deshalb finde ich es so entscheidend, auch auf die Widersprüche hinzuweisen, die in solchen Kontexten mitlaufen.

          Wenn man glaubwürdig für Demokratie eintritt, darf man nicht wegsehen, wenn auf derselben Bühne problematische Aussagen fallen, sei es zur Existenz Israels, zur Verharmlosung antisemitischer Narrative, oder zur einseitigen Schuldzuweisung im Nahostkonflikt.

          Ein gewisser ideologischer Überhang war erkennbar, ebenso wie bestimmte NGO-Strukturen, die häufiger bei solchen Formaten mitwirken. Demokratie lebt vom Dialog und von kritischer Selbstprüfung, auch innerhalb der eigenen Reihen!

  16. Scheinheiligkeit? sagt:

    Warum wird nicht zugleich gegen alle anderen Parteien demonstriert, welche die AfD erst ermöglich haben? Warum nicht gegen SPD und CDU, die bestimmte Punkte aus dem AfD-Programm selbst aufgegriffen haben?

  17. Klaus sagt:

    Dieses ewige Nazi Gequatsche…die Menschen haben einfach die Faxen dicke mit der gelebten Politik ! Sie werden belogen und betrogen ,Wahlversprechen natürlich nicht eingehalten und irgendwann reicht es eben . Soll man es mal versuchen mit einem AfD -Verbot ,die Sache wird nach hinten losgehen und deshalb wird das nie kommen, die Partei ist zu stark geworden !

    • Raus aus der Anonymität! sagt:

      Dann steh doch endlich dazu! Aber nein: „iCh biN nIcHt rEchTs“ mimimi

      Sei doch ein echter Patriot! Wovor hast du Angst? Jobverlust? 😄😄