Ein Jahr Haft auf Bewährung nach schwerem Fall von Tierquälerei in Bad Lauchstädt – Urteil im Prozess um 128 Hunde gefallen
Im Prozess um mehr als 120 verwahrloste Hunde in Bad Lauchstädt hat das Amtsgericht Halle (Saale) nun das Urteil gesprochen. Die Betreiberin einer im Saalekreis gelegenen Tierpension wurde wegen Tierquälerei in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt. Die Strafe wurde zur Bewährung ausgesetzt – bei einer Bewährungszeit von drei Jahren.
Zudem verhängte das Gericht ein umfassendes Berufsverbot: Für die Dauer von vier Jahren darf die Frau weder Hunde halten noch betreuen oder mit ihnen handeln. Auch ein sonstiger beruflicher Umgang mit Hunden ist ihr untersagt. Eine Ausnahme gilt lediglich für eine nichtselbstständige Tätigkeit als tiermedizinische Fachangestellte in einer Tierarztpraxis – und auch nur dann, wenn diese unter tierärztlicher Kontrolle erfolgt und ihr die Pflege der Tiere nicht allein obliegt.
Der Mitangeklagte, der Lebensgefährte der Frau, wurde ebenfalls wegen Tierquälerei in zwei Fällen verurteilt. Gegen ihn verhängte das Gericht eine Gesamtgeldstrafe von 150 Tagessätzen zu je 30 Euro, insgesamt 4.500 Euro. Auch ihm wurde für drei Jahre untersagt, Hunde zu halten oder zu betreuen. Weitere angeklagte Taten stellte das Gericht gemäß § 154 Abs. 2 Strafprozessordnung ein. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Staatsanwaltschaft und Verteidigung können binnen einer Woche Berufung oder Revision einlegen.
128 Hunde aus katastrophalen Zuständen gerettet
Hintergrund des Verfahrens sind dramatische Zustände auf einem Grundstück im Bad Lauchstädter Ortsteil Delitz am Berge. Kurz vor Weihnachten 2024 hatten Behörden dort insgesamt 128 Hunde sichergestellt. Die Tiere waren nach Darstellung der Staatsanwaltschaft teils schwer verwahrlost und unter tierschutzwidrigen Bedingungen untergebracht.
Im Prozess, der am Dienstagvormittag vor dem Amtsgericht Halle begann, wurden unter anderem Videoaufnahmen aus der Tierpension sowie aus dem Wohnhaus der Angeklagten gezeigt. Sie dokumentierten die beengten und hygienisch problematischen Verhältnisse, in denen die Hunde lebten. Die Staatsanwältin sprach von einem der schwersten Fälle von Tierquälerei in Sachsen-Anhalt.
Ursprünglich hatte die Anklage fünf Taten umfasst. Zwei davon räumte die Angeklagte vor Gericht ein. Die übrigen Vorwürfe wurden im Laufe des Verfahrens teilweise eingestellt.
Bereits einschlägig vorbestraft
Die Betreiberin war bereits zuvor wegen Tierquälerei verurteilt worden. In Bennstedt hatte sie früher ebenfalls eine Tierpension geführt. In einem früheren Verfahren verhängte das Amtsgericht gegen sie eine Geldstrafe in Höhe von 1.600 Euro.
Die erneuten Vorwürfe wiegen nach Auffassung des Gerichts schwer. Mit der Bewährungsstrafe und dem mehrjährigen Verbot im Umgang mit Hunden soll verhindert werden, dass sich vergleichbare Vorfälle wiederholen. Ob das Urteil Bestand haben wird, hängt nun davon ab, ob eine der Parteien Rechtsmittel einlegt.
Das Urteil ist eine Frechheit. Viel zu wenig. Aus solchen Urteilen lernen solche Leute nicht.
Nur 1 Jahr Haft sind viel zu wenig.
Du hast zwei Möglichkeiten: 1. Richter werden und anders urteilen, 2. das Gesetz ändern.
Aber was machst du? Rauchen, Bier trinken, im Internet trollen…
ist*
Oho, du bist bei der DUDEN-Redaktion?!?
Und vertritt’s die in Halle?
„vertritt’s“
Das Urteil ist einfach zu lasch, nahezu lächerlich. Insbesondere dass selbst bei solch krassen Vorkommnissen nur ein 4-jähriges und kein lebenslanges Tierhalteverbot ausgesprochen wurde, lässt einen am Verstand des Gerichts zweifeln. Wer Silvia Sitte persönlich erlebt und sie schon mal über sich und ihre Profession reden gehört hat, muss zwingend zur Erkenntnis kommen, dass die Alte nicht mehr alle Latten am Zaun hat. Die lebt komplett in ihrer eigenen Welt. Sie sieht sich zB als ganz große Wissenschaftlerin und führt laut eigener Aussage Studien zur Rudelhaltung bei Hunden durch, das hat sogar der Mitangeklagte vor Gericht angedeutet und sich echauffiert, dass durch die Beschlagnahmung der Hunde das Lebenswerk seiner Lebensgefährtin zerstört würde. Das ist auch gar kein Geheimnis, damit geht sie seit Jahren hausieren. Die Haltung einer absurd hohen Zahl an Hunden (zunächst in Bennstedt) MUSS auch den Behörden seit Jahren bekannt sein. Warum erst jetzt gehandelt wurde, bleibt wohl ewig deren Geheimnis. Aber was möchte man von einem Veterinäramt erwarten, das im Anschluss einen Teil der sichergestellten Hunde im Internet meistbietend versteigert (!) hat. Da weiß man fast nicht, wer bescheuerter ist. Aber weiter mit Silvia Sitte: Die Frau schätzt selbstverständlich ihre eigenen veterinärmedizinischen Kompetenzen höher ein als selbige studierter Tierärzte, so dass sie ihre Hunde selber behandelt habe. Das hat im Prozess auch jemand vom Veterinäramt exakt so ausgesagt. Zudem zeigt diese Frau doch überhaupt keine Einsicht oder gar Reue, die postet auf Social Media (YouTube, TikTok) fleißig weiter ihren Schwachsinn und fühlt sich als Opfer irgendwelcher Verschwörungen. Die hat komplett einen hängen. Und so eine darf in nur 4 Jahren wieder Hunde halten, das weiß man doch jetzt schon, was man erwarten darf. Man kann sich gar nicht so recht entscheiden, wer im Zusammenhang mit dem Prozess der größte Versager ist: Die bekloppte Sitte selbst, das aufs Peinlichste unfähige Veterinäramt oder die Lusche von Richter. Ich hoffe inständig, die StA geht in Revision.
Warum Revision und nicht Berufung?
Schlimm, wenn man bedenkt, dass die Frau schon vorher diesbezüglich aufgefallen ist und trotzdem diese Hunde-Pension betreiben konnte.
Ich glaube aber jeder, der sich über die Zustände dort aufregt sollte mal ernsthaft hinterfragen woher Eier, Milch und Fleisch auf dem eigenen Teller kommen.
Das MDR spricht vom „größten Fall von Tierquälerei in Sachsen-Anhalt“ während tausende Kühe, Hühner, Schweine unter noch schlimmeren Bedingungen leben.
Ich will niemandem das Fleisch-Essen ausreden, aber wer sich hierüber aufregt, sollte das vielleicht mal hinterfragen
Vorbestraft wegen Tierquälerei. Nun erneut wegen Tierquälerei vor Gericht und bekommt eine solch lächerliche Strafe. Absolut nicht nachvollziehbar! Das wird nicht das letzte Mal gewesen sein das sie Tiere quält. Abartig.
Lebenslanges Verbot für jeglichen Umgang mit Tieren wäre normal. Diese Kuscheljustiz ist doch einfach nur noch Lachhaft. Aber wehe man bezahlt keine GEZ
So isses. Aber Tiere scheinen der Justiz total egal zu sein. Man schämt sich fremd für solche Zustände.