Eintrittspreise für den Bergzoo Halle sollen steigen – zudem freiwilliger “Zoo€uro” zur Unterstützung geplant

Das könnte dich auch interessieren …

82 Antworten

  1. Freiheit für alle Tiere sagt:

    Wer Tiere liebt, braucht keinen Zoo.

  2. T. sagt:

    Etwas „freiwilliges“ was man aktiv ablehnen muss….
    Das ist ja interessant…

    • Raubritter-Methoden sagt:

      Das kommt davon, wenn im Aufsichtsrat Abzocker-Mentalität ausbricht! Bei den Abgesandten aus dem Stadtrat ist da bereits alles zu spät, das erlebt man im Stadtrat ständig. Nimm mit, was du kriegen kannst! Und die Mitarbeiter-AR bangen um ihre Jobs. Ideale Bedingungen für dieserart Beutezüge der Geschäftsführung!

      • Einspruch sagt:

        Mann, denk doch mal nach, was hat das mit Abzocken zu tun und was hat der Aufsichtsrat, der Stadtrat und die Geschäftsführung daraus für einen Vorteil? Der Zoo ist eine gemeinnützige Einrichtung, kein Profitunternehmen! Das Geld kommt dem Erhalt des Zoos und auch seinen Mitarbeitern zu Gute, denn die wollen schließlich für Ihre harte Arbeit fair bezahlt werden. Überall steigen die Kosten und demnach werden die Preise erhöht, das ist nun leider mal der Lauf der Dinge. Und 1 Euro pro Kopf ist ja nun wirklich mehr als moderat, insbesondere berücksichtigend das es die letzte Preiserhöhung 2016 gab.

        • Ich schlage dann schon mal einen Euro drauf, den wollten Sie doch "spenden"! sagt:

          Waaaas, doch nicht? Sind Sie ein unsolidarisches Schwein? Nein? Na dann …? Ok. Sehen Sie, geht doch!

          Raubritter waren auch so: elendige Abzocker! Die Naumburger Bürger hatten davon irgendwann die Nase voll (aus „wirtschaftlichen“ Gründen) und haben die Rudelsburg plattgemacht! Gut so! So macht man das halt mit Abzockern.

        • Peter sagt:

          Also der Zoo ist eine GmbH und alles andere als gemeinnützig 😂 das glauben zwar die meisten, aber es geht auch hier nur um Profit. Was meinst du denn warum Tiere gefangen werden um sie dann auszustellen? Und jetzt komm mir nicht wegen Artenschutz.

  3. M.May sagt:

    Gut so für den Erhalt des Zoos. Aber ehrlich: den „freiwilligen Euro“ gleich mitberechnen ist ein dreistes Vorgehen! Dafür sollte sich das Management schämen!

    • Einspruch sagt:

      Dann müsste sich das Management von vielen Zoos schämen, die den Zoo-Euro oder auch Artenschutz-Euro genau auf diese Weise eingeführt haben. Ein mündiger Bürger ist durchaus in der Lage an der Kasse seinen Wunsch zu, ob er den Zoo-Euro zahlen möchte oder nicht. Ich möchte jedenfalls nicht der Kassierer sein der täglich hunderte und sogar tausende Besucher fragen muss:
      „Möchten Sie unseren freiwilligen Zoo-Euro bezahlen oder nicht“, da hat man ja nach einer halben Stunde Fusseln am Mund. Solange es an den Kassen einen übersichtlichen Preisaushang gibt,
      ist es nicht zu viel verlangt, das sich die Besucher bezüglich Ihrer Wünsche artikulieren und der Kassierer nicht ständig nachfragen muss.

  4. Rh sagt:

    Na gut dann gehen wir da nicht mehr hin

    • Ruhe Heinz sagt:

      Künftig also 0 Mal statt 0 Mal im Jahr? Ohje

    • JazuGrün sagt:

      Gut so. Man will die Tiere nicht leiden sehen. Da kann man die Zeit viel besser verbringen und Geld für vernünftigen Zwecken nutzen.
      Am besten für Bäume pflanzen!
      Sofort! KLIMASCHUTZ IST JETZT

      • Einspruch sagt:

        Hat der große grüne Agitator schon mal bemerkt, dass Zoos sich seit Jahrzehnten für den Umweltschutz engagieren und mit Ihren pädagogischen Abteilungen dafür sorgen, dass unsere Kinder ein gesundes Verhältnis zu Ihrer Umwelt bekommen und sich für deren Erhalt engagieren? Hinzu kommt das der Zoo ein grüne Lunge in der Stadt ist, die mit viel Engagement gepflegt und erhalten wird, inklusive dem Pflanzen neuer Bäume. Die Dächer der Häuser im Zoo sind fast vollständig Gründächer die CO2 speichern und wärmedämmend sind. Der Wasserkreislauf im Zoo ist ein ausgeklügeltes System mit mehrfacher Wiederverwertung des kostbaren Nass. Überall sind Sonnenkollektoren und Photovoltaikanlagen montiert und der Zoo erzeugt seinen Energiebedarf großteilig selbst. Also richtig – Klimaschutz ist jetzt und wird selten anderswo so intensiv betrieben wie im Zoo, aber bestimmt nicht von Schreihälsen wie Dir.

        • Selber ein Schreihals. sagt:

          Hälst dich wohl für eloquent? Liegt vielleicht am neuen Nickname. Deine Sülze ist aber die alte. Die von vorgestern!

          • Einspruch sagt:

            Sülze ist lecker, auch die von vorgestern. Nichtssagende Kommentare ohne Inhalt und Verstand, von identitätswechselnden Krakeelern in ihrem missionarischen Selbstverständnis in die Welt posaunt, sind weder eloquent noch besonders appetitlich.

          • Selber ein Schreihals. sagt:

            Sage ich doch: Du mit neuem Nickname! Ist doch mein Reden, mei Gudster, Meinor!

        • xxx sagt:

          „dass unsere Kinder ein gesundes Verhältnis zu Ihrer Umwelt bekommen und sich für deren Erhalt engagieren?“

          Eingesperrte Tiere lassen bestimmt ein total „gesundes“ Verhältnis zur Umwelt entstehen. Ganz bestimmt.

          „Hinzu kommt das der Zoo ein grüne Lunge in der Stadt ist, die mit viel Engagement gepflegt und erhalten wird, inklusive dem Pflanzen neuer Bäume.“

          Der Reilsberg wäre auch ganz ohne ZOO eine grüne Lunge (natürlich nur, wenn man ihn denn nicht als Wohngebiet für Besserverdienende ausweisen würde).
          Was für ein blumiges Geschwurbel dein ganzer Kommentar…

  5. Eh sagt:

    Dann sucht euch Zoos, wo es billiger ist.

  6. Grün*innenfilet sagt:

    Den Euro kann der Zoo haben, gerne auch zwei oder fünf. Aber von welchen Artenschutzprojekten wird hier gesprochen? Aggressive Vereine, wie die DUH, NABU, BUND oder PETA möchte ich ungerne unterstützen. Besteht die Möglichkeit die freiwillige Abgabe/Spende zweckgebunden und ausschließlich für den Saaleeingang zu entrichten?

    • Raubritter-Methoden sagt:

      a) „Aggressive Vereine“
      b) „Ich hätte kein Problem damit, wenn der Zoo die Preise gleich um zwei Euro erhöht und davon einen abzweigt. “

      Wer ist denn hier nun kackdreist und aggressiv?

      • Grün*innenfilet sagt:

        Wieder mal vor lauter Frust am Inhalt vorbeigelesen?

      • Einspruch sagt:

        Und die Leute sollen nicht erfahren was mit den Mehrbeträgen passiert? Da ist doch der Zoo-Euro wesentlich transparenter als eine „versteckte Erhöhung“ im Namen des Artenschutzes, wo niemand weiß was damit passiert. Übrigens ist auch der Zoo selbst ein Artenschutzprojekt und zudem eine anerkannt gemeinnützige Einrichtung. Alles was dieser erwirtschaftet fließt zu 100% in den Zoo und zugunsten der Tiere zurück und niemand kann sich damit „die Taschen voll machen“.

    • Einspruch sagt:

      Zoos betreiben entweder eigene Artenschutzprojekte oder beteiligen sich gemeinsam an solchen, nach sorgfältiger Prüfung. Diese sind zumeist im Ursprungsland der jeweiligen Zootiere angesiedelt und haben mit hiesigen Vereinen wie PETA und Co. nichts am Hut. Oft sind es Auffang -und Auswilderungsstationen, die sich dem Erhalt einer bestimmten Art oder mehrere Arten widmen oder Zoo-koordinierte Aktionsbündnisse zur Wiederansiedlung von nahezu ausgestorbenen Tierarten in ihren Heimatregionen .Ebenfalls fließen Gelder in Bildungsprojekte, die die einheimische Bevölkerung in Regionen mit hochbedrohten Arten über die Notwendigkeit des Artenschutzes aufklärt und hilft, eventuelles Konfliktpotential zwischen menschlichen und tierischen Interessen abzumildern oder ganz abzuschaffen. Eine gut Quelle über all das und noch mehr in Sachen Zoos und Artenschutz ist https://www.vdz-zoos.org/.
      Ich gehe zudem fest davon aus, dass der Zoo über die unterstützten Artenschutzprojekte informieren wird. In diesem Jahr war es ja die Artenschutzaktion „Zootier des Jahres“ die nachdrücklich im Zoo erlebbar gemacht wurde und die Verwendung der Gelder eindeutig aufgezeigt hat.

        • Einspruch sagt:

          Och nö, nicht schon wieder.
          Also, Herr Köck hat von seinen Vereinsmitgliedern und dem Vorstand für diesen Brief voll haltlosen Anschuldigungen, die auch nicht im geringsten die Position des NABU und dem Großteil seiner Mitglieder wiederspiegeln, ordentlich die Leviten gelesen bekommen. Dieses Pamphlet war die rein persönliche Meinung des Herrn Köck. Er hatte zudem im Eifer seines missionarischen Tuns vergessen, dass sehr viele Zoomitarbeiter NABU-Mitglieder sind und dieser den NABU unterstützt.
          Beweis futsch! Tust mir langsam leid in Deinem krampfhaften Agitationszwang. Such Dir doch mal ‘nen sinnvolles Hobby, vielleicht beim Zoo-Förderverein.

          • xxx sagt:

            „Tust mir langsam leid in Deinem krampfhaften Agitationszwang.“

            Und selber bringste einen AgitProp-Link vom Verband der Zoologischen Gärten e.V….

          • xxx - reg' dich nicht auf! sagt:

            Einspruch lügt wie gedruckt! Sicher wird er jetzt Gesprächs- und Sitzungsprotokolle veröffentlichen! … Ouups, kann er nicht, weil: gibt es nicht!

            Lügfix „Einspruch“ ist aber trotzdem immer zur Stelle!

  7. Nachtigall und so sagt:

    Ich hätte kein Problem damit, wenn der Zoo die Preise gleich um zwei Euro erhöht und davon einen abzweigt. Von mir aus auch mehr, wenn wirklich dem Zoo damit geholfen wird. Aber so ist es halt unseriös und erweckt eher den Eindruck, dass die Kohle in den Taschen des Managements landet als dort, wo es eigentlich hin soll.

    • Ich sagt:

      Genau so würde ich das auch sehen.Na gut dann suchen wir uns einen anderen Zoo aus.

      • Einspruch sagt:

        Na wenn Sie da mal nicht vom Artenschutz-Euro überrascht werden, Über 300 Zoos sind schon dabei und es werden immer mehr.

    • Einspruch sagt:

      Mensch, wie soll denn die Kohle in den Taschen des Managements landen, der Zoo ist doch kein profitgeiler Konzern, sondern eine gemeinnützige Einrichtung! Die Geschäftsführung und die Mitarbeiter werden von der Stadt indirekt per Zuschüsse an den Zoo bezahlt und alles was der Zoo selbst erwirtschaftet wird zu 100% wieder in diesen investiert. Der Zoo darf auch gar keinen Gewinn machen oder Gelder zum persönlichen Vorteil Einzelner abzweigen, sonst dürfte er nicht den Status der Gemeinnützigkeit haben.

      • Einspruch sagt:

        Allerdings muss ich einräumen, dass „Buchhaltung“ ein weites Feld ist und auch gewisse Gesetzeslücken bestehen … und die Stadt uns drängt, Eintrittspreise zu erhöhen, damit über wenige hoher Zuschüsse der Betrieb nicht eingeschränkt werden muss. Insofern ist der Zoo€uro bitte nur symbolisch für den Saale-Eingang zu sehen!

  8. Zahni sagt:

    Immer gleich dieses bockige Gelaber von den Kindergartenkindern „Öööh, dann gehen wir eben in einen anderen Zoo!“. Dann macht es doch einfach. Preis-Leistungs-Verhätnis ist verglichen mit anderen Zoos selbst bei 2€ mehr noch sehr gut in Halle. Die Jahreskarten sind mit 35 € Erwachsene und 16€ Kindern ein wahres Schnäppchen – man kann im Jahr mehrmals hin ( was wunderbar zu den saisonalen Highlights passt(Fliederfest, Lichterwelten, Gruselzoo usw.) und hat noch ab dem 4. mal Geld schon gespart.

    Zudem wird aktuell sowieo vieles teurer, so geht es auch dem Zoo mit Gehältern, Futter und Tierarztkosten etc., da sollte doch der Euro kein Problem darstellen. Und ob man den freiwilligen Euro nun ablehnen muss oder aktiv zustimmen muss, ist doch Wurscht, solange es ordentlich kommuniziert wird. Freiwillig ist er jedenfalls so oder so.

    • Raubritter-Methoden sagt:

      Nix ist „wurscht“! Das ist unseriös. Sowas gehört ausgemerzt. Bist wohl einer von den Raubrittern? Na dann gucke, wie die meist endeten! Die Rudelsburg sei dir Mahnung!

      • Zahni sagt:

        Unseriös wäre es,wenn man an der Kasse steht und davon nichts erfährt. Man hätte auch gleich um 2 Euro erhöhen können. So hat man sich entschieden , eben einen freiwillig zu gestalten. Wie gesagt,solange man das an der Kasse ordentlich erfährt ,kann man sagen “ 2 Erwachsen und 2 Kinder ohne ZooEuro bitte“ und fertig ist der Lack. Aber du bist bestimmt auch einer,der es unseriös findet,wenn er nicht nach seiner Paybackkarte gefragt wird,weil dir die Punkte zustehen und sich dann hinterher bis nach ganz „oben“ beschwert,um die Punkte nachzutragen. War natürlich nur als sinnbildliches Beispiel gemeint-es kann auch die Deutschlandcard sein.

        • das ist alles quatsch sagt:

          das hier:
          „Aber du bist bestimmt auch einer,der es unseriös findet,wenn er nicht nach seiner Paybackkarte gefragt wird,weil dir die Punkte zustehen und sich dann hinterher bis nach ganz „oben“ beschwert,um die Punkte nachzutragen. War natürlich nur als sinnbildliches Beispiel gemeint-es kann auch die Deutschlandcard sein.“

          sowas habe ich nicht! komme selten aus der KLAPSE raus. bist du der neue typ in der gummizelle? der schreit auch immer „Ei pehbeck“, könnte aber auch „I’ll be back!“ sein. bist du das?

    • Hallenser 55 sagt:

      Da haste recht. Möchte nicht wissen was die alleine für Futterkosten haben.
      Jahreskarte stimmt auch ! Hab auch eine.
      80,-€ bei Rathgeber verpulvern, aber hier rumjammern …..
      Glaube kaum das die Angestellten oder der Direktor den nächsten Monat 100,-€ mehr auf dem Konto haben deswegen.

    • Einspruch sagt:

      Es gibt hier außer Raubrittern, Zoogegnern und beleidigten Leberwürsten, tatsächlich gut informierte Leute mit realistischen Ansichten! Was für eine Wohltat!

    • Dummdummdideldumm sagt:

      Dummes Geschwätz! Die Tickets werden teurer. DIe Stadt ist pleite, kann den Kostenaufwuchs nicht auffangen, da werden Preise und Gebühren erhöht! So ist das. Der Rest ist Geschwätz! Für Blöde. Willste unbedingt zur Masse gezählt werden? Dann weiter so!

      Das Stadtmuseum war mit neuen, höheren Gebühren dieses Jahr auch schon dran! Überall das Selbe.

  9. rellah2 sagt:

    Alles wird teurer, warum dann nicht auch der Eintrittspreis?
    Aber warum braucht der Zoo ZWEI Eingänge?

  10. Tobi sagt:

    Es wird nunmal alles teurer. könnt ja gerne in den Zoo Leipzig gehen für 24 Euro 😉

    • Sideshow Bob sagt:

      Delitzsch (Euro 4,–) und Petersberg (Euro 3,50) sind auch in Reichweite.

      Und da muss ich keine Elefanten sehen, weil eh hässlich.

      • Einspruch sagt:

        Man kann doch keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Das sind kleine Tierparks mit einem Drittel des Tierbestands und einem Viertel der Fläche im Vergleich zum Zoo Halle.
        Wenn Du vergleichen willst, dann hiermit.
        Zoo Magdeburg 13,00 €
        Zoo Erfurt 15 €
        Zoo Dresden 16 €

      • xxx sagt:

        „Und da muss ich keine Elefanten sehen, weil eh hässlich.“

        Du „musst“ gar nicht in einen ZOO gehen, aber vielleicht gehörst du da eigentlich hin?

        • Einspruch sagt:

          Wer agitiert denn da wieder…tz tzt tz. Andere Meinungen und Ansichten als Deine eigenen verbohrten Ansichten scheinen nicht Dein Ding zu sein.

  11. emilia sagt:

    Wer braucht heutzutage noch einen Zoo, einfach nur den Neustädter Südpark besuchen, das dortige Freigehege ist kostenfrei.

  12. Sag mal "Einspruch" ... sagt:

    … hast du einen Sprung in der Schüssel? Oder heissest du gar Spr…?