„Heizen-mit-Erneuerbaren“-Vorgabe: Schornsteinfegerhandwerk verwehrt sich gegen eine Altersüberprüfung bei Kundinnen und Kunden nach GEG
Der aktuelle Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes (GEG) sieht eine Befreiung von der „Heizen-mit-Erneuerbaren“-Vorgabe für hochbetagte Gebäudeeigentümerinnen und Gebäudeeigentümer. Sind diese älter als 80 Jahre, soll im Havariefall die Pflicht zur Umstellung auf Erneuerbares Heizen entfallen.
Die Überprüfung des Alterskriteriums vor Ort soll das Schornsteinfegerhandwerk übernehmen. Die im aktuellen Gesetzentwurf des Gebäudeenergiegesetzes (GEG) vorgesehene Befreiung von der „Heizen-mit-Erneuerbaren“ Vorgabe für Gebäudeeigentümerinnen und Gebäudeeigentümer, die älter als 80 Jahre sind und die dadurch notwendige Überprüfung des Alters von Kundinnen und Kunden durch Schornsteinfegerinnen und Schornsteinfeger stößt auf Kritik beim zuständigen Bundesverband des Schornsteinfegerhandwerks.
„Das Schornsteinfegerhandwerk unterstützt die Umsetzung der technischen Anforderungen im GEG, die mithelfen die Klimaschutzziele zu erreichen und die energetische Versorgungssicherheit in Deutschland zu gewährleisten. Einen Vollzug durch das Schornsteinfegerhandwerk, das Alter unserer Kundinnen und Kunden zu überprüfen, um eine mögliche Befreiung von der „Heizen-mitErneuerbaren“-Vorgabe festzustellen, entspricht nicht den Grundsätzen unseres Handwerks im Umgang mit unseren Kundinnen und Kunden. Wir sehen uns vielmehr dem Schutz der Privatsphäre und dem Respekt gegenüber den jeweiligen privaten und sozialen Lebenssituationen verpflichtet. Soziale Aspekte müssen berücksichtigt und Ausnahmetatbestände geschaffen werden, dassAbstellen rein auf das Lebensalter ist zu kurz gedacht und erfüllt nicht die Intention, die mit dieser Regelung erreicht werden sollte. Das Schornsteinfegerhandwerk sieht sich als wichtigen Mitgestalter der Energiewende. Und gerade bei der Umsetzung der Energiewende ist Vertrauen eine wichtige Voraussetzung, um die gesteckten Ziele auch erreichen zu können. Wir bedauern, dass eine solch unglückliche Regelung im Gesetz vorgesehen ist, und würden uns wünschen, dass man im Vorfeld das Gespräch mit dem Schornsteinfegerhandwerk gesucht hätte.“, so Alexis Gula, Präsident des Bundesverbandes des Schornsteinfegerhandwerks.
Danke dad ihr nicht alles mitmacht was Berliner Politiker sich in ihrem Geltungswahn einfallen lassen. Danke
Niemand ist gezwungen sein Alter anzugeben und prüfen zu lassen. Die Befreiung wird man beantragen müssen, und ob man den Antrag stellt, kann jeder selber entscheiden. Mit der Ausnahme für über 80-jährigen möchte der Gesetzgeber unbillige Härten beim Heizungsaustausch abmildern. Schließlich haben Personen im hohen Alter häufig weniger Geld, auch wenn sie ein Gebäude besitzen, und sie werden nicht mehr sehr lange leben. Im Gegensatz zu den anderen Ausnahmen, wie dem erheblichen Missverhältnis zwischen Investitionskosten und dem Hauswert, ist diese Altersausnahme ziemlich leicht zu überprüfen.
Bei den Gebäudeheizungen muss sich in Deutschland etwas tun und das Heizen muss langfristig CO2 frei werden, und wir müssen unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern. Mit den ganzen Ausnahmen will der Gesetzgeber unbillige Härte abfedern.
„Wien 3000“ Genau so ist es. Dass sich beim Heizen sehr schnell etwas bewegen muss, dürfte eigentlich jedem klar sein (weg von Gas, Holz und Kohle). Ich denke, hier geht es wirklich nur um die Kommunikation zwischen dem Gesetzgeber und dem Bundesverband der Schornsteinfeger.
@Bürger für Halle
Du hast echt Null Plan!
Holz verbrennt Co2 neutral!!!! Kannst oder willst du das nicht begreifen?
Eine Fichte benötigt ca. 15 Jahre bis sie ausgewachsen ist. Wenn dir ein Baum 15 Jahre lang Wärme im Ofen spendet, dann, ja dann verbrennt Holz Co2 neutral.
@Mal überlegen
Entsteht bei der Verbrennung von Holz mehr Co2?
Bleibt es gleich?
Oder entsteht weniger Co2?
Nur weil du keine Ahnung hast was Co2 neutral bedeutet, ändert sich nicht das Holz Co2 neutral verbrennt.
Was glaubst du was passiert wenn die Fichte im Wald verrottet? Wo geht dann das Co2 hin? So weit hast du wieder nicht überlegt!
Abgesehen davon kann man in einem Ofen/Heizung nicht nur ausgewachsene Bäume verbrennen aber auch das wusstest du wieder nicht!
Es geht um die Bindung und Freisetzung von CO2. CO2, welches von einer Pflanze im Laufe ihres Lebens aufgenommen wird, ist gebunden und kann nicht aktiv am Treibhauseffekt teilnehmen. Bei der Verbrennung wird der so eingelagerte Kohlenstoff in CO2 umgewandelt und in die Atmosphäre entlassen und fördert den Treibhauseffekt.
Die Verbrennung dauert Stunden, die Aufnahme und Einlagerung in der Pflanze hingegen Jahre. Der Wärmeertrag von Holz hängt von der Höhe des eingelagerten Kohlenstoffes ab. Je höher der Kohlenstoffanteil, desto länger wärmt das Holzscheit.
Wenn eine Fichte im Wald verrottet, geschieht das meines Wissens auch nicht über Nacht!
Noch Fragen?
@Mal überlegen
Ja eine Fichte verrottet nicht über Nacht.
Wie viele km² Wald entstehen denn Jährlich auf natürliche Weise? Ist es nicht so das Wald immer weniger wird?
Was ja bedeutet mehr Co2 wird freigesetzt als gebunden?
In diesem Sinne ist es egal ob Holz verbrennt oder verrottet wir reden über die selbe Menge Co2 die gebunden wird und freigesetzt wird.
Würden alle mit Holz heizen würde auch genau soviel neu gepflanzt werden wie verheizt wird.
Der Kreislauf beliebt gleich!
Noch Fragen?
@Wien 3000
79 Jährige haben generell viel mehr Geld als 80 Jährige? Wenn 2 in einem gemeinsamen Haus wohnen reicht es wenn einer 80 oder älter ist?
Das ist wieder so ein typischer verblendeter realitätsferner Grünen Schwachsinn!
@ewig gestriger, hör doch endlich mal mit deinem ewigen Gesülze zu jedwedem Thema auf! Eine andere Meinung haben ist ja ok, aber was du machst ist immer nur Ausnahmefälle zu konstruieren. Hast du jemals versucht deine Energie, die du dafür aufwändest, in etwas Konstruktives umzusetzen?
@ Bin genervt
Es macht Spaß dich zu nerven. 🙂
Abgesehen davon reden wir hier von 2.33 Millionen Menschen die über 79 sind und Wohneigentum besitzen!
Es sind keine Ausnahmefälle!
Wie viele der 2,33 Millionen über 79 Jahre sind über 80? Abgesehen davon glaube ich nicht, dass 2,33 Millionen Menschen in Deutschland über 79 Jahre alt sind UND Wohneigentum besitzen.
@Hör auf zu nerven
Dein Glauben interessiert hier niemanden!
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/547785/umfrage/umfrage-in-deutschland-zur-wohnsituation-von-senioren-nach-altersgruppen/
„Wie viele der 2,33 Millionen über 79 Jahre sind über 80?“ So ganz helle biste nicht ne?
Über 79 bedeutete mindestens 80 Jahre damit gilt die Befreiung!
@ Bin genervt
Ist es dir egal 200 Euro pro Monat mehr Miete zu zahlen?
Oder falls du Wohneigentum hast 20.000 bis im schlimmsten fall über 100.000 Euro zu bezahlen statt 4.000 bis 10.000 Euro für eine neue Gasheizung?
20.000 sind nur Wärmepumpe (Luft/Luft max. 150m²), Installation usw. da musst du aber im Winter mit Elektro Heizungen (Heizlüftern, Infrarot, Konvektoren, Radiatoren) zu heizen da die Wärmepumpe nicht ausreicht!
Brauchst du aber größere Heizkörper oder Fußbodenheizung in jedem Zimmer dazu neue Fenster, Dach, Dämmung da kannst schnell selber rechnen was diese verblendete Grüne Scheisse kosten wird!
Was für ein Blödsinn, die Wärmepumpe würde im Winter nicht ausreichen. In Norwegen beträgt der Anteil an Wärmepumpen beim Heizen mittlerweile über 60%. In Norwegen wird es wohl ein wenig kälter als bei uns.
Außerdem: dieses ewige Gefasel von „ich muss über 100.000 investieren, um mein Gebäude zu isolieren“. Wenn Dein Gebäude nicht isoliert ist, dann verlierst du JETZT schon mit der herkömmlichen Heizung Geld. Die Wärmepumpe ist eindeutig effektiver als deine jetzige Heizung, das heißt: beim nicht isolierten Gebäude verlierst du Wärme, egal ob herkömmliche Heizung oder Wärmepumpe. Der einzige Punkt ist, dass die Wärmepumpe teurer ist, richtig. Der Rest ist dieses ewige Gewäsch, das du hier ständig ablässt. Frag lieber einfach mal einen Fachmann deiner Wahl.
Merkst du es nicht selber? Schon wieder konstruierst du dir was zusammen in deiner kleinen MickyMausWelt. Such stattdessen lieber einmal nach Lösungen und nicht nach Vorwänden, warum es nicht gehen soll!
Hab ihr wieder nicht so verstanden ne?
In Norwegen sind die Voraussetzungen auch anders, wir haben zu 50% EE damit kann man nicht Millionen Wärmepumpen betreiben also verfeuern wir Gas, Öl und Kohle um den Strom für die Wampume zu generieren. Da merkst hoffentlich auch du das macht nicht viel Sinn.
Dazu heizen viele Häuser in Norwegen
zusätzlich mit Holz!
Es gibt verschiedene Arten von Wärmepumpen die meisten kommen aber nur für Neubauten in Frage und nicht für bestehende Häuser.
Eine Luft Luft Wärmepumpe reicht nur bis minus 5 Grad oder weniger je nach Dämmung, noch kann diese nicht an normale bestehende Heizkörper angeschlossen werden.
Falls du du mal einen Gebäude Energieausweis gesehen hast wirst du schnell feststellen das auch für bereits gedämmte Gebäude eine Wärmepumpe sehr teuer wird und das es nicht nur keine Dämmung und gedämmt gibt, dazwischen liegt sehr viel.
Der Durchschnitt der Gebäude in der BRD ist nicht so gut gedämmt das eine Luft Luft Wärmepumpe ausreicht für ca. 20.000 Euro!
Da kannst mal schauen wie das in Norwegen abläuft: https://norwegen.ahk.de/kernbereiche/energieeffizienz
https://fjordliebe.com/2020/10/25/unterschiede-zwischen-deutschen-und-norwegischen-haeusern/
Nachdem, aus derselben politischen Ecke, schon beim Geschlecht nur noch das Gefühl gelten soll, ist es recht und billig, dass das auch für das Alter zutrifft. Ich wette, das Durchschnittsalter aller Hauseigentümer steigt ruckartig.
Das reale Problem wird sein, wie bei vielen „Hilfen“ dieser Art, das die Betroffenen nicht davon wissen. Ein anderes Kriterium für die Befreiung wäre: ist schon mal auf den Enkeltrick reingefallen. Die Unzahl an Regeln die mehr Probleme bringen als sie lösen steigt exorbitant. Die folgenden Ausnahmetatbestände nehmen lawinenartig zu.
Den entsprechenden Behörden ist doch bekannt, wer Eigentümer ist. Im Grundbuch sollte auch das Geburtsdatum drinstehen, daraus kann das Alter tagesgenau berechnet werden, und dann kann ausgewiesen werden, wer eben zum jeweiligen Stichtag >80 ist, danach, ob der Eigentümer in einem Haus wohnt, was eine neue Heizung benötigt. Wenige Programmzeilen.
D = digital naiv.
Eigentümer: Erna Mustermann 77 Jahre Willi Mustermann 82 Jahre beiden gehört das Haus.
Muss nun eine Wärmepumpe rein oder nicht?
Und was ist wenn mit 77 Jahren die Gasheizung kaputt geht? Einfach 3 Jahre warten und wieder eine Gasheizung einbauen?
Wie viele Immobilien Besitzer bekommen ab 68Jahren noch einen Kredit über mehrere 10 Tausend Euro
Ich bin gespannt auf die Antworten.
Wenige Programmzeilen, wenn sie es sagen. Da sie anderen „digitale Naivität “ vorwerfen, ihre Naivität im realen Leben ist auch nicht schlecht. In 10 Jahren sind alle nur noch mit Bürokratie beschäftigt. (Was ist, wenn der 85 Jahre alte Eigentümer im Altenheim wohnt und die 50 Jahre alte Tochter im Auftrag tätig ist? Usw. schon hat die Verordnung 20 Seiten und wird 10 Jahre beklagt) Niemand mehr da der die Wärmepumpen und die Solaranlage installiert, zumindest keiner mit deutscher Muttersprache. Wir wollen doch aber unabhängiger werden von anderen, oder nur von Russland und China?
Na wenn es so einfach geht, setz dich hin, programmier die paar Zeilen für jedes Bundesland und biete es der Bundesregierung zum Kauf an. Klingt nach ner super Geschäftsidee.
Ich verstehe nicht, warum hier 80 eine Grenze sein soll. Ich möchte stark bezweifeln, dass ein Mensch mit 65 Jahren und Rente noch einen Kredit von seiner Hausbank bekommen wird. Sollte das Argument hier sein: „der kann sein Haus als Sicherheit einsetzen.“ Nun, das könnte auch einer mit 80.
Es wird wieder so ein unüberlegter Schnellschuss, der nicht zu Ende gedacht wurde, sein.
Eine unbillige Härte vom Alter der Gebäudeeigentümer abhängig zu machen, ist völlig gaga. Es darf allenfalls auf Einkommen und Vermögen abgestellt werden.
„Der aktuelle Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes (GEG) sieht eine Befreiung von der „Heizen-mit-Erneuerbaren“-Vorgabe für hochbetagte Gebäudeeigentümerinnen und Gebäudeeigentümer. Sind diese älter als 80 Jahre, soll im Havariefall die Pflicht zur Umstellung auf Erneuerbares Heizen entfallen.“
Der aktuelle Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes ist eine Anmaßung ohne jede wissenschaftliche Grundlage. Dieses von Ideologie getriebene Gesetz ist nicht das Papier wert auf dem es steht!
Viel interessanter wäre die Beantwortung der Frage, wo die ca. 900 Milliarden jährliche Steuereinnahmen geblieben sind! Die Beantwortung dieser Frage würde in ihrer Brisanz diese Bundesregierung in Erklärungsnot bringen.
Dann hätten sich auch jetzt langsam zur Gewöhnung gestreute politische Äußerungen zur Anhebung des Rentenalters erledigt.
Das sind Fragen aus verschiedenen Ressorts möge manch Experte jetzt sagen. Stimmt aber nicht. Es hängt alles zusammen.
Es gibt weder die Notwendigkeit Energie zu sparen, noch die CO2-Emmissionen zu senken.
Dieses Märchen wird nicht besser, indem es tagtäglich in Presse, Funk und Fernsehen wiederholt wird. CO2 ist ein Gas des Lebens, die Pflanzen freuen sich drüber. Es gibt eher zu wenig CO2 in der Luft. Viele selbsternannte Klimaexperten wissen bis heute nicht mal den Gehalt an CO2 in der Luft. Aber was heute Experten sind, nannte man früher Lobbyisten.
„Steff“ Sie sollten ihre „Informations“ Quellen überprüfen. Ihre Darlegungen beruhen eben leider nicht auf Fakten sondern auf einer Art Fantasie-Erzählung. Lesen sie sich doch z.B. mal ihren Satz: „Es gibt weder die Notwendigkeit Energie zu sparen, noch die CO2-Emmissionen zu senken.“ einfach nochmal in Ruhe durch…… Merken sie etwas?
@Bürger
Du machst dich hier jedes Mal zur Lachnummer. Behauptest immer wild irgendwelche abstrusen Dinge und wenn man nachfragt kannst du nicht Antworten. Immer wieder herrlich. 🙂
“ Wir müssen weg von Holz“ 🙂 🙂 So geil 🙂 dir ist klar das auch Windräder Co2 verursachen im Gegensatz zu Bäumen, die Windräder wachsen nicht einfach so aus dem Boden!
Ja, ich hab es nochmal gelesen.
Und was soll daran nicht stimmen?
Das Phantasiemärchen ist der Klimawandel durch menschgemachtes CO2.
Absoluter Nonsens – durch NICHTS bewiesen.
Das Schöne an ihrer Argumentation ist ja immer, dass sie nur behaupten und nichts Verwertbares bringen.
Ihr Verweis auf von ihnen nicht genannten Fakten hilft da nicht weiter!!
Oder beziehen sie sich auf von der Funke-Medien-Gruppe gesponserte „Fakten“checker-Infos.
LOL
Widerlegen sie doch einfach mal folgende These.
Es gibt nicht EiNEN wirklichen Beweis der Klimaerwärmung durch CO2!
Die Beweise, die sie anbringen können, sind sämtlichst hochkomplizierte aber dennoch dillettantische Computermodelle, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben.
Ein probates Mittel einer gekauften Wissenschaft, um Unsinn in die Welt zu bringen.
Ändert man nur einen Eingangsparameter von hunderten, ergibt sich ein völlig anderes Ergebnis. Man kann aber auch das gewünschte Ergebnis einstellen.
Wann werden sie es lernen, ein mündiger Bürger zu werden, der mal selbst recherchiert bzw. hinterfragt?
Sie können es nicht glauben, weil die Lüge zu groß ist?
Genau.
Will man seine Lüge durchbringen, kann sie nicht groß genug sein.
Man muss vor allem dabei bedenken das Co2 welches wir heute freisetzen, das erfinden wir nicht neu!
Es war schon immer auf der Erde, wurde aus der Atmosphäre entnommen und gebunden.
Auch wird heute immer noch Co2 gebunden.
Einfach gesagt ein ewiger natürlicher Kreislauf.
Die Erde hat sich immer verändert und wird sich immer verändern!
Der Denkfehler in eurer Logik liegt im Zeitfaktor. Das CO2, was der Mensch in 150 Jahren freigesetzt hat, wurde von der Natur in mehreren Millionen Jahren gebunden. Ja, die Erde hat sich immer verändert und tut das auch weiter, der Mensch kann und will das aber nicht!
Genau so ist es. Leider neigen die meisten dazu, jeden Quatsch zu glauben.
Betroffen sind allenfalls die Länder die 100.000e Kilometer entfernt sind
Man weiß nicht mehr ob man lachen oder weinen soll.
Es gibt keine Länder, die „100.000e“ Kilometer entfernt sind. Damit zeigst Du Deine wissenschaftliche Unbedarftheit, bei der man wirklich nicht weiß, ob man weinen oder lachen soll…
Ja, also ich riche und sehe auch immer das CO 2, wenn ich aus dem Haus gehe – mein Gott, es gibt mehr dumme Menschen in Deutschland, als der Weihnachtsmann Haare am Bart hat, gute Nacht Deutschland 👎
In Cola steckt, was Pflanzen schmeckt – es enthält CO2!
Diesmal geht’s um’s Alter. Wir werden uns noch wundern, was ein Kehrer noch so an Informationen einsammeln soll. Als Folge davon wird er nicht mehr reingelassen, muss also beim nächsten Mal Helmbullen mitbringen und das Viertel sperren lassen. Solidarisierung der Passanten wird nicht auf sich warten lassen.
Es wird dich überraschen, aber dein Geburtsdatum ist staatlichen Stellen bereits bekannt.
@Helmkasuar
Tatsächlich? Alle staatlichen Stellen kennen von Bürgern das Geburtsdatum?
Das kannst du uns sicher genauer erklären.
„Alle staatlichen Stellen kennen von Bürgern das Geburtsdatum?“
Das steht da nicht.
Zumindest Standesamt und Einwohnermeldeamt kennen dein Geburtsdatum. Psst. Verrate es nicht weiter.
Andere Ämter können diese Daten sogar dort abfragen.
Richtig. Nichts ist leichter als das. Einwohnermeldeamt, Finanzamt, Krankenkassen, Rentenversicherung… Geburtsdatum ist das geringste Problem, dazu bedarf es nicht der Schornsteinfeger.
Wien 3000 schrieb „und sie werden nicht mehr sehr lange leben.“
Eine Frechheit ,von Wien 3000 ,solch einen Kommentar hier abzugeben.
„Vorgabe für Gebäudeeigentümerinnen und Gebäudeeigentümer, die älter als 80 Jahre sind und die dadurch notwendige Überprüfung des Alters von Kundinnen und Kunden“
Was hat Eigentümer mit Kunde zu tun?
So wird das eh nix, der Schorni wird schon mal gar keine Eigentümerermittlung machen.
Gemeint sind die Kunden vom SSF 🎩 Die sollen das Alter der Eigentümer prüfen.
Dem Schornsteinfegerhandwerk Vollzugsrechte zum quasi Anhalten und Kontrollieren von Personen zu übertragen ist tatsächlich wirklich die Spitze. Abgesehen davon, dass Schornsteinfeger ja ohnehin weitreichende Befugnisse und Pflichten haben, wenn es um potentielle Gefährdungslagen geht, was ja noch einsehbar ist.
Es hätte sicher andere Möglichkeiten gegeben, die Menschen zu umweltbewussterem Verhalten zu bewegen. Aber die Grünen regieren aggressiver als die SED. Es geht um Verbote, Zwang, Druck und Machtdemonstration anstatt um Einsicht, Erkenntnis und Eigenmotivation wie auch Eigeninitiative. Eine Schande… Dabei halten sich doch Grüne zumeist für intellektuell.
Wie schön wäre das Gefühl in der Gemeinschaft, sich auf einen guten und richtigen Weg zu machen. Dies zu emulieren muss Aufgabe der Politik sein um fast alle hinter sich zu haben, nicht ein diktatorisches Nichteinmalexpertentum.
Schöner kann man die Situation nicht zusammenfassen!
Berufsgruppen zu Bütteln machen wollen – das klingt schon nach Öko-Diktatur.
Wahnsinn, welch eine Anteilnahme unseren Hochbetagten hier zuteil wird! Wieso lief das in der Pandemie nicht so?
Wenigstens diese Berufsgruppe hat noch berufsehre und lässt sich nicht auf dern Kopf rumtanzen
Ja, Mr. ‚Joachim‘ und Ms. ‚Vorsicht‘ sind schon grandiose Zeitgenossen.
Man spürt förmlich die Wissenschaftlichkeit.
Frau Vorsicht, Vorsicht mit ihren Thesen.
Das CO2, daß der Mensch freigesetzt hat, ist geradezu verschwindend.
Es ist so wenig, das nach der CO2-Anreicherung der Anteil in der Luft immer noch geradezu verschwindend ist!!!
Der CO2-Anteil in der Luft ist für den Klimawandel irrelevant.
Aktuell ist für die Flora auf der Erde der CO2-Anteil zu gering!
CO2 ist ein für das Leben auf der Erde notwendiges Gas.
Das es so verteufelt wird, ist typisch für die aktuelle Politik, denn diese verdreht alles ins Gegenteil.
Warum macht die Wissenschaft mit?
Sie macht nicht mit. Ein Großteil der Wissenschaftler sagt die CO2-These ist einfach Blödsinn. Darüber wird aber nicht berichtet.
Der Teil, der beim CO2-Schwindel mitmacht, verdient sich eine goldene Nase!
Warum machen die Medien mit?
Weil sie Teil dieses Lügensystems sind.
Schaut euch die Vorstände der Medien an – alles Parteigenossen.
Welches Lügensystem?
Jenes, welches eine Pandemie und die dazugehörigen nicht wirksamen schädlichen Spritzen erfindet.
Welches proklamiert, Länder brauchen keine Grenzen, Jeder ist willkommen und das Familienmodell ist nicht mehr zeitgemäß.
Jenes, welches funktionierende Staaten in Nordafrika zusammenbombt, weil sie sich nichts vorschreiben ließen (Lybien). Das daraus resultierende Chaos mit Flüchtlingswelle ist gewollt und wird als neue Chance für Europa angepriesen.
Jenes, welches das weltweit anerkannte deutsche Bildungssystem an die Wand fährt, so dass FFF und die ‚Letzte Generation‘ möglich werden.
Wo Schulen, Unis, die Bahn und Straßen verfallen, aber Gendersprache und Frühsexualisierung zu den neuen politischen Haupthemen werden.
Ist euch das mal aufgefallen? Wäre dies möglich?
Steff, hast du deine Pillen schon wieder abgesetzt? Nimm sie jetzt und dann ab ins Neste! Hält ja keiner aus mit dir.
Lies doch einfach keine Kommentare, die länger als 3 Zeilen lang sind, Problem gelöst.