Sportvereine in Halle (Saale) protestieren im Sportausschuss gegen Kürzungen – Sportdezernentin Marquardt: Kürzungen nicht gewollt, aber haben nicht das Geld, Sportausschuss vertagt Haushalt

Volles Haus herrschte am Mittwochabend im Stadthaus. Hallesche Sportvereine protestierten im Sportausschuss gegen Kürzungen. Die Stadt will Zuschüsse von 70.000 Euro streichen. Außerdem sollen die Vereine höhere Nutzungsgebühren zahlen, die Stadt hofft dadurch auf Mehreinnahmen von 525.000 Euro. Eine Entscheidung hat der Ausschuss noch nicht getroffen und die Beschlussvorlage auf November vertagt.

“Wir haben keine Ahnung als Verein, wie wir diese straffe Erhöhung stemmen sollen”, sagte Hartmut Müller vom FC Halle-Neustadt. 300 Mitglieder habe man, davon 90 Prozent Kinder, zumeist aus sozialschwachen Milieus. Man habe jetzt schon alle Hände voll zu tun, dass die aktuellen Beiträge bezahlt werden können. Laut Müller werde die Erhöhung für seinen Verein 8.500 Euro im Jahr ausmachen. 

“Die Haushaltssituation ist sehr klamm”, meinte Sportdezernentin Judith Marquardt. Alle Geschäftsbereiche seien dazu angehalten, Beiträge zur Haushaltskonsolidierung zu leisten und müssten schmerzhafte Einsparungen bringen, “das macht gar keinen Spaß”. Seit Jahren spreche man schon darüber, die Vereine finanziell zu beteiligen, denn die Nutzung der städtischen Sportanlagen für die Vereine sei bisher kostenlos. Marquardt sprach von einer “moderaten Erhöhung”. Möglicherweise könnten ja die Vereine die Erhöhung bei Kindern über das Programm “Bildung und Teilhabe” abpuffern, bekannt als Bildungspaket. Anliegen sei es, keinen Verein in finanzielle Nöte zu bringen. Marquardt betonte, man habe die Kürzungen nicht gewollt, “aber wir haben das Geld nicht.” Die neue Satzung für die Erhöhung der Nutzungsgebühren soll im Dezember in den Stadtrat eingebracht werden und ab Januar 2025 gelten.

“Ich verstehe ja, dass das Land der Stadt sagt, sie muss sparen”, sagte Reha-Sportler Thomas Richter. Die Kürzung sei ein harter Schlag für die Vereine. Er fürchtet auch Auswirkungen auf die Gesundheit, weil die Menschen weniger Sport treiben. Alarm schlug auch Rainer Münzberg von Motor Halle. Sein Verein mit 400 Mitgliedern, darunter 150 Kinder, habe ein jährliches Budget von 120.000 Euro. Die Einforderung der Nutzungsgebühren würde den Verein zusätzlich um 9.000 Euro belasten, man müsste also die Mitgliedsbeiträge erhöhen. Auch fürchte er, dass sich das Engagement der Ehrenamtlichen reduziert. “Wir setzen eine Abwärtsspirale in Gang, die wir nicht mehr aufhalten können.” Eine Frau, die jahrelang im sozialen Bereich gearbeitet hat, spannte den Bogen zur Jugendkriminalität. Die Vereine würden den Kindern sinnvolle Aufgaben geben. 

“Die massive Erhöhung hat uns erschrocken”, sagte Oliver Thiel vom Stadtsportbund (SSB). Die Vereine seien schon durch die steigende Inflation belastet. Er betonte auch, dass die Sportvereine keine großen Rücklagen bilden dürfen, zudem zu großen Teilen keine hauptamtlichen Mitarbeiter haben. Personal können sie also nicht einsparen. Stattdessen warnte er vor einer “Erosion an den Rändern”, weil Ehrenamtliche hinwerfen. Die Pläne aus der Stadt nannte er “ein ungeschicktes Signal.”

Die Anwesenheit der vielen Bürger zeige ein großes Interesse. Jedem sei natürlich klar, das gesparten werden müsse, aber nicht im Sport. Stattdessen regte er beispielsweise an, den Baupreispuffer für Bauprojekte von 20 auf 20 Prozent zu senken. “Dann finden wir auch das Geld für den Sport.” Man könne es sich nicht leisten, den Sport totzusparen. Eine Erhöhung der Nutzungsgebühren habe höhere Mitgliedsbeiträge zur Folge. 

Wie die Vereine sei auch er als Stadtrat von den Sparplänen der Stadtverwaltung überrascht worden, sagte Christoph Bergner (CDU). Er kritisierte die Kommunikation der Verwaltung. Diese hätte im Vorfeld mit Vereinen und Stadträten sprechen sollen. “Wir betreiben eine Konsolidierung zu lasten des Sports”, sagte er. In diesem Zusammenhang sprach er auch die Deutschland-Tour, denn für dieses Radsport-Event gibt die Stadt 50.000 Euro aus. Auch wenn die Stadt sagt, die Mittel kämen nicht aus dem Sport, sondern aus dem Gesamthaushalt, hänge ja alles miteinander zusammen. “Wir hätten uns vorher überlegen sollen, ob wir uns das leisten können.” Die Kürzungen seien “nicht hinnehmbar.”

“Wir können uns die Kürzung fiskalisch und gesellschaftlich nicht leisten”, meinte Dennis Hellmich (Grüne). Die Stadt profitiere massiv davon, dass sie die Verantwortung für die Anlagen abgegeben hat. Tom Wolter (MitBürger) hält die Kürzungen “nicht zustimmungsfähig. Das ist hoffentlich von Ihnen nicht ernst gemeint.” Die Kürzung sei nicht verantwortungsvoll, die Mehrbelastung nicht umsetzbar. 

Andreas Wels (Hauptsache Halle) nannte die Pläne ein “absolutes Armutszeugnis” für Stadt, die sich selbst als Sportstadt bezeichnet. Die Erhöhung der Nutzungsgebühren sei “nicht hinnehmbar.” Sollten diese Pläne umgesetzt werden, befürchtet Wels eine Ausdünnung der Sportlandschaft. In Sport müsse man investieren und nicht kürzen. “Wer hier sparen will, spart an der falschen Stelle.” Die Pläne der Verwaltung seien eine Frechheit und zeugen nicht von Weitsicht.

Fabian Borggrefe (SPD) warf der Stadt vor, eine Stellschraube brutal und phantasielos zu drehen. Er hob auch die vielen tollen Sportanlagen hervor. Die brauche man ja gar nicht, wenn da kein Leben drin ist, weil die Vereine gar nicht mehr existieren, weil diese das Handtuch werfen.

“Haushaltskonsoldierung zu Lasten des Sports geht gar nicht”, sagte Elisabeth Nagel (Linke). Auch kritisierte sie die 50.000 Euro für die LIDL-Deutschland-Tour. “Im Vorfeld wurde von der Stadtverwaltung gesagt, es geht nicht zu lasten des Sports. Natürlich geht es auf Kosten des Sports.” Die Vereine machen die Stadt lebenswert, sagte sie. 

Die jetzige Finanzsituation sei das Ergebnis der Haushaltspolitik der letzten Jahre, sagte Paul Backmund (AfD).