Stadtrat soll Verkauf an linkes Projekt rückgängig machen: Reil 78-Betreiber gehen gegen CDU und AfD auf die Barrikaden
Vor zweieinhalb Monaten wurde im Finanzausschuss der Verkauf des Objekts in der Reilstraße 78 beschlossen. Doch der neue Stadtrat hat auch neue Mehrheitsverhältnisse. Und auf Antrag der CDU hin soll der Verkauf rückgängig gemacht werden. Die AfD hatte Akteneinsicht in die Verkaufsunterlagen beantragt. Aus diesen Erkenntnissen hat die CDU ihren Antrag gestrickt, der im morgigen Stadtrat in der nichtöffentlichen Sitzung auf der Tagesordnung steht.
Man widerspreche “vehement der politisch motivierten Darstellung der CDU, dass der Verkaufspreis des Grundstück zu niedrig und unter Wert sei”, heißt es von den Akteuren des Reil 78. Ebenso widerspreche man “der vorurteilsgeleiteten Unterstellung der CDU, dass das Objekt verfallen würde, sollte es in den Besitz der Reil 78 übergehen.” Als Betreiber*innen habe man keinerlei Interesse am Verfall der Reil 78 und habe im Rahmen der Möglichkeiten und gemeinsam mit zahlreichen Unterstützer*innen, mit viel freiwilligem Engagement und in ehrenamtlicher Eigenleistung, das Objekt über 20 Jahre vor dem Verfall bewahrt. Schon seit vielen Jahren bemühe man sich um eine langfristige Perspektive für Gelände, Gebäude und Projekt und die dafür notwendige Planungssicherheit. “Wir benötigen diese Planungssicherheit, um u.a. mit Fördermitteln die notwendigen Sanierungsarbeiten umzusetzen.” eit mehr als fünf Jahren sei man bereits im Gespräch mit den zuständigen Ämtern und habe Gutachter*innen und Architekt*innen beauftragt, um die Sanierungsarbeiten umfänglich zu planen.
Auch kritisiere man die CDU Halle für den Zeitpunkt ihres Antrags. “Es ist alarmierend, dass sie gemeinsam mit der rechtsextremen AfD versucht, eine demokratische Entscheidung des Stadtrates schnellstmöglich zu revidieren.” Man hoffe auf “eine langfristige Perspektive, die uns eine Fortsetzung und Weiterentwicklung unserer bisherigen Arbeit ermöglicht. Wir fordern die CDU hiermit auf, ihren Antrag zurückzuziehen, der nur den Verfassungsfeind*innen der AfD in die Hände spielt.”
Teilen der CDU sei die Reil 78 seit Beginn ihres Bestehens vor mehr als 20 Jahren ein Dorn im Auge. “Bis zu diesem Zeitpunkt konnte sie jedochweder sachliche Gründe noch eine demokratische Mehrheit im Stadtrat finden, um dem Projekt die Unterstützung der Stadt Halle zu entziehen. Die AfD sucht seit ihrer Wahl in den halleschen Stadtrat stetig nach Gründen, um die Reil 78 zu diskreditieren und anzugreifen. Nach der Wahl im Juni nutzt die CDU nun die neuen politischen Mehrheiten im Stadtrat, umgemeinsam mit den Antidemokrat*innen der „gesichert rechtsextremistischen“ AfD ein unliebsames Projekt zu beseitigen.”
Die Nutznießer eines verscherbelns weit unter Wert gehen also auf die Barrikaden wenn das Gemauschel rückgängig gemacht werden soll. Wer hätte das erwartet. Ironie Ende.
Warum versteigert man das Grundstück nicht einfach ab 1€ auf der nächsten EXPO REAL? Schon hat man einen realistischen Preis. Der Reil78-Verein kann ja gern mitbieten. Vielleicht bekommt er das Objekt ja sogar noch preiswerter? Wer weis das schon?
Kauf ist Kauf.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/recht-a-z/323814/pacta-sunt-servanda/
Konservatives Ur-Prinzip.
Sehen wohl einige inkl. dem Reil 78 anders. Wäre doch schön wenn es ein Happy End gibt und sich das Projekt für immer erledigt. Ein Gewinn für die Stadt und die Demokratie. Da hat sich der neue Stadtrat ja schon gelohnt.
Und der nächste kann’s dann wieder verkaufen.
Richtig. win-win-win.
Es gibt keine Verlierer außer Akteure vom politischen Rand. Was ebenfalls ein massiver Gewinn ist.
Na ja, der Rechtsstaat hätte verloren in deiner Fantasie.
Die AfD im Stadtrat zählst du nicht zu den Akteuren vom politischen Rand?
@Roman: Das kannst du vielen der AfD-Freunde auf die Stirn tätowieren, damit sie es jeden Morgen im Spiegel sehen und lesen können, aber glauben werden sie es trotzdem nicht. Hätte man das Grundstück an die Junge Alternative verkauft oder an so eine dämliche Burschenschaft, wären die alle mucksmäuschenstill.
Sie haben nur zum Teil recht. Wenn das Grundstück an eine rechte Burschenschaft gegangen wäre, würden sich andere Fraktionen warmlaufen. Um sowas zu vermeiden, sollten von demokratischen Parteien solche Aktionen mit ziemlich deutlicher Klientelförderung peinlichst vermieden werden, wenn die nächste Wahl erkennbar andere Stimmenverhältnisse bringen wird. Auch wenn es legal ist. Leider sehen alle Beteiligten das anders. sowas zerstört das Vertrauen. Insbesondere dann, wenn man ansonsten Lobbyismus und Klientelpolitik“ aufs Schärfste verurteiit“. Das aber nur bei der politischen Gegenseite….
Nun sag endlich mal, wo genau dein Problem ist. Dieses ewige Rumscharwänzeln muss dich soch selbst langweilen.
Du schwadronierst etwas von „weit unter Wert“ und willst dann das Gebäude ab 1€ verscherbeln?
Also geht es dir gar nicht um den ermittelten Verkehrswert.
er sagte versteigern ab….
Da steht doch:
„… willst dann das Gebäude ab 1€ verscherbeln…“
Da es bisher keine Interessenten gab, würde es sogar bei 1 Euro bleiben.
„Da es bisher keine Interessenten gab, würde es sogar bei 1 Euro bleiben.“ -> Und dem Fall würde die kaufende Reil78 GmbH sogar einen guten Schnitt machen. Warum auch nicht? Sollen sie ruhig. Die Mehrheit der Bevölkerung wird nichts gegen die Käufer an sich haben – wohl aber gegen das höchst undemokratische Hinterzimmer-Verschieben von öffentlichem Eigentum weit unter Wert an eigene Best-Buddies.
Eine öffentliche Versteigerung wo jeder mitbieten kann hingegen: Jeder Klüngel wäre ausgeschlossen und jeder Vorwurf von „unter Wert“ dahin.
So wies jetzt ist … naja, bleibt halt ein starkes Geschmäckle.
Sie brauchen keinen guten Schnitt machen, sie haben schon gekauft. Ganz offiziell, im ganz offiziellen Verfahren. Sogar DU wusstest davon. 😉
Aber auch Versteigerungen sind für Mauscheleien und Absprachen anfällig, zum Beispiel über Strohmänner die den Preis in die Höhe treiben.
Das wäre dann aber – mal zur Abwechslung – nicht zum Schaden des Steuerzahlers sondern zu dessen Vorteil.
Lesen und den Inhalt wirklich begreifen ist nicht so Dein Ding, oder?
ich schrieb *versteigern* und *ab* 1€. Das ist weit von „verscherbeln“ weg. Tipp: google mal „Versteigerung“. Vielleicht bringt Dir Wikipedia das Konzept näher.
Sollte sich wirklich kein Bieter finden – ja dann ist der Verkehrswert offensichtlich exakt Null. Und in dem Falle ist es ja auch völlig legitim das Objekt für einen geringen Preis – meinetwegen auch gern für 1€ – weiterzugeben. Sollte aber die Versteigerung einen Wert ergeben, der über dem aktuellen Kaufpreis oder auch über dem aktuell geschätzten Verkehrswert (der – je nachdem wie alt das Gutachten ist – vermutlich eh überholt und zu gering ist) liegt – dann wurde hier öffentliches Eigentum veruntreut.
Und genau solche Korruption muss in einer Demokratie öffentlich gemacht und aufgeklärt werden. Daß jetzt ausgerechnet die AfD die Aufarbeitung vorantreibt ist vielleicht nicht optimal. Ist sicher auch nicht die von mir bevorzugte optimale Option. Aber immer noch besser, als Veruntreuung einfach unter den Tisch fallen zu lassen.
Reil 78, geht arbeiten. Das Objekt ist für euch nutzlos. Kauft euch eine Jurte im Grünen.
Von Fördermitteln .
Wer gendert heute noch, ist ja zum fremdschämen…
Schade dass man hier keine „Daumen hoch“ verteilen kann. Daher voller Zuspruch!
Das ist dein Problem ? Echt jetzt ?
eins von vielen, …der schwachsinn verursacht nicht unerhebliche kosten für die allgemeinheit
Nicht bei dir. Also gehörst du nicht zur Allgemeinheit.
Hm.
wie kommst du da drauf?
du kennst mich nicht.
Ich muss dich nicht kennen, um zu wissen, dass bei dir keine erheblichen Kosten entstehen.
Na Zeit wird’s, dass diese ideologisch getriebene Veruntreuung von Bürgervermögen endlich rückgängig gemacht wird und die Verantwortlichen aus Politik und Verwaltung zur Verantwortung gezogen werden.
Mal sehen, wer das Ding gedreht hat.
Erinnert mich daran, was alles beim Verkauf des ehemaligen Regierungspräsidium im Paulusviertel abging. Statt es der Freien Schule Riesenklein zu verkaufen war dies plötzlich nicht mehr möglich. Stattdessen wurden hochpreisige Mietwohnungen von einer extra gegründeten Gesellschaft aus Stadt-HWG und Papenburg hochgezogen und das ganze „Ensemble“ nach sehr kurzer Zeit schon vor Jahren direkt an den nächsten Investor verkauft, der nichts mit der Stadt Halle zu tun hat und deswegen auch nichts an die Stadt Halle zurückliegen lässt.
Die Stadt Halle und ihr Stadtrat schätzt ihre alternativen Projekte scheinbar nicht ausreichend. Sehr sehr schade.
Es ist ja nicht das Problem dass es nicht in der Hand von Hallensern bleibt sondern dass das Objekt deutlich unter Wert „verkauft“ wurde
Wie ist denn der „wahre Wert“?
Wird der bei Telegramm auch verbreitet?
Die Stadt darf gar nicht unter Verkehrswert verkaufen. Andererseits soll sie jährlich riesige Einnahmen durch Verkäufe generieren.
Was soll die Stadt also vom „Verschenken“ haben?
Lerne du mal, wie man „Telegram“ richtig schreibt, Meiner!
Wie hoch ist denn der Wert dieser Immobilie?
Ich finde, die Saalesparkasse hat sehr wohl etwas mit der Stadt Halle zu tun!
„Die Stadt Halle und ihr Stadtrat schätzt ihre alternativen Projekte scheinbar nicht ausreichend. Sehr sehr schade.“
Sehr gut, nicht schade.
Das ist eben Marktwirtschaft. Ihr seid das Volk!😁
>>> Man widerspreche “vehement der politisch motivierten Darstellung der CDU, dass der Verkaufspreis des Grundstück zu niedrig und unter Wert sei”, heißt es von den Akteuren des Reil 78 …
Woher wissen diese „Akteure“ denn, was da in den Antägen im nichtöffentlichen Teil der Stadtratssitzung steht??? Haben die das am schwarzen Brett in der Mensa …. ähhh im Ratshof gelesen, oder was?
Weil am Kauf oft auch der/die Käufer beteiligt sind.
Das ist jetzt Wichtig ? Gibts nicht wichtigere Dinge, die man dringend angehen müsste? Für die die Zeit schon nicht reicht. Liebe CDU wann klärt ihr eure Klüngel Vorwürfe auf ? Wann geht ihr mal bei Papenburg rein?
Bei Papenburg geht nur Papenburg rein, niemand anderes. Ist eine privatwirtschftlich geführte Firma. Solltet ihr aber wissen.
…Steigbügelhalter für die Durchsetzung der Interessen von Blau lackierten Braunen. Das ist doch mal eine Meldung!
An Linksextremisten und Demokratiefeinde macht man eben keine Geschenke.
Aber Vertrag ist Vertrag. Oder Straf-/Zivilrecht bemühen. Anzeige erstatten, Gericht entscheiden lassen… Nix anderes
Wann wird der Bunker endlich dicht gemacht?
Auf nimmer Wiedersehn🙋
“Es ist alarmierend, dass sie gemeinsam mit der rechtsextremen AfD versucht, eine demokratische Entscheidung des Stadtrates schnellstmöglich zu revidieren.“
Die demokratischen Mehrheitsverhältnisse haben sich geändert und somit ist es zutiefst demokratisch. Aber mit Demokratie hat man es im Reil78 offenbar nicht so…
Also gelten demokratische Entscheidungen immer nur bis zur nächsten Wahl.
Das ist neu.
Frag mal Trump, wievieel seiner Entscheidungen durch Biden rückgängig gemacht wurden. Deshalb gibt es ja in demokratisch gelesenen Staaten immere mal wieder Wahlen, damit es Chancen zur Kurskorrektur geben kann.
Keine.
„…das Objekt über 20 Jahre vor dem Verfall bewahrt…“
selten so gelacht.
das gelände ist total runtergewirtschaftet.
und ja, ich war oft genug da, leider.
Die CDU spielt mit dem Feuer anstatt wichtige Zukunftsaufgaben anzugehen. Aber das kennt man ja. Man fragt sich wirklich ernsthaft, was das für Menschen sind, sich mit Rechtsextremen gemein zu machen.
„Wir mussten doch wahltaktisch vorgehen“ ist keine Ausrede.
…das Klientel, dessen Meinungsspektrum hier überwiegt. Da wird so mancher der Hoffnung anhaften, dass bei Gelingen ein Aufwuchs der eigenen Finanzen praktisch naturgesetzmäßig erfolgt.
Baut doch einfach die Nordtangente weiter da durch.
Wer sind Sie und mit wem reden Sie?
Der Verlauf der Nordtangente (die derzeit hoffentlich für immer in der Schublade verschwunden ist) wäre ganz woanders, aber immer blubbere ruhig weiter.
Man könnte die Nordtangente auch dort entlang bauen. Möglich wäre alles. 😄
Lesen und verstehen. Die linksgrüne Führung der Verwaltung hat den Verkaufsbeschluss mit der linksgrünen Mehrheit im alten Stadtrat durchgedrückt. Der Verkauf wurde noch nicht notariell beurkundet. Ein Kaufvertrag wurde also noch gar nicht geschlossen. Deshalb geht es auch nur darum, den Verkaufsbeschluss aufzuheben, um Bürgermeister (Pleie-)Geier daran zu hindern, das Grundstück zu billig zu verkaufen und damit Schaden von der Stadt abzuwenden. Niemand kann ein Interesse daran haben, dass aus politischen Gründen zu billig verkauft wird.
Du wirkst sogar sehr interessiert, wenn auch ahnungslos.