Toter im Altenheim: Corona nicht todesursächlich
Am Sonntagmittag ist ein Bewohner des Diakonie-Pflegeheims „Johannes Jänicke“ verstorben. Der Mann gehört zu den 13 Bewohnern des Heims, bei denen eine Infektion mit COVID-19 festgestellt wurde.
„Sein Tod ist nicht auf die Infektion mit Covid-19 zurückzuführen, der Fall wird dennoch nach Richtlinie des Robert-Koch-Instituts in der Statistik der Fälle mit Corona-Bezug geführt“,erklärt die Diakonie hierzu.
Auch die anderen Bewohner hatten keine Anzeichen gezeigt, sagte die Stadt am Sonntag in einer Pressekonferenz. Die Infektionen sind nur herausgekommen, weil sich eine Pflegerin mit dem Virus angesteckt hatte und daraufhin alle Bewohner untersucht worden sind.
Danke für die ehrliche Berichterstattung!
Wie sagte schon vor Tagen ein führender Virologe… Die Leute sterben mit corona…. Nicht wegen corona…
Allen eine schöne Woche
Du meinst den Unterschied zwischen primärer und sekundärer Todesursache? Macht für die Toten aber keinen großen Unterschied. Und für dich: es gibt auch (junge) Menschen, die primär an Covid-19 sterben. Dir einen schönen Tag.
Tot ist tot…. Woran und warum interessiert nur die Statistik.. Und dient in diesem Fall der Einschränkung von freiheitsrechten.
Und natürlich sterben auch jüngere Menschen…. Und vermutlich auch An corona.,. Nur ist der Prozent Bereich nicht relevant. Für die Beschränkung des öffentlichen Lebens.
Ja, mach mal schön weiter mit Panikpropaganda! Hilft bestimmt! Du bist bestimmt Pathologe und weißt mehr als wir alle zusammen. Oder du bist selbst pathologisch unterbeleuchtet. Dann weißt Du weniger als wir. Im ersten Fall wäre es klüger, den Sabbel zu halten, im zweiten wäre es einfach nur besser für Dich.
Das stimmt. Corona löst die tödlichen Erkrankungen aus. Gut, dass Du aufgepasst hast.
„Sein Tod ist nicht auf die Infektion mit Covid-19 zurückzuführen, der Fall wird dennoch nach Richtlinie des Robert-Koch-Instituts in der Statistik der Fälle mit Corona-Bezug geführt“
SO fälscht man also die Statistiken. Gut zu wissen.
Und SO versteht man Zusammenhänge nicht. Bezug, nicht Ursache. Lass dir von deiner Mutti den Unterschied erklären.
Die wissen einfach nicht, was sie machen sollen. Im Zweifel halt die einfachste Lösung genommen – nichts falsch gemacht, denken die – und die Zahlen gehen durch die Decke.
Keine Fälschung, pure Hilflosigkeit. Man hätte zu Friedenszeiten die Dinge besser ausklamüsern und durchplanen müssen. Aber da waren die alle bestimmt nur mit Promovieren und Golfen beschäftigt.
„Die“ kennen aber den Unterschied zwischen „an Corona verstorben“ und „Fall mit Corona-Bezug“, so wie es auch im Artikel steht. Da steht auch, dass die Person nicht an Corona verstorben ist, aber an Covid – 19 erkrankt war.
Wie man hier versucht, hier eine Statistik – Fälschung herbeizureden ist einfach nur lächerlich.
Noch einmal, ihr Schnarchnasen:
Erkrankt an Covid – 19 (also der Virus nachgewiesen), aber nicht deswegen verstorben. Ein Fall mit CORONA-BEZUG, nicht Corona-Ursache. Nichts anderes hat die Diakonie erklärt. Alles was ihr rein interpretiert ist dumm oder boshaft.
Man man man…
Ouch, gucke mal: ein Verteidiger der Statistikfälschungen.
(https://dubisthalle.de/303-corona-faelle-in-sachsen-anhalt-aber-8-auch-halle-fehlen) Solche gibt es hier auch noch? Ich dachte die wären alle in verschiedensten Ministerien vollbeschäftigt und hätten keine Zeit für DbH! Die sind so „dumm oder boshaft“ und haben noch den großen Rand, obwohl sie in Sachen Vorbereitung auf die Krise ein systemisches Vollversagen hingelegt haben und sich nun von der AfD „beraten“ lassen müssen!
https://dubisthalle.de/halle-bekommt-500-schutzmasken-und-kittel
https://dubisthalle.de/fuehlen-uns-verarscht-arzt-sauer-auf-den-bundesgesundheitsminister
https://dubisthalle.de/schutzausruestung-in-halle-reicht-noch-zehn-tage
https://dubisthalle.de/corona-krise-alle-hallenser-sollen-mundschutz-tragen
Haste genug, oder willste mehr?
Applaudieren fällt auf jeden Fall aus, Du Vollschnarchie!
Ich habe ausreichend dargelegt, dass die Maßnahme oben keine Statistikfälschung ist, wie einige hier herbeizureden versuchen (und dazu exakt die Worte verwenden, die im Artikel genannt sind). Warum Sie jetzt mit der AfD kommen, bleibt Ihr Geheimnis, von der war nirgends die Rede. Ihre Links, die sie fleißig anführen, schaue ich mir gar nicht erst an, weil nicht Thema dieser Diskussion in diesem Thread.
Fakt ist, dass hier einige den Unterschied zwischen „Corona-Bezug“ und „Corona-Ursache“ nicht verstehen (oder besser verstehen wollen) und von Statistik-Fälschungen reden, die nicht vorliegen. Erkennen Sie den Unterschied? Offenbar nicht…
Auf Ihren Applaus verzichte ich, wie übrigens auf jeden Applaus hier, ich habe auch nie welchen verlangt. Ihr Applaus wäre so wenig wert wie Ihre persönlichen Beleidigungen: Nichts.
„Und es ist nachdrücklich belegt, dass Armut der wichtigste gesellschaftliche Risikofaktor für Krankheitshäufigkeit und höhere Sterblichkeit ist. Wenn jetzt einzelne Todesfälle verhindert werden, sich dafür aber in den nächsten Jahren die Gesamtsterblichkeit in der Bevölkerung erhöht, wäre die Verhältnismäßigkeit der Mittel nicht mehr gewahrt.“ Aktuelles Zitat eines anderen Charite Experten. Darum finde ich es doch sehr bedenklich, wenn bekanntlich nicht wenige derartige Fälle in die Statistik der corona Opfer eingerechnet werden. Es geht immer noch um die Suche nach einem bestmöglichen Weg durch das Gesamtszenario.
Danke für die objektive berichterstattung.
Es macht schon einen Unterschied, ob jemand mit Lungenentzündung durch Corona ins Krankenhaus kommt und dort stirbt, oder ob er mit Herzinfarkt ins Krankenhaus kommt, dort, weil das Krankenhaus verseucht ist, Corona-positiv wird, und am Herzinfarkt stirbt.
Wenn er gar nicht erst ins Krankenhaus reinkommt, weil das Krankenhaus voll ist, und dann am Herzinfarkt stirbt, ist es ein indirekter Corona-Toter, auch wenn er nicht Corona-positv ist.
Von Beginn an war aus Erfahrungen in China die Risikogruppe bekannt. Die getroffenen Maßnahmen waren offensichtlich ungeeignet, die Risikogruppe zu schützen.
Es soll immer noch Leute geben, die der Meinung sind, unsere Politik hätte alles richtig gemacht.
Du hast lange keine Fallzahlen für Magdeburg und den Saalekreis gepostet. Gibt es da etwa „unvorhergesehene“ Entwicklungen, die du lieber verschweigen möchtest? Es soll immer noch Leute geben, die das Ende einer Entwicklung am Anfang prophezeien wollen.
Zwischenstand im Strategiewettbewerb Macher vs Besonnenheit
Stand 01.04.2020/26.03.2020/24.03.2020/23.03.2020/18.03.2020/12.03.2020
Halle: 178/101/78/71/29/9
Magdeburg: 84/65/39/39/27/6
Saalekreis: 63/45/22/21/6/1