Radelndes Kind bei Unfall in der Talstraße verletzt

Keine Antworten

  1. 10010110 sagt:

    Das Kind „zog“ sich nicht „Verletzungen zu“, es wurde vom Autofahrer verletzt! 😡

  2. Emmi sagt:

    Aber dort ist doch ein toller Radweg. Wie konnte das passieren

    • Kleine Hilfe sagt:

      Vielleicht, weil in der unübersichtlichen, suv-bewohnten Hälfte der Talstraße kein Radweg ist.

    • M sagt:

      Dort gibt es keinen tollen Radweg, lediglich einen für Radfahrer freigegebenen Fußweg, was ein großer Unterschied ist, da dieser nicht benutzungspflichtig ist.

      • Allwetterradler sagt:

        Die städtischen Falschmeldungen wirken. Richtig ist: In der Talstraße ist kein Radweg. In der Nordstraße ist kein Radweg. An der Waldstraße wird kein Radweg gebaut. Beliebig fortzusetzen…

    • : sagt:

      Emmi Ente quakt wieder

  3. langhans sagt:

    wieder voll über die Autofahrer herziehen und jeder gibt sein unbegründeten Kommentar ab

    • M sagt:

      … und zwar zu recht. Menschen zu verletzen ist nämlich verboten, egal was der andere gemacht hat.

    • : sagt:

      Wer zieht hier über Autofahrer her? Beispiel bitte. Der langhass fährt wohl selbst kleine Kinder an und verlangt dafür Verständis 😉