Du bist Halle

Baum im Uniring stürzt um

von · 24. Juli 2023

6 Antworten

  1. Sägebrecht sagt:
    24. Juli 2023 um 19:26 Uhr

    Den hätte ich sofort weg gemacht!

  2. Ironieschalter sagt:
    24. Juli 2023 um 20:11 Uhr

    Mein Freund der Baum ist tooot…

  3. Joachim Euther sagt:
    24. Juli 2023 um 20:26 Uhr

    Dieser Baum hätte schon lange gefällt werden müssen, da er nicht mehr standfest ist. Aber durch die mittlerweile unser aller Leben gefährdende und völlig hirnrissigen Baumrettungsaktionen von Grünen, Bürgerinitiativen oder auch der MZ (vor allem Fr. Pausch) sind in dieser Stadt massiv Leben gefährdet. Im Grunde genommen müssten 20-30 Prozent aller Bestandsbäume in Halle aufgrund von Gefährdung gefällt werden.

    • @Blubberking sagt:
      24. Juli 2023 um 21:12 Uhr

      Nichts ist so gefährlich wie Bäume – keine Inflation, keine Kriminellen, kein Krieg, keine Viren!1!11

    • joki sagt:
      24. Juli 2023 um 22:34 Uhr

      Die Sradt sucht aktuell einen Baumkontrolleur. Bei deiner Sach-und Fachkenntnis wäre die Stelle doch etwas für dich.

    • Zitzerich sagt:
      24. Juli 2023 um 22:52 Uhr

      Warum bei 20-30 Prozent aufhören? Jeder Baum könnte umstürzen und dir auf den Kopf fallen. Deshalb lieber alle Bäume vorsichtshalber fällen und bei unabwendbaren Bedarf durch Kunstbäume ersetzen.

    • Ebbe04Sand sagt:
      25. Juli 2023 um 08:33 Uhr

      @Achim.E., jetzt stelle wir uns als Laien mal janz dumm und im Geiste sehen wir uns den noch stehenden Baum an. Anhand der Fotos und Video sehe ich einen bis in den Wipfel komplett belaubten Baum. Also vital ist er schon mal. Woran erkennen Sie nun das „dieser Baum hätte schon lange gefällt werden müssen, da er nicht mehr standfest ist,“? Auf Ihre fachliche Expertise harrend, verbleibe ich m.f.G.!

      • Joachim Euther sagt:
        25. Juli 2023 um 11:01 Uhr

        Das kann ich dir gerne erklären: die meisten Bäume im Altstadt- wie Gründerzeitbereich der Stadt Halle sind einst falsch gepflanzt und gepflegt wurde. Sie wurzeln nicht tief genug. Das Wurzelbeet ist zu klein, dadurch treiben diese nicht richtig aus – v. a. im Verhältnis zur Krone. In Kombination mit ihrem Alter zwischen 80 bis 140 Jahren bedarf es meist nur einen Sommersturms und schon knicken die Dinger um wie Streichhölzer…

        Vor allem weil das Gewicht bei den völlig überwucherten Kronenbereichen im Verhältnis zur schwachen Bewurzelung bei Sturmlast wie ein Streichholz umknicken: die Bäumen im Paulusviertel müssten eigentlich – damit sie nicht umgerissen werden können – radikal zurückgeschnitten werden. Das ist aber kaum noch machbar, da die Proportionen nicht mehr gesichert werden können, da über die Jahrzenhnte die Bäume falsch oder gar nicht gepflegt wurden. Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis ein halbwegs normaler Sommersturm sich mal optimiert auf der Schleiermacherstraße aufbaut und entlädt und dann wird dort kein Baum überlegen können, weil die Kronen viel zu groß und schwer im Verhältnis zur Wurzel sind…

        • @wie immer Stuss sagt:
          25. Juli 2023 um 11:55 Uhr

          Die Bäume haben sogar Kyrill (und seitdem so manch anderen Sturm) überlebt und sind seitdem nicht mehr wirklich gewachsen.

        • Sägebrecht sagt:
          25. Juli 2023 um 12:55 Uhr

          Die Bäume verkehert herum einpflanzen.Mit der Wurzel nach oben. Dann wachsen die Krücken nach unten.

        • Ebbe04Sand sagt:
          25. Juli 2023 um 13:35 Uhr

          Liest sich halbwegs vernünftig, sind aber alles keine Gründe und rechtfertigen deshalb keine Fällung. Ich gehe auch davon aus, dass angenommene Wurzelverläufe von Laien nur Vermutungen sind. Logisch ist hingegen das ein Baum in seinen oberirdischen Teilen nur so entwickelt sein kann, wie es die Wurzeln zulassen. Der Bonsai steht hier als Beispiel exemplarisch.

          • Euther könnte sich strafbar gemacht haben sagt:
            25. Juli 2023 um 16:48 Uhr

            Da bin ich ganz anderer Meinung: Euther wird gefragt, warum DIESER Baum schon „lange hätte gefällt werden müssen“, schließlich hat er genau das so behauptet. Was dann kommt sind allgemeine Behauptungen und Vermutungen, wie ich finde, mindestens unbewiesen, wahrscheinlich aber absolut an den Haaren herbei gezogen, vielleicht sogar erlogen. Nicht eine Anmerkung zu DIESEM Baum, statt dessen (zuvor) Beschuldigungen gegen eine konkrete Person. Ich gehe einen Schritt weiter: Unbewiesene Behauptungen, die mMn die Reputation dieser benannten Person gefährden. Man könnte das auch Verleumdung nennen. Wenn ich diese Person wäre, würde ich gegen Euther straf- und zivilrechtlich vorgehen. Ich würde mir derartige Unterstellungen nicht gefallen lassen.

  4. B.S. sagt:
    24. Juli 2023 um 21:02 Uhr

    An die Baumwurzeln brauch man doch nur den Klebstoff von den Klima-Klebern dran schmieren und wieder hinstellen, der Baum würde sich freuen und alles wird gut.

  5. Rebell sagt:
    25. Juli 2023 um 14:32 Uhr

    Wenn man solche Typen wie ,,joki“ hier liest, liebäugelt man temporär doch mit dem Gedanken, daß Internetzugang nur nach gesicherter Identifizierung möglich sein sollte.