Rund 300 Teilnehmer beim Ostermarsch in Halle (Saale) – Forderungen nach Abrüstung, Neutralität und sozialer Gerechtigkeit

Am Ostersonntag fand in Halle (Saale) ein Ostermarsch statt, organisiert vom neugegründeten Friedensbündnis Halle, das damit an die jahrzehntelange Tradition der Ostermärsche in Westdeutschland anknüpfen will. Rund 300 Menschen beteiligten sich an der Veranstaltung, die unter dem Motto „Frieden braucht Mut – und Dich!“ stand. Die Teilnehmenden zogen vom Marktplatz durch zentrale Orte der Stadt, darunter der Universitätsplatz, die Kleine Ulrichstraße und die Würfelwiese, auf der zahlreiche Familien das Osterwochenende verbrachten. Mit bunten Fahnen, politischen Transparenten und deutlichen Worten setzten die Teilnehmer ein Zeichen gegen Militarisierung und für eine friedensorientierte Politik.
Ein Marsch gegen Krieg, Aufrüstung – und das Vergessen
Die Ostermärsche blicken auf eine lange Geschichte zurück: Bereits in den 1960er Jahren demonstrierten Friedensbewegungen gegen Atomwaffen, NATO-Aufrüstung und später gegen den Vietnamkrieg. In Halle sei nun das Ziel, diese Tradition auch im Osten der Republik zu etablieren, erklärte Mitinitiator Geralf Tuschy, der die Veranstaltung mit einer eindringlichen Rede eröffnete. Er verlas zentrale Forderungen, die von einem konsequenten Bruch mit der aktuellen deutschen Sicherheitspolitik zeugen: Keine Waffenlieferungen in Kriegsgebiete, keine deutschen Soldaten im Ausland, kein Wiedererstarken der Wehrpflicht und keine Umstellung der Wirtschaft auf Kriegswirtschaft. Auch die Kritik an der „Aushöhlung demokratischer Grundrechte“ sowie der Umgang mit Geflüchteten wurden deutlich angesprochen.
„Die Erde brennt. Es sind die Feuer der Kriege – und Deutschland zündelt kräftig mit“, zitierte Tuschy aus dem Aufruf des Bündnisses. Mit Blick auf politische Entscheidungsträger warf er „kriegsfördernde Rhetorik“ und eine gefährliche politische Eskalation vor.
Einstein, Bismarck und Taurus-Raketen: Reiner Braun warnt vor Krieg mit Russland
Besonderes Aufsehen erregte der Beitrag von Reiner Braun, der sich seit Jahrzehnten in der internationalen Friedensbewegung engagiert. Als Mitglied der NaturwissenschaftlerInnen-Initiative Verantwortung für Friedens- und Zukunftsfähigkeit e.V. sowie im Vorstand des Internationalen Friedensbüros (IPB) ist Braun eine prominente Stimme gegen Rüstung und für Dialogpolitik.
Mit einem Zitat von Albert Einstein leitete er seine Rede ein: „Wenn einer mit Vergnügen in Reih und Glied zu einer Musik marschieren kann, dann verachte ich ihn schon; er hat sein großes Gehirn nur aus Irrtum bekommen, da für ihn das Rückenmark schon völlig genügen würde…“. Es war der Auftakt zu einer leidenschaftlichen Kritik an der Bundesregierung. Die geplante Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine bezeichnete er als „Kriegserklärung an Russland“, die verhindert werden müsse: „Wir sagen deutlich Nein – wir lassen uns nicht kirre machen!“, rief Braun unter tosendem Applaus.
Auch die geplante Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland lehnte Braun kategorisch ab und rief zur Unterstützung des sogenannten „Berliner Appells“ auf, mit dem Friedensinitiativen derzeit bundesweit Unterschriften sammeln.
Für Braun ist der Wandel in der sicherheitspolitischen Debatte bezeichnend: „Heute heißt Pazifismus Aufrüstung – das ist absurd“, sagte er und nahm dabei auch den baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann ins Visier, der die Notwendigkeit von Rüstung betont hatte. Für Kretschmann bedeutet heutiger Pazifismus Aufrüstung. „Dümmer kann man es kaum noch ausdrücken“, so Braun. Er verwies auf die immensen globalen Rüstungsausgaben – 2,6 Billionen Euro weltweit jährlich, während eine Milliarde Kinder hungere, Schulen verfallen und Gesundheitssysteme kollabieren würden.
SDAJ: Jugend will Frieden statt Wehrpflicht und Kanonenfutter-Rhetorik
Auch die junge Generation meldete sich auf dem Ostermarsch zu Wort – vertreten durch einen Redner der Sozialistischen Deutschen Arbeiterjugend (SDAJ). In einer kämpferischen Rede wandte er sich gegen die wiederaufgeflammte Debatte um die Wiedereinführung der Wehrpflicht. Diese werde medial als „Privileg“ verkauft, während die Realität in der Bundeswehr von Machtmissbrauch, rechtsextremen Netzwerken, sexueller Gewalt und Vertuschung geprägt sei.
„Sollen wir dankbar sein? Für Lehrermangel, marode Schulen, unbezahlte Praktika und kaputte Studiengänge?“ fragte der Redner. Statt Rekrutierung fordere die Jugend kritisches Denken, soziale Sicherheit, Bildung und Frieden. Die Wehrpflicht – auch für Frauen – bringe keine Gleichberechtigung: „Weder in der Kaserne noch im Schützengraben.“ Vielmehr sei sie ein Ausdruck wachsender Militarisierung, die man konsequent ablehne.
Auch die Auslandseinsätze der Bundeswehr und die dauerhafte Stationierung von 5.000 Soldaten in Litauen wurden als Eskalation und sicherheitspolitischer Irrweg kritisiert.
Symbole, Botschaften und internationale Solidarität
Auf den Straßen Halles waren neben den bekannten Friedensfahnen auch palästinensische Flaggen sowie T-Shirts mit dem Slogan „Free Palestine“ zu sehen – Ausdruck einer breiten internationalen Solidarität. Auf Plakaten las man Slogans wie „Raus aus der NATO“, „Frieden wagen“ oder den Klassiker der DDR-Friedensbewegung: „Schwerter zu Pflugscharen“. Einige Teilnehmende trugen Buttons mit der russischen Flagge und dem Slogan „Ich bin nicht im Krieg mit Russland“.
Unter anderem sangen Teilnehmer den Friedensklassiker „Give Peace a Chance“ von John Lennon. Immer wieder riefen die Demonstrierenden: „Hoch die internationale Solidarität!“





















Wo bitte ist das ein Ostermarsch? Hat ja wohl nichts mit Ostern zu tun
Du hast wieder mal absolut keine Ahnung, sabbelst aber drauf los.
Guten Morgen neuer Erdenbürger Detlef 😅 anscheinend feiern Sie das erste Osterfest und haben noch nie was von einem Ostermarsch gehört? Das ist ja schade… Google kann helfen
Da haben sie aber noch einen weiten Weg bis Moskau und Jerusalem. Denn dort sitzen die Kriegstreiber.
Nö, so weit ist noch nicht. Doch der Tag wird kommen, an dem die wahren Kriegstreiber dort (oder in Sibirien!) hinter Schloß und Riegel sitzen!
Wer wäre das denn deiner Meinung nach?
Und hier.
@Auf geht’s…Irren ist Menschlich, aber soweit ist der Weg nicht wie du ihn beschreibst.
Wozu den Blick so weit in die Ferne schweifen?
Der Blick nach Berlin tut es doch auch. Die Berliner Regierung hat sich noch nie lumpen lassen, wenn es um das Mitmachen beim Krieg geht.
Jetzt muss es, statt einer Friedenslösung, unbedingt der Taurus sein, obwohl der ohne deutsche Soldaten sein Ziel nicht finden kann. Kein Krieg ohne deutsche Beteiligung. Hat man denn nichts gelernt aus der Zeit als deutsche Soldaten im Osten das letzte Mal wild um sich schossen? Ist das Töten und Sterben nicht genug?
Ach Tel Aviv hat sich noch nicht über nicht gelieferte deutsche Waffen beklagt, egal was das Völkerrecht in Den Haag auch meint.
Alle mehrfach geimpft…
Bist du deshalb nicht hingegangen?
Du hast ein Dutzend Impfungen abgefasst.
Sowie du auch.
Wo war der OB?
Auf dem Weihnachtsmarkt.
Dieser Ostermarsch interessiert weder Merz noch Strack Zimmermann,oder irgendein anderen Russlandhasser .
Na das will ich doch hoffen, dass es sie nicht interessiert. Schön, wie die Friedensleute immernur einseitig etwas fordern, aber mit Wohlwollen dabei zusehen, wie Putin vielleicht noch weitere Länder überfällt. Es ist wie in der Schulzeit, wenn der Bully auf den Wehrlosen einprügelt, dann stehen die Lehrer und Eltern auch nur daneben und sagen „das wird schon irgendwann aufhören – aber wenn du dich wehrst, dann wird es nie Ruhe geben.“ So ist es mit der Ukraine auch: es wird gefordert, dem Aggressor immer nachzugeben und das beflügelt ihn auch nicht aufzuhören. Für mich ist das nur eine weitere Clique neben Wagnerknecht und Chrupalla, die sich Moskau anbiedern und auch vom Kreml unterstützt werden.
@Franz2:
Super Kommentar!
Finde ich auch. Einseitig Frieden fordern und dabei den Angreifer unterstützen ist keine moralische Haltung. Es ist entweder naiv oder egozentrisch, in vielen Fällen beides.
Deshalb bist du nicht hingegangen?
Sieht nach einer guten Entwicklung aus, breite Friedensbewegung von „Religion bis Revolution“, von Pazifismus bis zur Vorstellung von gerechten Kriegen (siehe Vietnam oder heute die Kurden gegen Klerikalfaschisten und die eigene Selbstbestimmung)…am 8. Mai auf dem Südfriedhof wird die Beteiligung sicherlich auch vielfach größer sein
Was ist der Unterschied zwischen Kurden im Kampf um Selbstbestimmung und Ukrainern im Kampf um Selbstbestimmung?
Reiner Braun, ein Westdeutscher, welcher eine Diktatur mit Ansagen aus Moskau nicht erlebt hat.
Wer immer freiheitlich aufgewachsen ist hat von der Brutalität einer Diktatur keine Ahnung und kann groß tönen.
Diese Freiheit sollte man mit allen Mitteln und Möglichkeiten verteidigen und diktatorischen Herrschern zeigen, was passiert wenn Grenzen überschritten werden.
Die USA wird niemals angegriffen, da aus der Position der Stärke gehandelt werden kann.
Ein Putin scheut nicht, die Grenzen immer weiter in Richtung Westen zu verschieben , um zu behaupten, dass ein Teil von Deutschland eigentlich russisches Hoheitsgebiet ist.
War es ja schließlich schon einmal und er würde die Besetzung von Polen und Ostdeutschland begründen, dass diese Gebiete als Pufferzonen zur Sicherheit Russland dient.
Es gibt auch unter Westdeutschen Einige, die sich einen Vasallenstaat von Putins Gnaden gut vorstellen können, weil unter der Hand ein System Putin von den sog. „Friedensaktivisten“ auch beklatscht und bejaht wird. Manche Menschen fühlen sich in einem diktatorischen Regime wohl, weil es dann keine anderen Meinungen mehr gibt, die einem nicht gefallen und da man selbst keine eigene Meinung hat, richtet man sich gemütlich ein. Man gibt sich dann nur diesen Anstrich „Frieden und Abrüstung“ aber in Wirklichkeit laufen dort die wahren Kriegstreiber, weil sie eine Abrüstung fordern, die es Putin einfach macht.
Es könnten auch ein paar deutsche Steuerzahler neidisch auf Russland sein, irgendwas machen die besser:
Zitat zum Steuergesetz RUS aus Wikipedia:
Das Gesetz trat zum 1. Januar 1999 in Kraft. Wichtigste Neuerung war die Zentralisierung der Steuererhebung. Die Vereinheitlichung der Steuersätze erfolgte allerdings erst im Rahmen des zweiten Teiles des Steuerkodexes, der im August 2000 verabschiedet wurde und am 1. Januar 2001 in Kraft trat. Der zweite Teil beinhaltete die Umstellung auf ein Flat-Tax-System mit einer pauschalen Einkommensteuer von 13 % und Sozialabgaben von maximal 35,6 %. Wichtige weitere Überarbeitungen des Steuerkodex beinhalteten die Reduzierung des Gewinnsteuersatzes auf 24 % zum 1. Januar 2002, die Reduzierung des Mehrwertsteuersatzes auf 18 % zum 1. Januar 2004 und die Reduzierung der Sozialabgaben auf maximal 26 % zum 1. Januar 2005.
Zitat Ende.
Kann es sein daß die russische Marktwirtschaft klar wie Wodka und der deutsche Rollatorkapitalismus wie Kloßbrühe ist ?
Trotz dieser geringen Lasten fährt immer noch die Metro und die Krankenhäuser sind auch noch in Betrieb.
Die russische Staatsverschuldung ist deutlich geringer als die deutsche, sowohl absolut als auch im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt (BIP). Die relative Verschuldung Russlands liegt bei etwa 20 Prozent des BIP, während sie in Deutschland bei etwa 63 Prozent liegt. In absoluten Zahlen ist die deutsche Staatsverschuldung viel höher als die russische….
Warum sollte man ein solches Schaufenster zerdeppern, warum nicht wieder mal von der Russischen Föderation lernen, wie ein schlanker und klar strukturierter Staat auch funktionieren kann, jetzt mal unabhängig vom Kriegsgeschehen ?
Darf man so etwas fragen ?
„die russische Marktwirtschaft klar wie Wodka“
„ein schlanker und klar strukturierter Staat “
Großartig! Dein Bester bisher!
„jetzt mal unabhängig vom Kriegsgeschehen“
Ach, wie praktisch! Einfach diese lästige Kleinigkeit ausblenden… 😄
Was hält dich noch hier?
Du bist auch ais Westdeitschland. Keine Ahnung aber Müll schreiben.
Abrüstung, damit Putin endlich durchmarschiert?
Schreibt jemand, dessen Land einem Militärbündnis angehört, dessen Mitglieder in den letzten 30 Jahren andere Länder reihenweise mit Angriffskriegen überzogen haben, gerne auch jenseits des Völkerrechts. Und da jetzt ein weiter so?
Es wäre schön, wenn endlich auch die Bundesrepublik sich bezüglich ihres Militärs und der kriegerischen Handlungen von ihrem Boden aus, des Völkerrecht verbindlich anerkennt uns sich diesem unterwirft.
Es wäre gut, wenn die Bundesrepublik das Völkerrecht generell zu ihrem Leitmotiv macht und nicht nur, wie im Koalitionsvertrag geschrieben, bei Konflikten, wo ihr dieses politisch in den Kram passt.
Wenn Abrüstung, Rüstungskontrolle und Rüstungsbegrenzung statt irrsinniger Aufrüstungspakete endlich realer Inhalt von Politik werden könnte.
Die Frage nicht beantwortet – daher nochmals: Sollen bspw. die Polen mit Kartoffeln werfen, wenn die ersten Panzer kommen?
Bitte ja/nein.
Welche Panzer? Deutsche?
Warum sollte Russland Staaten eines Militärbündnisses überfallen, dass ihm militärisch schon in Europa in allen Waffengattungen überlegen ist?
Es gibt kein ernstzunehmendes realistisches Szenario eines russischen Überfalls auf ein Nato-Mitgliedsland. Weder politisch noch militärisch.
Das sind die Szenarien der westeuropäischen Rüstungslobbyisten und Kriegstreiber! Deine Frage ist irrelevant!
Dass die Ukraine angegriffen wird, haben auch nur Leute geglaubt, die ein wenig Ahnung von der Materie haben. Die völlig Ahnungslosen haben gesagt, das wäre „nicht ernstzunehmen“ und „völlig unrealistisch“.
Zu welcher Kateggorie zählst DU dich selbst?
Manche Leute haben Vorstellungen über ihre Mitmenschen. Bin ich etwa ein Orakel?
Du sollst dich selbst einschätzen. Das ist schon zu schwer? Ui…
Das habe ich gemacht. Also extra für Dich zum Verständnis: ich sage keine Ereignisse voraus. Ich bewerte sie höchstens im Nachhinein!
Natürlich war mir die beleidigende diplomatische Antwort der USA auf das russische Verhandlungsangebot zur Vermeidung des Krieges vom Dez. 2021 bekannt, ebenso wie die mahezu zeitgleiche amerikanische Einschätzung eines bevorstehenden Krieges. Der Krieg war nicht überraschend, aber nicht zwingend. Auch nicht nachdem Scholz in Moskau ein paar Minuten verhandeln gespielt hat.
2014, als Russland den Krieg mit der völkerrechtswidrigen Besetzung der Krim begann, war Scholz Erster Bürgermeister in Hamburg. In der Rolle hat er garantiert nicht in Moskau verhandelt.
Zwingend war der Krieg nicht. Das ist richtig. Er begann allein aus Gründen imperialistischen Machstrebens Wladimir Putins und unter zahlreichen Vorwänden, die nur von den allerdümmsten Schafen auch geglaubt werden.
@abgelehnt
Ah wir sind wieder beim schwarz-weissen Freund-Feind-Denken und einem infantilen Bild westlicher Politik.
Aber alle Achtung, wie Du das rausgekriegt hast, mit dem Olaf Scholz und dem Hamburger OB. Echt reife Recherche.
Warst du je woanders? Putin ist unschuldig, Genscher, Scholz und Obama haben ihm seine Überfälle auf Nachbarländer aufgezwungen.
In Hamburg gibt es das Amt des OB nicht.
Warum du mit einem Kriegsverbrecher (Putin) Freund sein willst, musst du mit dir selbst klären. Das hier ist keine Therapiesitzung.
@Hobbypädagoge
@unerwähnt
Als ehernes Gesetz aller Kriege wird mit längerer Kriegsdauer das eingesetzte Menschenmaterial immer schlechter. Offenbar gilt das auch für die Kriegspropagandisten an der Heimatfront.
Euer fortgesetztes Jammern, nimm uns unsere Feindbild nicht weg, wir können doch nur schwarz-weiß wird langsam ermüdend
Gegen die Erweiterung der NATO Richtung Russland hat NIEMAND demonstriert. Genschers Zusage wurde einfach ignoriert und weggezogen. Wer Wind sät und den Nachbarn brüskiert wird Sturm ernten.
Zum Glück bleibt das jedem Land selbst überlassen, über eine Mitgliedschaft in Gemeinschaften zu entscheiden. Da braucht es keine anonymen Internetfachexperten und auch keine toten Reideburger, die angeblich irgendwas zugesagt haben.
Träum mal noch schön von der russischen Übermacht. Wird ein plötzliches Erwachen!
„Zum Glück bleibt das jedem Land selbst überlassen, über eine Mitgliedschaft in Gemeinschaften zu entscheiden.“
Solche Sprüche kann man bringen, wenn man Geopolitik & (die eigene deutsche) Geschichte als irrelevant betrachtet wissen möchte.
Diesbezüglich interessant finde ich z.B. die geopolitische Arbeit von Victoria Nuland (2014 US-Staatssekräterin für Europa) im Zusammenhang mit dem Maidan (blutiger Putsch, der den gewählten prorussischen Präsidenten der Ukraine stürzte).
[„Ich denke nicht, dass Klitsch in die Regierung eintreten sollte“, sagt Nuland (im abgehörten Telefongespräch mit dem US-Botschafter in Kiew), und gemeint ist natürlich der vormalige Boxweltmeister Vitali Klitschko. (Zitat: „Welt“ 07.02.2014)]
„US-Staatssekräterin für Europa“
Herrlich! 🤣
„blutiger Putsch“
Wer hat die Protest (nicht „Putsch“!) denn blutig gemacht? Na?
Fein, wie du die Propaganda nachplapperst. Du bist aber viel zu ungeschickt. 😉
Nun musst du aber wirklich mal Schweden und Finland erklären! Oder darfst du dazu nichts schreiben?
Die USA waren in den 90er die absolut unangreifbaren Herren der Welt.
Was sie aus dieser Position heraus gemacht haben, hat mich zutiefst enttäuscht.
Meines Erachtens herrschen die USA seit 9/11 eigentlich nur noch mit Angst- und Kontrollvisionen im Sinne von homöopathischen Minderheiten, aber nicht mehr mit lockenden Chancen für die Mehrheit der Menschen.
Schön ausgewichen, aber dennoch nichts gesagt…
… „anonymen Internetfachexperten“ höchstselbst seinen Schwurbelmist verzapft hat!
Du solltes mal die Möglichkeit Deines plötzlichen und schmerzhaften Erwachens in den Blick nehmen, Du „Spezialist“! Muhahahahahaaaah!
Ein plötzliches Erwachen? Stimmt. In einem Jahr machen wir wieder Geschäfte mit Rußland. Ansonsten sollte Selenskij trollen. Trump richtet das schon!
Was nimmst du? Wusste nicht, dass außer Cannabis noch andere Drogen legalisiert wurden.
Wer kennt ihn nicht, Genscher, den NATO-Generalsekretär und Sprecher von ganz Osteuropa.
Die Nato ist frei das Beitrittsgesuch eines Staates abzulehnen. Offenbar war aber die Ukraine-Mitgliedschaft für die Nato mit dem erwarteten Krieg mehr wert als ein Frieden.
Als der Krieg losging haben die Nato-Staaten ihre vorbereiteten Pläne nur noch aus der Schublade geholt, nicht mal ein Treffen zur Abstimmung war da noch nötig.
Welche Ukraine-Mitgliedschaft??
Ja, welche wohl? Die, die in der ukrainischen Verfassung steht.
Ach, natüürlich. Die in der ukrainischen Verfassung!
Völlig klar.
Ich hab es nicht da reingeschrieben. Das Ziel einer Nato-Mitgliedschaft steht seit 2019 in der Ukrainischen Verfassung. Kann man nachlesen wenn man will.
Ach, nun ist es nur noch das Ziel, so so.
Das haben die Nato-Staaten da reingeschrieben? Oder wer?
Warum schon 2019? Da war doch noch alles friedlich! Oder gab es da schon irgendwelche Vorkommnisse?
@nunmachedoch
Ja wer war das denn wohl? Da werden wohl die Heinzelmännchen die ukrainische Verfassung geändert haben.
Gibt ja schliesslich bestimmt auch viele Nicht-Nato Staaten mit ähnlichen Regelungen. Nur, welche Staaten könnten das sein?
Ja, wie hat sich die Nato nur dazu verhalten? Wer will das heute noch wissen wollen, war doch nur die
Ukraine! Wohl doch nicht etwa ablehnend
oder doch eher mit einer privilegierten Partnerschaft und gemeinsamen Gremien ?
Man hat es manchmal schon schwer als obrigkeitsstaatsfixierter Claqueur.
2019, ja was war damals nur los?
War da nicht kurz vorher die Wahl Selenskys mit einem dezidiert auf Frieden und Verständigung ausgerichteten Wahlkampf. Das hatte er zwar sofort nach dem Wahlkampf wieder vergessen (wohl nicht ganz freiwillig, wie man hörte).
Doch musste man danach auf sicher gehen, dass vielleicht nicht doch noch jemand gewählt wird, der sich auch noch nach den Wahlen an seine Versprechen erinnern mochte.
Wie lässt sich so etwas besser verhindern als mit den „richtigen“ Formulierungen in einer Verfassung.
Eine ganz reguläre Verfassungsänderung durch das Parlament, womöglich nach einer Abstimmung mit der notwendigen Mehrheit kommt also nicht in Frage?
Weil du nicht weißt, wie eine parlamentarische Demokratie funktioniert. Aha.
Eine Mitgliedschaft entsteht dadurch aber trotzdem nicht.
Doch keine Heinzelmännchen? Da bin ich aber jetzt echt total überrascht. Sachen gibt es, die glaubt man kaum!
[Ironie off]
Du musstest echt erst googeln, durch wen die Verfassung geändert wurde? Peinlich…
Google hat Heinzelmännchen geschrieben.
Kleine grüne.
Dann steckt Russland mit unter der Decke, oder? Die haben den Krieg ja angefangen…
Und seither wurde Moskau Nacht für Nacht von Nato-Flugzeugen bombardiert.
Na meinst Du etwa die Nato-Staaten hätten die Himars, Storm-Shadow- oder Scalp-Raketen ohne Zielkoordinaten geliefert.
Glaubt man der New York Times vom 29.03.2025 (The secret history of war in Ukraine) wurden die Ziele in der Clay-Kaserne in Wiesbaden von dem Amis rausgesucht. Die Ukraine hat man höchstens das Abdrücken überlassen, aber nicht das Zielen. Und ja, Nato Waffen mit Nato-Zielen treffen seither regelmäßig tief im russischen Territoritum.
Hast du eine Theorie, warum Rußland so tief angegriffen wird? Gab es da einen Anlass?
Der Anlass ist offensichtlich das Interesse der Nato an diesen Schlägen! Der Krieg eine willkommene Möglichkeit.
Also hat Russland einfach gemacht, was die Nato wollte?
Was sind denn Russen für einfach zu manipulierende Luschen?! Gehen zu 10tausenden sterben für den Westen und haben trotzdem nur Kartoffeln und Schnaps.
Hat denn einer der Redner vielleicht auch mal Russland dazu aufgefordert, seinen imperialistischen Angriffskrieg gegen die Ukraine einfach einzustellen und deren international anerkannte Grenzen zu achten? Nein? Ach komisch.
Kamen denn die zahllosen Verbrechen russischer Truppen in den besetzten Gebieten der Ukraine zur Sprache? Vergewaltigungen, Folter, Hinrichtungen, die systematische Verschleppung ukrainischer Kinder? Auch nicht? Das ist ja seltsam!
Diese widerlichen Bequemlichkeitspazifisten stellen sich da hin und fordern aus der Ferne, dass die Ukrainer doch bitte aufhören sollen sich gegen die imperialistischen Großmachtsfantasien Russlands zu wehren, damit endlich „Frieden“ ist. Was mit den Menschen dort passiert, ist ihnen scheißegal. Was auf den hiesigen Friedensdemos und den Ostermärschen in letzter Konsequenz gefordert wird, ist die Unterwerfung der Ukraine.
>>„Die Erde brennt. Es sind die Feuer der Kriege – und Deutschland zündelt kräftig mit“, zitierte Tuschy aus dem Aufruf des Bündnisses. Mit Blick auf politische Entscheidungsträger warf er „kriegsfördernde Rhetorik“ und eine gefährliche politische Eskalation vor.<<
Im russischen Staatsfernsehen fantasieren sie jede Woche von der nuklearen Vernichtung Warschaus, Berlins, Londons und von Paris, aber natürlich sind wir es hier in Deutschland, die mit "kriegsfördernder Rhetorik" angeblich "kräftig mitzündeln" würden.
Es ist schon erstaunlich, Russland führt seit über 3 Jahren einen Angriffskrieg in Europa, dessen erklärtes Ziel es ist, die Ukraine als souveränen Staat auszulöschen und dessen Gebiete zu annektieren, aber die "Kriegstreiber" sitzen nach Ansicht dieser Leute hier im Westen. Um diesen Stuss zu glauben muss man entweder grenzenlos naiv und dumm wie Stroh sein, oder aber man stellt sich wissentlich an die Seite eines Staates, für den Angriffskriege ein legitimes politisches Mittel sind.
Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu.
„Bequemlichkeitspazifisten“ bringt es auf den Punkt!
… ist tatsächlich „grenzenlos naiv und dumm wie Stroh“!
Mehr ist dazu wirklich nicht zu sagen! Übrigens auch danke für die präzise Formulierung bzgl. Deines eigenen Beitrages …. hätte sonst minutenlang überlegen müssen! 🙂
Joa, wer inhaltlich auch wirklich kein einziges Gegenargument anbringen kann, hängt sich dann halt an dieser Formulierung auf und spielt die „nein du bist doof“-Karte. Glückwunsch zu dieser intellektuellen Glanzleistung, leider konntest du mich dadurch nicht davon überzeugen, von meiner Ansicht, diese „Friedensdemonstrationen“ wären fürchterlich einseitig und würden die von Russland verübten Gräuel und Kriegshandlungen bewusst komplett ausblenden, abzukehren.
Wohin soll Putin durchmarschieren? Nach D? Um Hier die Kohle rauszuholen ?? Oder der geilen Infrastruktur?? Oder der Buntheit und Vielfalt??
300 Leute ist viel zu wenig. Die anderen wollen wohl Krieg? Na gut dann meldet euch bei den Ukrainern und lasst euch abknallen und glaubt dann weiter dass die Russen verlieren werden ihr Bekloppten. Gut mal in den Atlas wie groß Russland ist. Dann könnt ihr euch vorstellen, wie leicht man die besiegen kann. Das habt ihr nun von eurer Posterweiterung. Die große Klappe, andere anstacheln und nun ist alles Tod und zerschossen. Meldet euch dorthin, ich will Frieden und meine Familie und Freunde auch
Du warst nicht dabei. Also willst du Krieg.
Das Anliegen der Friedensbewegten ist aller Ehren wert, dafür alle Achtung vor deren Engagement.
Warum Geflüchtete und Palästina mit in die Friedenspfeife gestopft werden müssen verstehe ich leider nicht ganz.
Der Hamas- Großangriff war ein unfaßbares Jahrhundertverbrechen und Judäa hat eben geantwortet, so etwas darf nicht ungesühnt bleiben, Haß und Ausrottung der jüdischen Bevölkerung ist reguläres Vokabular der gegnerischen Protagonisten während im Ukrainekonflikt primär von Vertreibung und Völkermord keine Rede sein kann, das hat nicht die Dimension trotz der vielen Opfer die es in den Kampfgebieten gegeben hat.
Ob solche Relativierungen seriös oder menschenverachtend sind mag jeder selbst entscheiden, Krieg ist Krieg und immer falsch und dem Versagen von Politikern geschuldet.
Selenskyj macht den Weg für Neuwahlen nicht frei, Trump wird das fordern und andernfalls die Hilfen einstellen, wobei dessen Kritik an der UNO durchaus auch angemessen ist, die hat sich abgenutzt wie ein Autoreifen nach 200.000 km Schotterpiste.
Die Vetorechte sind eine einzige Fehlkonstruktion, so kann man sie auch gleich mit auf den Müllhaufen der Geschichte kehren und in die historische Tonne kippen !
Vom Gründergeist „nie wieder Krieg“ ist nichts mehr übrig, die Anerkennung jeglicher Separatisten, angefangen von der überstürzten Anerkennung Kroatiens durch die Bundesregierung bis hin zum Scheitern der GUS u.a. sog. Unabhängigkeitsbewegungen hätten diejenigen die den Weltkrieg noch miterleben mußten niemals mitgetragen, die Nachkriegsordnung hätte in Beton gegossen bleiben müssen, 1945 war die Stunde Null und dabei hätte es bleiben müssen.
Für mich war das was Anfang der 1990er Jahre passierte ein böser Geist der aus der Flasche gelassen wurde.
Die Welt wäre heute ohne UNO eine bessere, Placebos helfen niemanden und trotzdem werden sie teuer verkauft, deren Funktionäre sind eigentlich komplett überflüssig und die Abwertung durch den US- Präsidenten ist ein Gebot der Stunde.
Die Selenskyj- Regierung ist dabei ein fauler Zahn der raus muß und Putin sollte im Moment einer Friedensanbahnung auch besser mit verschwinden, der ist ein toxischer Faktor der trotz aller wirtschaftlichen Verdienste die Atmosphäre ganz sicher vergiften würde.
Mit dieser radikalisierten und haßerfüllten Klientel würde es z. B. nie und nimmer zu einer Wahrheitskommission wie in Südafrika kommen aber genau das wäre ein Lösungsansatz, einer von vielen.
eine einfache und simple Forderung wäre: „Herr Putin, beenden Sie den Krieg gegen die Ukraine und ziehen sie Ihre Soldaten und Söldnertruppen aus der Ukraine ab!“
Kriegen die nicht hin. Das ist wohl in deren Augen kein „richtiger“ Krieg…
Bitte daran denken, daß er die fälligen regulären Neuwahlen mehrere Male eingefordert hatte und Selenskyj sich hinter der bürokratischen Hürde des Kriegsrechts verschanzt.
Warum schafft der das nicht über einen solch kleinen Schatten zu springen?
Die Bürger beider Länder können doch hier nur gewinnen.
Kann es sein daß Selenskyj vor irgendwas noch mehr Angst hat als vor einer militärischen Niederlage ?
Wer hat den Krieg angefangen?
Der hatte seine Vorgeschichte und die NATO wäre auch irgendwann in der Ukraine eingerückt, der Kreml hätte dabei nur noch zuschauen können und überhaupt wären militärische Präventivschläge in der Geschichte in der Nachbetrachtung durchaus hilfreich gewesen um Schlimmeres zu verhindern.
Es gab Vorgänge im Kiewer Parlament und Filmsequenzen die hier regelmäßig nicht vorzeigbar sind:
Vom Rednerpult weg getragene Oppositionspolitiker, vom Mob in Mülltonnen gestopfte und mit Pertroleum übergossene prorussische Parlamentarier, Schlägereien im Saal ein Präsidentschaftskandidat S. der mit einer (virtuellen) Kalaschnikow das Parlament niederstreckt….nichts davon schafft es zwecks einer objektiven sachlichen Bewertung ins Finale der Argumentation !
Die können sich ja nicht mal benehmen wenn die Kamera drauf hält, was machen die erst wenn keine dabei ist ?
Das ist keine entwickelte Streitkultur sondern die steinzeitliche Kommunikation mit der Keule und trotzdem macht Gulliver im Land der Zwerge diese Kneipenschlägerei mit !
Wer wählt so etwas, welcher kritikfähiger Deutsche würde jemanden wählen der einfach nur Komiker war und sich anmaßt ohne jegliche Erfahrung ein Spitzenamt zu übernehmen wo „Arbeitskollegen/ Vorreiter/ Demokraten….“ wie Gorbatschow oder Mandela Zeit ihres politischen Wirkens welche waren und über Jahrzehnte Wissen und Weisheit erworben und es mit viel Arbeit, Kompetenz und Anstrengung in eine solche Funktion geschafft haben ?
Ich vermißte im D Fernsehen die Gegenrede z. B. des amerikanischen Ex- Präsidenten Clinton zu Putins Behauptung daß die russische NATO- Mitgliedschaft möglich gewesen wäre um z. B. gemeinsam den islamistischen Terror Anfang der 2000er Jahre einzudämmen, den auch die Moskauer abgekriegt hatten und warum haben die nun kein Recht auf präventive Gegenschläge ?
Ich vermisse die Gegenrede nach Selenskyjs Interview als er behauptete daß die Gegenseite auf bestimmte Friedensangebote der Kiewer Regierung nicht eingegangen sei.
Das alles stand nach dessen Interview im D- Fernsehen (Miosga) im Raum.
Auch der größte Gauner hat vor Gericht ein Recht auf Rechtfertigung und Öffentlichkeit sobald er angeklagt ist und solange den Zaungästen mit der Friedenstaube im Kopf nicht alle relevanten Fragen beantwortet werden wird eben im Internet weiter gesponnen, so leid es mir tut aber auch hier kommen einfach keine werthaltigen, sachbezogenen Argumente außer Ausreisevorschläge nach Russland u.a. Sackgassenjargon und Schienbeintritte auch wenn der Spinner wiederholt seine Verachtung für Kriege artikuliert hat.
Solche Argumente wären z. B.
Es sind genau die prorussischen Kiewer Kräfte welche die Ukraine im wirtschaftlichem Nirvana klein und hilflos halten.
Maschinengewehrsalven sind künstlerische Freiheit und somit harmlos, sie stacheln keineswegs das Volk zur Radikalität an.
Die Ukraine hat überhaupt keine 16 Mio Bürger trotz Freiheit verloren, das sind nur Auspendler und Karteileichen, in Wirklichkeit waren die nie weg.
Selenskyj ist in Wirklichkeit ein visionärer, innen-:und weltpolitisch weitsichtiger Präsident, der bereits vor dem Kriegsausbruch etwas erreicht hat was gar nicht bekannt und wertgeschätzt wird……
Aha.
Aber wer hat den Krieg angefangen?
Den Krieg hat Putin angefangen indem er eine Brandschneise gelegt hat, damit noch ein bißchen übrig bleibt vom Wald.
Wenn Du ein Fußballspiel ab der 75 min siehst und Dich wunderst daß der Schiri wegen einer Kleinigkeit die rote Karte zieht kannst Du nicht wissen was zuvor alles passieren mußte bis es soweit gekommen ist und wenn man den Feuerwehrmann isoliert vom Geschehen beobachten würde bekäme er auch den Volkszorn ab.
Wir Zaungäste wissen nicht was wirklich vor sich ging und ballern trotzdem mit und das verdient meine vollste Verachtung !
Selenskyj hätte als japanischer Kaiser auch nach der 10 Hiroshimabombe weiteres Kanonenfutter ins Feuer geworfen, er würde mit den entsprechenden Waffen auch die russische Zivilbevölkerung vernichten wenn er könnte.
Er hetzt und ist im Umgang mit politischem Gefahrgut und Bankräubern wie Putin nicht geschult.
Mir ist unbegreiflich wie sich so einer im Amt halten kann.
Vor einer Neuwahl hat er mehr Angst als vor den Invasoren der Kreml- Armee, deren Soldaten übrigens noch aus dem Schulunterricht wissen daß amerikanische Präsidenten durchaus ungestraft andere Länder ohne Grund überfallen dürfen ohne vor einem Tribunal zu landen.
Wenn der Schiri den Spieler in der 75 min erschießt, kommen zu Recht fragen auf. Wenn der Linienrichter dann noch wahllos in die Zuschäuerränge feuert, sind sämtliche Vorkomnisse auf dem Spielfeld irrelevant.
Dieses „Gleichnis“ hinkt auch noch, weil Russland nicht der Schiri ist, sondern eine Mannschaft, die zu der Zeit gar kein Spiel hatte…
Woher auch immer du deine Vorgaben beziehst – du solltest die Absicht dahinter hinterfragen und nicht alles einfach hinnehmen. Selber denken wäre dann schon echter Fortschritt.
Liebe Aufrüstungsbefürworter, glaubt ihr denn wirklich daran das Aufrüstung etwas bringt? Glaubt ihr wirklich das sich die europäischen Länder beistehen im Fall der Fälle? Viele europäische Länder sind hoch verschuldet, sollen sie sich weiter verschulden für Rüstungsgüter zulasten der sozialen Standards? Empfiehlt ihr euren Kindern und Enkeln sich als Soldaten und Soldatinnen ausbilden zu lassen. Glaubt ihr tatsächlich das die Bundeswehr verteidigungsfähiger ist wenn all die Milliarden ausgegeben sind?
Einfach weiter Augen zu und Ohren zu! Der Russe ist gut und friedensliebend. Wer was anderes erzählt, ist kein richtiger Propagandist!
Gegen jeden Krieg und alle Waffen