Studie zu „Fake-News“: 85% erwarten stärkeres Vorgehen der Regierungen gegen Desinformation, 89% sehen soziale Netzwerke in der Pflicht

22 Antworten

  1. kitainsider sagt:

    Besonders wem WDR besteht Handlungsbedarf

  2. Alan Wake sagt:

    Fakenews entstehen doch erst, wenn die Regierung dagegen vorgehet ☹️.

    Es gibt schon Faktenchecks für staatliche Faktenchecker.

  3. Kenner sagt:

    Ich glaube, man möchte wie zu DDR Zeiten die Tatsachen vertuschen . Wenn jemand die Wahrheit sagt sind es Fakenews……das hatten wir alles schon mal.

  4. 10010110 sagt:

    85% erwarten stärkeres Vorgehen der Regierungen gegen Desinformation, 89% sehen soziale Netzwerke in der Pflicht

    Ich erwarte, dass die Regierungen gegen soziale Netzwerke vorgehen und diese verbieten. Damit schlägt man gleich zwei Fliegen mit einer Klappe.

    • PaulusHallenser sagt:

      „Ich erwarte, dass die Regierungen gegen soziale Netzwerke vorgehen und diese verbieten.“

      Auf welcher rechtlichen Basis und mit welcher Begründung? Verlassen Sie mal Ihre Wohnung, sprechen Sie mal mit anderen Menschen. Dann werden Sie merken, dass soziale Netzwerke im Internet seit etwa 20 Jahren ein fester Bestandteil des gesellschaftlichen Austausches sind.

      Ihre Beiträge machen immer wieder deutlich, dass Sie zurück in die Vergangenheit wollen, am besten wie vor 120 Jahren. Was hat man Ihnen angetan, dass Sie so gegenwartsfeindlich sind?

      • bin gespannt sagt:

        Seltsam andere Länder sehen das nicht so wie du.

        Sie sperren die Zugänge für Kinder/Jugendliche oder reglementieren sie.

        Auch in einigen Ländern für Erwachsene.

        Und das wird auch demokratischen Ländern gemacht da man dort bereits die Gefahr erkannt hat.

      • Hallunke sagt:

        Die Menschen werden durch die sozialen Netzwerke dümmer gemacht. Es findet ein regelrechter Überbietungswettkampf statt, wer etwas Dümmeres anstellt. Der Medienkonsum geht dazu hin irgendwelchen Leuten zu „folgen“, die ihre Unfähigkeit zur Schau stellen, etwas Produktives mit ihrem Leben anzufangen. Und das Schlimmste, sie haben damit auch noch Erfolg, scheffeln Kohle mit irgendwelchen Werbedeals, Klicks usw. und animieren noch mehr junge Menschen es ihnen gleich zu tun. Die Zunahme an verbaler Hasskriminalität durch die scheinbare Anonymität führt zur weiteren Verrohung. Und, wie der Artikel bereits schreibt, ist der Verbreitung von Falschnachrichten und verrückten Ideologien Tür und Tor geöffnet. Von daher, gerne verbieten den ganzen Mist.

        • @Einheitsbrei sagt:

          Genau, Informationen dürfen nur noch durch staatshörige Medien erfolgen. Wo kämen wir denn hin, wenn Leute anfangen selber zu denken, weil sie auch alternative Informationskanäle nutzen können?

          • Staatshöriger sagt:

            Alternative Informationskanäle gut und schön, aber auch mit alternativen Informationen oder alternativen Fakten?

      • SaulusHallenser sagt:

        Soziale Netzwerke tun alles dafür, dass ihre Nutzer möglichst viel Zeit auf ihren Plattformen verbringen. Fake News erregen besonders viel Aufmerksamkeit – was nicht schwer ist, wenn man sich nicht an langweilige Tatsachen halten muss. Sie werden daher von den Algorithmen der Plattformen bevorzugt verbreitet.

        Natürlich erklärt jede Plattform, gegen Fake News vorzugehen. Aber das widerspricht im Grunde ihrem Geschäftsmodell und verursacht dazu noch Kosten.

      • PaulusHallenser schwurbelt mal wieder... sagt:

        „…dass soziale Netzwerke im Internet seit etwa 20 Jahren ein fester Bestandteil des gesellschaftlichen Austausches sind.“

        „Ein fester Bestandteil…“ mit Sicherheit nicht, denn da wurden die später sehr bekannten Netzwerke gerade erst gegründet.

    • Hallunke sagt:

      Sehe ich auch so und würde das unterstützen.

  5. Klaus-Günter´s Lesestube sagt:

    Im Pandemieplanspiel EVENT 201 wird eine „Falschinformationen“ gleichgesetzt mit einer Information, deren Veröffentlichung nicht von Verwaltungsspitzen authorisiert ist. Es wird zugleich ausgesagt, daß eine „Falschinformation“ eine zu unterdrückende Information darstellt.
    (Quelle: Youtube „Event 201 Pandemic Exercise: Segment 5, Hotwash and Conclusion“
    Satz, der ab Minute 5:08 beginnend gesprochen wird
    https://www.youtube.com/watch?v=0-_FAjNSd58)

  6. das Große Bla sagt:

    Bei „Kai Unzicker, Autor der Studie und Experte der Bertelsmann Stiftung…“ habe ich aufgehört zu lesen, Zeitverschwendung.
    Natürlich wird bei dieser Studie herausgefunden, was auf Staatslinie liegt. Sollen mal bei sich selber anfangen, Fake-News und manipulatives Weglassen rauszufiltern.

  7. Betreutes Denken e. V. sagt:

    Doof, wenn 85% Fake News von der Regierung und dem gleichgeschalteten ÖR kommt.

  8. Sarkire sagt:

    „Computer haben mein Leben ruiniert.“

    lulli-nulli, per Computer, ca. 2023

  9. Detlef sagt:

    Dubisthalle.de kann dann ja als guten Vorbild voran gehen

  10. Realsatire á la Bertelsmann sagt:

    Das klingt wie eine Umfrage des Finanzministeriums, in der die Menschen sagen, sie würden gerne mehr Steuern bezahlen.

  11. egibert sagt:

    Ich hoffe die betrifft dann auch konform gestaltete Statistiken.

  12. Na sowas sagt:

    Ohne recherchiert zu haben sind News immer besonders echt.

  13. Desinformationskenner sagt:

    Die grösste Desinformation ist es, Menschen, die man überhaupt gar nicht kennt, weder Alter, noch Namen, noch Herkunft, als „Flüchtlinge“ zu bezeichnen, wie das der Mainstream und die Politiker machen, die damit die grösste Desinformationsquelle überhaupt sind, mit horrenden Kosten!

    Der korrekte Begriff wäre „illegale Einwanderer“ oder „Asylbewerber“. Alles andere ist nur Spekulation und dient lediglich dazu, die „reichen“ Deutschen moralisch in die Pflicht zu nehmen. Und da die Deutschen ja bekanntlich ein braves und untertäniges Volk sind, lassen sie sich das gefallen.

    • Kleinste Desinformationsquelle überhaupt sagt:

      Du erkennst an Namen, Alter und Herkunft, ob jemand Flüchtling ist?

      • @Blubberking sagt:

        Jemand der kein deutscher Staatsbürger ist und auch keinen Arbeitsvertrag hat und sich länger als ein paar Wochen hier aufhält ist – Migrant.

    • jep sagt:

      Vor 2015 waren die offiziellen Bezeichnungen noch „Migranten/ Asylbewerber“ und quasi über Nacht hieß es dann plötzlich nur noch „Flüchtlinge“.
      Zum Kommentar volle Zustimmung!

  14. Bürger sagt:

    Eine Studie von Bertelsmann. Also von dem Konzern, der die Zensur der sozialen Medien im Auftrag des Staates betreibt und damit viel Geld verdient. Natürlich ist das Ergebnis der Studie die Forderung nach noch mehr Zensur.

  15. Klausner sagt:

    Das Beängstigende sind doch die Kommentare Einiger hier, die offensichtlich den Begriff „Fake-News“ überhaupt nicht einordnen können.

    Ein Teufels-Kreislauf: Die Menschen können seriöse Quellen nicht von Fake unterscheiden, halten die Eindämmung von Falschinformationen für Zensur und fühlen sich durch den Konsum von Inhalten aus ihrer Bubble auch in ihrem Denken bestätigt.

    • Klausners Scheuklappe sagt:

      Und du legst fest, was Fake ist und was nicht? Oder wer legt das fest? Die Regierung? Von der Regierung beauftrage NGO`s? Und wieviele zensierte „Fakes“ aus der Coronazeit haben sich als Wahrheit rausgestellt?

      • Bürger für Halle sagt:

        „Klausners Scheuklappe“ An ihrem Kommentar bewahrheitet sich ja gerade „Klausners Aussage. Warum versuchen sie nicht wenigstens die Falschnachrichten zu hinterfragen? Glaubt man ihren rechten Verschwörungs-Theorien, dann gibt es natürlich auch keinene menschengemachte Klimakatastrophe, kein Corona, NGO´s sind von der Regierung beauftragt und so weiter. Die Schlagzeilekann können noch so verrückt, unlogisch und unwahr sein, sie möchten die einfachen Fake-News glauben. Versuchen Sie da herauszukommen. Ein Leben in einem Lügenbad macht auch keinen Spaß und ist verschwendete Lebenszeit..

        • Klausuren Scheuklappe sagt:

          Und wer legt denn nun deiner Meinung nach fest, was Fake ist und was nicht? Wirklich der Staat? Die darin enthaltenen Versuchung der Unterdrückung jeglicher Kritik durch Diffamierung als Fake kannst du wirklich nicht erkennen? Traurig.

      • bin gespannt sagt:

        Welche zensierten Fake News haben sich denn später als Wahrheit rausgestellt?

        Bin gespannt.

        • Pfleger sagt:

          Die Frage kannst du nicht ernst meinen.

        • Klausners Scheuklappe sagt:

          Da könnte ich bei den Chemiewaffenfabriken im Irak anfangen und könnte beim angeblichen Fremdschutz durch Corona-Impfungen und keinerlei Nebenwirkungen aufhören. Waren alles Verschwörungstheorien und Fakenews, haben die Faktenchecker des ÖRR im Auftrag der Regierung ganz sicher festgestellt.

          • bin gespannt sagt:

            Aber die Links dazu sind mittlerweile gelöscht oder hattest du nur keine Lust?

          • blubb sagt:

            Links werden hier nur freigeschaltet, wenn sie zum Mainstream passen. Das solltest du mittlerweile auch schon mitbekommen haben. Es steht dir selbstverständlich frei, dich außerhalb von dbh kundig zu machen, falls du nicht zu faul dafür bist.

          • bin gespannt sagt:

            Ach blubb du meinst die Stadt Halle geht aktiv gegen Fake News vor?

            Du findest einfach keine, weil du lügst!

          • @Blubberkopp sagt:

            Einfach nicht freischalten ist was anderes, als „aktiv gegen Fake News vorgehen“, und nun blubber woanders weiter.

          • freigeschaltet sagt:

            „die Stadt Halle“

          • bin gespannt sagt:

            Na hoffentlich halten sich die Kosten für das nicht Freischalten für die Stadt Halle in Grenzen bei der so schon angespannten Haushaltslage. 🙂

            Was denkst du ob die Stadt sich das nächstes Jahr noch leisten kann?

  16. udorudi sagt:

    ……Regierungen gegen Falschinformationen vorgehen.
    Das ist ja den Bock zum Gärtner machen.
    Diese Umfrage spiegelt den Bildungsstand im Land wieder ……
    Glaube wenig, hinterfrage Alles, Denke selbst …….