Halle genehmigt 19 Baumfällungen
Die Stadt Halle (Saale) hat die Genehmigung für die Fällung von 19 Bäumen erteilt. 16 Neupflanzungen sind vorgeschrieben.
Einige Projekte sind schon bekannt. So müssen in der Paul-Singer-Straße in Reideburg 7 Bäume fallen. Drei Rotdorne und eine Birke sind laut Stadt bereits abgestorben. Eine Esche steht zu nah an der Baugrube, und ein Feldahorn grenzt unmittelbar an das Abrissgebäude. Durch den Abriss sei eine Schädigung des Wurzelbereichs nicht auszuschließen, dann wäre laut Stadt die Standfähigkeit gefährdet. 6 Ersatzbäume sind gefordert.
An der Seebener Straße werden für den Abriss eines Gebäudes auch zwei Kastanien gefällt, die zu nah an diesem Gebäude stehen. Später werden 5 neue Bäume gepflanzt.
In der Waldmeisterstraße wird ein Baum für die Errichtung einer Feuertreppe gefällt. Weitere Fällungen: Merseburger Straße 2 Baumhasel abgestorben, Große Brunnenstraße 1 Birke abgestorben, Amselweg 2 Birken abgestorben und 1 Bergahorn Windbruchgefährdet, Lochauer Weg 1 Weide mit Stockfäule, Ernst-Schneller-Weg 1 Birke abgestorben, Berliner Straße 1 Fällung für Errichtung einer Grundstückszufahrt.
„Durch den Abriss sei eine Schädigung des Wurzelbereichs nicht auszuschließen“
Man könnte ja erst mal abreißen und DANN prüfen, ob eine Fällung wirklich notwendig ist.
Das ist Quatsch!
Als das Gehirn verteilt wurde, hast du also gepennt.
Du nicht.Leider war es bei dir Stroh!
Damit ist der Baum in unserem Wohngrundstück, welcher bereits vom Grünflächenamt bezeichnet ist, nicht mit aufgeführt und ich werde bei einer Fällung die Polizei rufen.
Den Artikel speichere ich dazu ab!
Dan rufe die Polizei! Wegen solchem Käse rücken die nicht aus.
Darfst Du gerne machen, aber die Genehmigung kann ja nach dem Stichtag zur Erstellung der Liste für den KUOA erteilt worden sein
„Ein Feldahorn grenzt unmittelbar an das Abrissgebäude. Durch den Abriss sei eine Schädigung des Wurzelbereichs nicht auszuschließen, dann wäre laut Stadt die Standfähigkeit gefährdet“
Und warum reißt man nicht erstmal ab und begutachtet dann die Lage? Das Ding wird ja wohl nicht sofort umkippen, wäre dem so, hätte die Stadt eine andere Formulierung gewählt. Eine prophylaktische Fällung, weil hätte-wäre-wenn ist in Zeiten, in denen jeder Baum wichtig ist, einfach nur absurd.
Dann wäre ein nicht standfester Baum für einige Tage oder Wochen zu sichern und das heißt Absperrung
Das ist Unsinn und das weißt du auch.
Die Begründung klingt doch sehr nach Herrn H aus der unteren Naturschutzbehörde. Immer wieder der geringste Widerstand, die wenigsten Arbeit und die Scheu vor Konflikten. Immer und immer wieder….lieber fällen lassen als Naturschutz. Vielleicht die falsche Person auf der falschen Stelle. Baumschutzsatzung…..Die Bäume sind pfleglich zu behandeln und so zu schützen das ihnen nichts passiert, der Eigentümer muß dafür Sorge tragen, das nichts passiert u.U. mit Hilfe der Stadt. Gefahr für Leib und Leben und Sachschaden von mindestens…€. Liegt das vor ond gibt es keine Schutzmöglichkeiten? Nur mit mehr Arbeit für Herrn H.
Besser kann man die Zustände nicht beschreiben, danke.
Meine Kettensäge ist in Bereitschaft!
Herr Rebensdorf, zu viel Glühwein bekommen? Warum werden nur 16 Neupflanzungen vorgeschrieben, wenn 19 gefällt werden sollen? Abrissarbeiten können sich auch mit Vorsicht zu den Bäumen gestalten. Warum werden die Neupflanzungen nicht auf dem Gebiet der Fällung gemacht?
@Erna Noch nie in die Baumschutzsatzung gesehen, oder?
Dann vielleicht nicht so die Schnute aufreißen.
Es sind 20 Neupflanzungegen. 1 Baum hat 2 Wurzeln und der andere Baum 2 Stämme.Also sind es 20 Neupflanzungen.Verstehste?
Abgestorbene Bäume sind nicht durch Neupflanzungen zu ersetzen, manche zu fällende Bäume sind durch neue als eine Neupflanzung zu ersetzen.