Geschwindigkeitskontrollen der Polizei in Halle (Saale): mit 103 km/h durch den Böllberger Weg

31 Antworten

  1. Emmi sagt:

    Dann hat es wohl den richtigen Fahrer getroffen.

  2. Abmarsch sagt:

    So ein Idiot! Aber es wird hier sicher einige geben, die sein Verhalten entschuldigen, erklären, rechtfertigen…

  3. 10010110 sagt:

    Die höchste Geschwindigkeitsüberschreitung lag bei einem Fahrzeugführer im Bereich Böllberger Weg vor. Dieser wurde bei einer zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h mit 103 km/h gemessen.

    Wen wundert es, wenn man Straßen baut (übrigens aus Fördermitteln, die eigentlich der Straßenbahn gewidmet waren), die zum Rasen einladen? 🙄 Der Autoverkehr muss einfach lückenlos überwacht werden; in der Hinsicht wäre ich ausnahmsweise für chinesische Methoden.

  4. unlustig geimpfter sagt:

    Wahnsinn … 5% idioten .. und 95% ordentliche Fahrer … bei Radlern ist es andersrum.

  5. unbescholtener Bürger sagt:

    Man sollte solche Blitzeraktionen vorher ankündigen. So erwischt man arme unbescholtene Bürger, die es mal etwas eiliger hatten. Außerdem ist am Böllberger Weg weit und breit keine Schule oder Altersheim. Nur Abzocke …

    • 🤔🤔🤔 sagt:

      Weil da keine Schule oder andere Einrichtungen sind darf er dann die Geschwindigkeit so massiv überschreiten?

    • @bescholtener Bürger sagt:

      Am Böllberger Weg liegen eine Kita und ein „Senioren-Service-Center“ mit zwei Pflegeeinrichtungen. Wenige Meter neben der Straße befindet sich eine Förderschule, und wer mit der Straßenbahn zum Südstadt-Gymnasium fährt, muss ebenfalls über den Böllberger Weg.

    • Katrin sagt:

      Zwei Kitas und ein Hort sind in der näheren Umgebung des Böllberger Wegs aus Richtung des Südstadtrings. Radwege in beide Richtung. Straßenbahnhaltestellen, Fußganger mit Kinderwagen, Seniorenresidenz an der Ecke zur Rabeninsel. Auf den Radwegen parken auch regelmäßig Pflegedienste.

  6. MS sagt:

    Bei 53 drüber sollte man kein Bußgeldverfahren einleiten, sondern ein Strafverfahren. Und das sollte mit vorläufigem Führerscheinentzug und Fahrzeugsicherstellung beginnen …..

  7. Sarah sagt:

    Warum wird mit 53 km/h der Führerschein nicht gleich weggenommen… sondern nur ein ^ Bußgeld Bescheid ^

  8. B.S. sagt:

    In Dänemark wird da das Auto eingezogen und versteigert und bei uns gibt’s nur ein Fingerzeig, Du böser Bub Du.

  9. Lars sagt:

    Mit 103km/h über Böllberger Weg der Typ gehört Eingesperrt und den Führerschein auf Lebenszeit weg!!!! Mehr Blitzer mehr Kontrolle….vor allem die Geldstrafen um das 10 fache anheben. Ab 10km/h Führerschein Entzug und 1000Euro Geldstrafe

  10. Daniel M. sagt:

    In Städten, Dörfern und besiedelten Gebieten kann nur 30Km/h als Richtgeschwindigkeit gelten. Alles andere sind schwachsinnige Regeln aus einer Zeit, als die Autoindustrie Deutschland noch im Würgegriff hatte. Diese Zeiten sind zum Glück vorbei. Damit weiß jeder woran er ist. Absichtlich Übertretungen werden dann prinzipiell als Straftat bewertet. Und schon könnten sich Kinder und Alte wieder sicher fühlen, wir atmen weniger Dreck ein und niemand braucht mehrspurige, überdimensionierte Straßen, die unsere Steuergelder auffressen. Eines Tages werden die Menschen auch in diesem Land vernünftig.

    • : sagt:

      „…als die Autoindustrie Deutschland noch im Würgegriff hatte.“ Stimmt leider noch nicht so ganz, aber die Autoindustrie schafft sich langfristig selbst ab. Die Mobile Zukunft wird in den USA entwickelt und zu Geld gemacht. In D klammert man sich noch an alte Ideologien und Technik. Es dominiert noch immer die Vorstellung, dass Wohlstand automatisch mit immer mehr Autos einhergeht.

  11. HP-Leser sagt:

    Ich bin für die Rechnung:
    50 km/h und mehr Kontrollen, höhere Strafen = mehr Geld, statt Geld in Schilderwald zu investieren, keine Kontrollen und an vielen Orten sinnlose 30 km/h einrichten. Wäre viel einfacher und günstiger für die Stadt … und der Fahrer wäre auch keine 103 km/h gefahren.

    • Kopf-Nutzer sagt:

      „höhere Strafen = mehr Geld, statt Geld“

      Dann gehst du davon aus, dass es mehr oder mindestens gleich viel Verstöße gibt. Das ist … naiv.

      Weniger Verstöße ist das Ziel. Das schafft man, du ahnst es, mit 30 km/h deutlich besser als mit 50 km/h. Die anderen Vorteile bleiben: weniger Schilderwald, weniger notwendige Kontrollen insgesamt, weniger Kosten für die Allgemeinheit.

      „und der Fahrer wäre auch keine 103 km/h gefahren.“

      warum nicht? Diese Ansicht ist noch … naiver…

      • HP-Leser sagt:

        Lies bitte noch die anderen Kommentare oben. Scheinbar haben andere Länder strengere Regeln (Auto weg, höhere Strafe, Fahrverbot) und das hilft. 30 km/h ist meist überflüssig und bringt nichts, wenn es nicht kontrolliert wird. Ich bin für 50 km/h, Strafen erhöhen, kontrollieren ehe man auf 30 setzt.