Brandstiftung im Bereich Gimritzer Damm: Zeugen schnappen den Rucksack, Polizei kann 12-Jährigen stellen
Schon wieder wurde ein brandstiftendes Kind in Halle (Saale) gestellt. Der Junge hat auf einem Gelände am Gimritzer Damm an der Zufahrt zur Schwanenbrücke Grünschnitt in Brand gesteckt. Das Feuer griff auf fünf Bäume über.
Ein Zeuge hatte die Tat mitbekommen und versucht, den Jungen festzuhalten. Der konnte zwar zunächst flüchten. Der Zeuge hatte aber seinen Rucksack. Und auf der Peißnitz hat die Polizei dann auch den 12-Jährigen gestellt.
Die Polizei ermittelt nun, ob der Junge auch für weitere Brände in direkter Umgebung der Halle-Saale-Schleife in den letzten Tagen verantwortlich ist.
Solch gemeingefährliche Brandstifter gehören in Sicherheitsverwahrung und zwar so lange, bis 3 unabhängige Gutachter die Ungefährlichkeit des Delinquenten bestätigt haben.
Nein, in den Kriegsdienst in die Ukraine und für die USA.
an Dummheit nicht zu überbieten
Kindersoldaten für die Freiheit!!!
Hoffentlich wird der Täter geschnappt und für mehrere Jahre eingebuchtet
Ach Dette, offensichtlich bist Du weder in der Lage, so einen winzigen Text zu lesen noch über die Strafmündigkeit von Kindern nachzudenken. Besonders das Zweite ist wohl auch ganz gut so.
Immer mehr Hohlkörper unterwegs, leider ohne Schokolade außen.
Hoffentlich macht die Polizei auch ihre Arbeit ordentlich um den Täter zu ermitteln ( Vielleicht gibt’s ja DNA von ihm). Sonst heißt es wieder… Täter konnte nicht ermittelt werden. 😬
Ähm, lt. Text ist der Täter bereits… . 🙂
Als ich dies geschrieben habe war noch kein Täter gefasst. Da gab es bloß den sichergestellten Rucksack. Der Text wurde also danach aktualisiert. 👍🏼😄
Das Problem der Schnellschüsse. Kommentarfunktion sollte also erst aktiviert werden, wenn mehr als der Sack Reis, ja Rucksack, bekannt ist.
könnte man so machen…aber ob der Herr Seppelt auch so denkt?
Oder man veröffentlicht erst einen Artikel, wenn mehr als der Sack Reis, ja Rucksack, bekannt ist.
Das kann man in seinem eigenem Blog machen, wie man es für richtig hält.
Sperrt den Rucksack weg!
😂😂😂
Muss bestimmt einer der letzten Generation sein. Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder.
Du bist bestimmt nicht sehr schlau.
Das kannst Du doch bestimmt belegen!
20 sec. googeln hilft!
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/letzte-generation-in-berlin-klimaaktivisten-faellen-baum-vorm-kanzleramt-a-2706dec3-902a-4ef2-8546-fe5997d824d8
Auch nach 20 Sekunden googlen kannst Du also nicht belegen, dass diese Aussage stimmt: „Muss bestimmt einer der letzten Generation sein. Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder.“
Wo steht in Deinem verlinkten Artikel, dass der „einer der letzten Generation“ ist?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil…
„Jedes bisschen Grün zählt? Von diesem Grundsatz haben sich Aktivisten der »Letzten Generation« vor dem Berliner Kanzleramt gelöst. Sie setzten die Säge an – um »Zerstörung mitten in Berlin sichtbar« zu machen.“
Richtig: Wer lesen kann ist klar im Vorteil…
Wo steht in dem verlinkten Artikel, dass der „einer der letzten Generation“ ist?
Und auch Du, Du Ober – Dummbeutler, hast das nicht nachgewiesen. Hauptsache rein hängen, aber selbst nicht lesen können. Spitze 👌
Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder:
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/letzte-generation-faellt-baum-am-kanzleramt-in-berlin-18695219.html
Bäume (>1)
Auch googlen kannst Du also nicht belegen, dass diese Aussage stimmt: „Muss bestimmt einer der letzten Generation sein. Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder.“ Wo steht in Deinem verlinkten Artikel, dass der „einer der letzten Generation“ ist?
Das steht in dem verlinkten Artikel vom Spiegel. Die Letzte Generation fällt einen jungen Baum. Sinnlose Aktion
Ach wieder er der nicht lesen kann. 🙂 🙂 🙂
Schau ist aus dem Artikel:
„Wie passt das zum Klimaschutz? Aktivisten der „Letzten Generation“ haben am Dienstag direkt vor dem Kanzleramt in Berlin einen kleinen Baum gefällt. Auf Twitter erklären sie die Aktion.“
Stand auch schon im ersten Link.
Aber du wirst es nie begreifen.
*Karl-Eduard 15. Juni 2023 um 13:28 Uhr*
*bin gespannt 15. Juni 2023 um 13:38 Uhr*
Ihr seid echt zwei Pappnasen:
Natürlich steht in beiden Artikeln, dass die Letzte Generation den Baum gefällt hat.
*Realist* hat aber behauptet, dass der Brandstifter vom Gimritzer Damm von der Letzten Generation ist – und dafür wollte *@Realist* einen Beleg haben.
Jetzt dürftet selbst ihr zwei den Kommentar begriffen haben.
Wo steht in Deinem verlinkten Artikel, dass der „einer der letzten Generation“ ist???
„Aber du wirst es nie begreifen.“
Eigentor, Verspannter 🤣
Lest noch einmal den letzten Satz. Ihr könnt doch lesen? Auch den Post, nicht nur die Überschrift? Wieso blamiert ihr euch so?
Danke für die Klarstellung, aber dass sie es begreifen? Das bezweifle ich, besonders bei „bin gespannt“. Der wird bestimmt gleich wieder diskutieren und pöbeln. Wetten?
@???
Welcher ist mein Link? Wo habe ich zu diesem Thema einen Link gepostet?
Bitte nicht schon wieder lügen.
Ach, das ist gar nicht „Dein Link“? Ich dachte doch tatsächlich, der gehört Dir, das wäre Dein „Eigentum“, der (Dein) Link.
Na gut, Du berufst Dich auf DIESEN Link (der nicht Deiner ist). Weder in dem Artikel unter diesem (nicht Deinem) Link noch mit Deinen Worten (sind doch Deine?) hast Du irgendwie nachgewiesen, dass der 12 jährige von der „letzten Generation“ wäre.
Also? Wer kann jetzt nicht lesen? Schreibe ich extra wegen Deinem wiederholten rumpöbeln „Ach wieder er der nicht lesen kann. 🙂 🙂 🙂“ oder „Aber du wirst es nie begreifen“
Wieso übrigens „wieder“?
Fällt schön auf Dich zieu6, Pöbler.
Merkt man echt das du dachtest es wäre mein Eigentum mein Link.
Deine Worte:
„Wo steht in Deinem verlinkten Artikel, dass der „einer der letzten Generation“ ist???
„Aber du wirst es nie begreifen.“
Eigentor, Verspannter 🤣“
Hast extra Deinem Groß geschrieben weil du so sehr dachtest der Link ist mein Eigentum. 🙂 🙂 🙂
„Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder.“
Diese Aussage wird durch den Link welcher nicht mein Eigentum ist bestätigt.
Okay, mit Ironie hast Du also auch Probleme. Nicht die einzigen übrigens.
Ich schrieb „Deinem“ Link, weil Du Dich auf den bezogen hast. Du denkst tatsächlich, dass ich der Meinung bin, Du wärst Eigentümer eines Links? So verschroben kann nur „bin gespannt“ schreiben. Von denken will ich mal lieber nicht schreiben…
„Wo steht in dem verlinkten Artikel, dass der „einer der letzten Generation“ ist???
Wo steht denn nun, dass der 12 jährige von der „letzten Generation“ ist? Du behauptest das ja ständig. Dass die in Berlin mit der Säge am Werk waren, hat hier niemand bestritten. Alle, die auf den Link verwiesen haben als „Beweis“, einschließlich Dir, haben behauptet, dass die Aussage von „Realist“ „belegt“ worden sei, damit liegen sie aber falsch. Wie gesagt, einschließlich Dir.
Und noch einmal deutlich, den „Baum“ – Sachverhalt hat NIEMAND bestritten, wohl aber die Zugehörigksit des 12 jährigen zur „letzten Generation“.
Nichts hast Du von dieser Aussage belegt, nichts.
In der persönlichen Anrede schreibe ich „Du“ meistens groß, wie ich es gelernt habe. Wenn Du daraus machst, dass ich bei „Deinem“ dachte, dass ich das wegen dem „Eigentum“ an einem Link schrieb, dann ist nicht nur diese Unterstellung lächerlich und dämlich, sondern auch Deine Deutschkenntnisse sind es.
Und zur allgemein Freude (natürlich nicht für Dich, weil Du Dich blamiert hast mit dem „Nicht Beweis“:
„Wo steht denn nun in dem verlinkten Artikel, dass der 12 jährige „einer der letzten Generation“ ist???
Zitat: „Aber du wirst es nie begreifen.“
Eigentor, Verspannter 🤣“
Die Aussage von „Realist“ besteht aus zwei Teilen, ihr (und Du) hast lediglich den einen Teil „bewiesen“, der überhaupt nicht streitig war. Wie gesagt, wenn man denn lesen könnte…
„google 15. Juni 2023 um 09:51 Uhr
Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder:
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/letzte-generation-faellt-baum-am-kanzleramt-in-berlin-18695219.html“
Darauf hattest du geantwortet.
Und ich auch bitte schön die Reinfolge beachten und worauf geantwortet wurde.
„Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder.““
Wurde belegt.
Und falls es dir etwas sagt es gab mal eine Rechtschreibreform.
Habe ich es nicht gesagt? „bin gespannt“ diskutiert. Und diskutiert.
https://dubisthalle.de/brandstiftung-im-bereich-gimritzer-damm-zeugen-schnappen-den-rucksack#comment-699829
Okay, diesmal hält er sich mit Pöbeln zurück.
Noch.
Es gab also eine Rechtschreibreform. Es gab auch Hochwasser in Hamburg. Hat eins davon Auswirkungen auf den Sachverhalt? Nein. Schauen wir doch mal, was der Duden zur Groß-/Kleinschreibung von Anreden sagt: „Allgemein gilt: In allen Textformen, in denen der Autor selbst den Leser persönlich anredet, kann man du/Du und die genannten Wörter großschreiben. (ein paar Beispiele werden aufgeführt) In all diesen Fällen empfehlen wir übrigens die Großschreibung.“ Aha, also nichts mit „Rechtschreibreform“.
Wo steht denn nun, dass der 12 jährige von der „letzten Generation“ ist?
🙂
Dafür hast du 2 Tage gebraucht.
„Wo steht denn nun, dass der 12 jährige von der „letzten Generation“ ist?“
Hab ich nicht behauptet.
Mach du dich lieber mit der Hochstraße vertraut, da kannst du noch einiges lernen. 🙂 🙂 🙂
@“bin gespannt“: Deine Ausflüchte, Deine Diskussion, Deine Behauptungen werden immer hanebüchener:
„Dafür hast du 2 Tage gebraucht.“ Aha. Im Gegensatz zu Dir (ganz offensichtlich) habe ich ein Leben, ein Familienleben, Freunde. Ich habe nicht den ganzen Tag Zeit und erst recht keine Lust, ständig auf Deinen Mist zu antworten und bin auch nicht 24/7 online, erst recht nicht hier. Manchmal ist hier die Hälfte der neu eingestellten Kommentare, die in der Übersicht rechts stehen, von „bin gespannt“, von Dir. Ganz offensichtlich hast Du viel Langeweile und Zeit, jedenfalls mehr als Menschen mit Familie, Freunden, Hobbys. Und wenn ich mich erst nach zwei Wochen melde, dann ist das eben so. Wenn das Dein einziges „Argument“ gewesen wäre, hätte das alleine schon ausreicht, um Deine ganze Diskussion zu entlarven. Nein, es geht noch absurder. Dazu später mehr.
Zunächst: ‚Widerlegt hast auch Du NICHTS‘ schrieb am 15. Juni 2023 um 12:04 Uhr und fragte nach dem Beleg zu der Behauptung „Muss bestimmt einer der letzten Generation sein…“
In deiner Antwort darauf (bin gespannt 15. Juni 2023 um 13:38 Uhr) thematisiert Du nur die Baumsache (die keiner bestritten hat), Du gehst auf die behauptete Mitgliedeigenschaft gar nicht ein, obwohl explizit danach gefragt wurde (zeitliche Reihenfolge).
Mehrere schrieben hier, auch mehrfach, dass Du (und andere Ignoranten) die Mitgliedeigenschaft eben nicht nachgewiesen haben. „Skeptiker“ erklärt es am Deutlichsten. Keiner, niemand, auch Du nicht, hat die behauptete Mitgliedschaft nachgewiesen. Du schreibst jetzt sogar „Was interessiert mich der Rest?“ Das ist das Eingeständnis, dass Du den „Rest“ gar nicht beachtet hast, damit auch nicht belegt (weil es diese behauptete Mitgliedeigenschaft gar nicht gibt).
Später hast Du es mit Hinweis auf eine zeitliche Reihenfolge versucht (obwohl Deine „Antworten“ immer schön danach eingestellt wurden), dann mit Hinweis auf eine Rechtschreibreform (?) und nun spielt irgendwie eine Hochstraße eine Rolle??? Ich habe den Artikel und die Kommentare mehrfach gelesen, nirgends steht etwas von einer „Hochstraße“.
Es wird immer hanebüchener und absurder und ich gratuliere an dieser Stelle „@Skeptiker“, der schon am 15. Juni schrieb: „Danke für die Klarstellung, aber dass sie es begreifen? Das bezweifle ich, besonders bei „bin gespannt“. Der wird bestimmt gleich wieder diskutieren und pöbeln. Wetten?“ Er/sie hat die Wette gewonnen.
Noch einmal deutlich (bevor Du wieder „Copy and paste“ probierst: Es geht nicht um die Baumsache, die hat niemand bestritten): Wo steht denn nun in dem verlinkten Artikel, dass der 12 jährige „einer der letzten Generation“ ist???
Meine Güte hast du viel Zeit für so viele, so lange Kommentare.
Und du weißt genau was ich mit Hochstraße meine, du bist hier nicht so anonym wie du denkst. 🙂
Wow, wie gesagt, Du wirst immer absurder, Deine Diskussion immer hanebüchener: Erst war es die „zeitliche Reihenfolge“, dann die Rechtschreibreform, dann eine Hochstraße. Nichts davon hat mit dem Sachverhalt zu tun. Nichts.
Letztens nölst Du, dass ich dafür 2 Tage bräuchte, nachdem ich erwidere, dass ich nicht so viel Langeweile und Zeit habe wie Du, nölst Du, dass ich ich ja viel Zeit haben müsste. Lächerlich. Wie im Kindergarten „Du bist doof“, „Nein, Du bist doof“, „Nein, Du“, „Nein, Du“ usw.
Wo ist denn nun angeblich nachgewiesen, dass der Trottel Mitglied der „Letzten Generation“ wäre? Wie gesagt, endlose Diskussion über einen glasklaren Sachverhalten (hast ja wenigstens schon zugegeben, dass Dich dieser Punkt, dieser „Rest“ eigentlich gar nicht interessiert).
Sorry wenn ich so viel Zeit wie du hätte hier 24/7 zu Kommentieren würde ich es dir ja erklären, aber leider hab ich diese Zeit nicht.
„wenn ich so viel Zeit wie du hätte hier 24/7 zu Kommentieren“
Mangel an Zeit ist nicht der Grund, warum du hier ständig vorgeführt wirst.
😂😂
„Karl Eduard“ und „bin gespannt‘:
Ihr Nasen: „Muss bestimmt einer der letzten Generation sein“. Das war die Behauptung. Niemand hat das irgendwo belegt, weder „google“ noch ihr oder jemand anders, steht auch nicht in verlinkten Artikel.
Könnt ihr lesen???
„Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder.“
Wurde belegt. Siehe Google.
„Muss bestimmt einer der letzten Generation sein. Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder.“ Wo steht in Deinem verlinkten Artikel, dass der „einer der letzten Generation“ ist?
Wurde nicht belegt, auch Du hast es nicht geschafft.
„Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder.“
Wurde belegt. Siehe Google.
„Muss bestimmt einer der letzten Generation sein“
Wurde nach wie vor NICHT belegt. Weder von Google noch von Dir.
Der „Skeptiker“ hat versucht, es auch Dir zu erklären, mit recht einfachen Worten. Ich habe es versucht, aber Du reitest nach wie vor auf dem Teil rum, der gar nicht streitig war/ist. Skeptiker: https://dubisthalle.de/brandstiftung-im-bereich-gimritzer-damm-zeugen-schnappen-den-rucksack#comment-699424
„Die sägen ja auch Bäume ab, diese Naturschänder.“
Wurde belegt. Siehe Google.
Was interessiert mich der Rest?
Zum wiederholten Male: Das mit der bescheuerten Baum-Aktion wurde nie bestritten.
„Muss bestimmt einer der letzten Generation sein“
Das wurde und wird nicht belegt, weder durch Google noch durch Dich.
Kannst Du lesen?
Also dann muss der Junge mal sein Sparschwein und sein Sparbuch plündern.
Aufsichtspflicht der Eltern scheidet aus, aber es kann auf Einsichtsfähigkeit geschlossen werden.
Jura für Dummies gelesen?
Was ist eigentlich höher? Die Berge im Gebirge mit dem Namen Jura oder der Berg der juristischen Schund- und Schmutzliteratur?
Und was davon brennt besser?
Fastehste? (eine Anspielung auf Bücherverbrennung; ist doch euer Ding; nicht? soll ichs erklären? melde dich!)
Selbstverständlich brennt das Jura-Gebirge besser, denn juristische Texte sind bekanntlich feuerfest – ebenso die Juristen, die diese Meinung vertreten. Solltest Du anderer Meinung sein, OK. Dann überprüfen wir es wissenschaftlich. Experimentalphysik macht Spaß!
@Journokuli, bei Deinem Satzbau sollte man annehmen, daß die Folgen der Bücherverbrennung bei Dir noch zu spüren sind.
In die Bibliothek sperren!
Wenn Digitalkids das echte Leben entdecken.