FDP in Halle will Denkmalschutz lockern, um mehr Solaranlagen auf Dächern zu ermöglichen
Der Denkmalschutz bremst den Ausbau von Photovoltaikanlagen auf städtischen Dächern. Die FDP-Fraktion im halleschen Stadtrat will das ändern. Sie fordert hierfür eine Öffnung der Denkmalschutzvorschriften.
Yana Mark, Vorsitzende FDP-Stadtratsfraktion, sagt dazu: “Der Denkmalschutz ist an dieser Stelle eine Hürde. Ich sehe nicht, dass eine PV-Anlage das Stadtbild stört oder gar verschandelt. Dieses Argument wird aber immer wieder angeführt, um solche Anlagen auf Dächern zu verhindern. Aus meiner Sicht sollte es unkompliziert möglich sein, eine PV-Anlage auf dem eigenen Hausdach zu installieren, wenn die baulichen Voraussetzungen gegeben sind. Deshalb fordern wir in unserem Antrag eine Öffnung des Denkmalschutzes für Photovoltaikanlagen.“
“Gerade in diesen Zeiten müssen wir alle Möglichkeiten der Energieversorgung nutzen und dadurch auch die Bürger entlasten. Das Land muss eine neue Abwägung zwischen schützenswerten Gebäuden und den heutigen Bedürfnissen treffen. Hier kann auch die Stadt Halle ihren Anteil leisten. Momentan wird dem Denkmalschutz zu viel untergeordnet”, so Mark weiter.
Die Errichtung von Photovoltaikanlagen auf denkmalgeschützten Gebäuden ist nicht völlig unmöglich. Jedoch sind damit lange Antragsverfahren verbunden. Für Immobilienbesitzer stellen sie ein zusätzliches Hemmnis dar, um in nachhaltige Energieerzeugung zu investieren.
Abschließend fügt Mark hinzu: “Wer sich eine Photovoltaikanlage auf das Dach setzen will, der soll das auch tun können. Dabei darf er sich nicht im Verwaltungsdschungel verlieren. Wir wollen, dass sich die Stadt hier als Servicestelle versteht. Sie soll Immobilienbesitzern Informationen bereitstellen, wann die Installation von PV-Anlagen trotz des Denkmalschutzes möglich ist.“
Ich habe gehört, dass Händel eine runde Solaranlage auf den Kopp geschraubt bekommt. Da scheißen die Tauben nicht mehr auf seine Rübe!
„Das Land muss eine neue Abwägung zwischen schützenswerten Gebäuden und den heutigen Bedürfnissen treffen.“
Mein Bedürfnis ist, schützenswerte Gebäude auch weiterhin zu schützen.
Dem steht auch eine PV-Anlage auf dem Dach nicht im Weg, insofern es die Traglast zulässt.
Wenn es so wäre, wäre die ganze Aktion der FDP-Fraktion völlig umsonst.
Schützenswerte Gebäude können auch mit PV-Anlagen geschützt werden.
Dem entgegen stehen nicht immer schlüssige Denkmalschutzverordnungen.
Die Technologie-löst-alle-Probleme-Partei gibt mal wieder ihren unqualifizierten Senf dazu. Wäre es in den vergangenen 50 Jahren nach der FDP gegangen, wäre die Welt schon tot.
Es ist sehr gut, dass es noch Stadträtinnen wie Yana Mark gibt, die sind noch am Wohlergehen der Menschen in Halle interessiert.
Der Denkmalschutz ist in der Tat ein großes Hindernis für den Aufbau von Photovoltaikanlagen. Ich hoffe, die Forderung kommt auch durch.
Yana Mark ist vor allem am Wohlergehen von Yana Mark interessiert.
Man könnte erstmal nur noch PV- überdachte Parkplätze erlauben ( sofern dort keine Bäume sind). Die ganzen Supermarktparkplätze sind geeignet. Supermarktdächer dasselbe: groß und oft flächig.
Bei Denkmälern sollte man das dagegen eher vom Einzelfall abhängig machen. Aber die Anträge und Entscheidung müssen einfach, schnell und neg. Entscheidungen nachvollziehbar sein.
Auch fast ganz Halle-Neustadt, Silberhöhe und Heide-Nord besteht aus Flachdächern. Nicht Zu vergessen Schulen und viele Kindergärten.
Auch Gurkenbeete und Vogelhäuser bestehen aus Flachdächern
„Die ganzen Supermarktparkplätze sind geeignet.“
Wäre auch doppelt gut, weil es dann endlich Schattenparkplätze gibt. Bei den Sommern inzwischen ein wichtiges Argument.
Die PV-Anlagen schweben dann wohl über den Parkplätzen.
Wer sagt das? Hast du wirklich noch nie überdachte Stellplätze gesehen? Gibt es sogar einzeln, dann nennt es sich Neudeutsch „Carport“.
Einzelparkplätze
vs.
Supermarktparkplätze
Wo wäre das Problem? Es gibt bereits Läden mit grossen überdachten Parkplätzen.
Gibt kein Problem. Aber für die Läden ist ein einfacher Parkplatz natürlich billiger zu haben als einer mit Solarüberdachung. Da müssen in Deutschland erst wieder 10 Jahre vergehen, bevor man sich schlaue Lösungen aus dem Ausland abguckt.
Lohnt sich voll. Darum machen das so viele.
Alles nur eine Frage staatlicher Vorgaben. Was beim Maskenzwang und Lockdown problemlos ging, geht auch bei Vorschriften für erneuerbare Energiegewinnung, vor allem in Krisenzeiten.
Staatliche Vorgaben sind die Lösung für alles. Da spricht der Engdenker.
Warum eigentlich nicht?
http://www.besen-weinstuben.de/solaranlagen_02.htm
Aber so wenig versammelte Ahnung in Halle kann sich das noch nicht einmal vorstellen!
krasser Supermarkt da in der Schweiz, schön zentrumsnah
Das ist doch eine gute Idee, sollte man bundesweit zur Pflicht machen.
Der FDP traut man nicht. Als wäre jedes zweite oder dritte Haus denkmalgeschützt. Der Anteil ist jedoch extrem gering . Als wären die meisten Dächer schon mit Solarmodulen bedeckt. Nein, da die FDP jahrzehntelang den Ausbau der Erneuerbaren blockiert hat, scheint es einen anderen Grund zu geben. Man will Baufreiheit für Bauunternehmen und sogenannte Investoren. Um dann im Extremfall sogar neu zu bauen. Also wieder einmal reiner Populismus. Eben FDP.
Gute Idee, bei der Abwägung weniger Denkmalschutz und mehr Ökologie zuzulassen.
„lederja…“ Hier geht es aber nicht um Abwägung. Schauen sie mal von oben auf die Dächer von Halle. Solaranlagen? Fehlanzeige. Es gibt zigtausende Dächer, die sofort ausgerüstet werden könnten. Und die FDP schlägt natürlich wieder den, wirklich, größten Unsinn vor, bei Dingen, die überhaupt nicht relevant sind. Und: Denkmalschutz und Ökologie schließen sich nicht aus. Also: FDP- leider wieder mal voll daneben.
lederjacke auch, obwohl gar kein FDP-Anhänger…
Denkmalschutz wollen sie lockern, um ein paar geringfügige in Frage kommende Flächen zuzuballern (während, wie schon geschrieben, noch zahlreiche Nicht-Denkmale ungenutzt sind), aber ein Tempolimit, was massenhaft Energie sparen würde, ist nicht drin. FDP ist nicht nur voll daneben, sondern ein Heuchelverein sonders gleichen.
„FDP ist nicht nur voll daneben, sondern ein Heuchelverein sonders gleichen.“
Leider sind die anderen nicht besser.
Solange bei nichtdenkmalgeschützten Häusern und Flachdächern noch so viel ungenutztes Potential ist, ist das überhaupt keine „gute Idee“. Denkmalschutz ist nicht nur eine Floskel auf Papier.
Auf einigen Schulhöfen wären auch einzelne überdachte Bereiche für Solarfelder nutzbar, sodass die Kinder auch bei Regenpausen raus könnten. Auch im Sommer fehlen dort oft Schattenbereiche.