„Klimaterroristen“ ist Unwort des Jahres

Der Begriff „Klimaterroristen“ ist zum Unwort des Jahres gekürt worden. Klimaaktivisten würden nit Verbrechern gleichgestellt, ihr Protest kriminalisiert und diffamiert, begründet eine Jury aus Sprachwissenschaftlern ihre Entscheidung. Es würden gewaltlose Protestformen zivilen Ungehorsams und demokratischen Widerstands in den Kontext von Gewalt und Staatsfeindlichkeit gestellt.
Mit dem Ausdruck Klimaterroristen wird im öffentlich-politischen Diskurs pauschal Bezug auf Akteur:innen genommen, die sich für die Umsetzung von Klimaschutzmaßnahmen und die Erreichung der Ziele des Pariser Klimaabkommens einsetzen. Der Ausdruck wurde im öffentlichen Diskurs gebraucht, um Aktivist:innen und deren Protest zu diskreditieren.
Die Jury kritisiert die Verwendung des Ausdrucks, weil Klimaaktivist:innen mit Terrorist:innen gleichgesetzt und dadurch kriminalisiert und diffamiert werden. Unter Terrorismus ist das systematische Ausüben und Verbreiten von Angst und Schrecken durch radikale physische Gewalt zu verstehen. Um ihre Ziele durchzusetzen, nehmen Terrorist:innen dabei Zerstörung, Tod und Mord in Kauf. Durch die Gleichsetzung des klimaaktivistischen Protests mit Terrorismus werden gewaltlose Protestformen zivilen Ungehorsams und demokratischen Widerstands in den Kontext von Gewalt und Staatsfeindlichkeit gestellt.
Mit der Verwendung des stigmatisierenden Ausdrucks Klimaterroristen verschiebt sich zudem der Fokus der Debatte von den berechtigten inhaltlichen Forderungen der Gruppe hin zum Umgang mit Protestierenden (z.B. Präventivhaft). Die Forderungen der Klimaaktivist:innen, die Klimakrise durch wirksame politische Maßnahmen zu bewältigen, treten im öffentlichen Diskurs dabei ebenso in den Hintergrund wie die globale Bedrohung durch den Klimawandel. Im Vordergrund steht stattdessen die Frage nach politischen und juristischen Handlungsmöglichkeiten gegen zivilgesellschaftliche Akteur:innen. Der Ausdruck Klimaterroristen reiht sich in ein Netz weiterer Unwörter ein, die dazu dienen, die Aktivist:innen und deren Ziele zu diffamieren und in den Kontext von Gewalt und extremer Aggression zu stellen. Zu dem Netz der weiteren Unwörter zählen Klimaterrorismus, Ökoterrorismus oder Klima-RAF.
Außerdem kritisiert die Jury als Unwörter auf Platz 2 und 3 im Jahr 2022:
Sozialtourismus: Der Ausdruck Sozialtourismus war bereits 2013 Unwort des Jahres. Von einigen Politiker:innen und Medien wurde damals mit der Verwendung dieses Wortes gezielt Stimmung gegen unerwünschte Zuwanderung, insbesondere aus Osteuropa, gemacht. Aus aktuellem Anlass hat sich die Jury entschieden, diesen Ausdruck auf Platz 2 zu setzen. Im Jahr 2022 wurde Sozialtourismus von Friedrich Merz zur Bezeichnung von Menschen aus der Ukraine, die Zuflucht vor dem Krieg suchen, verwendet. Die Jury sieht in diesem Wortgebrauch eine Diskriminierung derjenigen Menschen, die vor dem Krieg auf der Flucht sind und in Deutschland Schutz suchen; zudem verschleiert der Ausdruck ihr prinzipielles Recht darauf. Die Perfidie des Wortgebrauchs besteht darin, dass das Grundwort Tourismus in Verdrehung der offenkundigen Tatsachen eine dem Vergnügen und der Erholung dienende freiwillige Reisetätigkeit impliziert. Das Bestimmungswort sozial reduziert die damit gemeinte Zuwanderung auf das Ziel, vom deutschen Sozialsystem profitieren zu wollen, und stellt die Flucht vor Krieg und die Suche nach Schutz in den Hintergrund.
defensive Architektur: Bei diesem Ausdruck handelt es sich um eine Übertragung aus dem Englischen (defensive/hostile urban architecture). Im Deutschen ist der Ausdruck auch unter der Alternativbezeichnung Anti-Obdachlosen-Architektur bekannt. Bei dem Wort defensive Architektur handelt es sich um eine militaristische Metapher, die verwendet wird, um eine Bauweise zu bezeichnen, die sich gegen bestimmte, wehrlose Personengruppen (zumeist Menschen ohne festen Wohnsitz) im öffentlichen Raum richtet und deren Verweilen an einem Ort als unerwünscht betrachtet. Die Jury kritisiert die irreführende euphemistische Bezeichnung einer menschenverachtenden Bauweise, die gezielt marginalisierte Gruppen aus dem öffentlichen Raum verbannen möchte.
In diesem Jahr greift die Jury wieder auf die 2013 eingeführte Kategorie des persönlichen Unworts des Gastjurors zurück, um Ausdrücke, die den jährlich wechselnden Gastjuror:innen am Herzen liegen, zu würdigen.
Das persönliche Unwort des diesjährigen Gastes Peter Wittkamp (Autor, Gagschreiber und Werbetexter):
militärische Spezialoperation: Der Ausdruck ist eine zutiefst euphemistische Bezeichnung für einen aggressiven kriegerischen Akt, der als das enttarnt werden muss, was er ist: Propaganda, mit der der Kreml nicht nur die gesamte Welt und Deutschland belügt, sondern auch sein eigenes Land und seine Bürger:innen.
Für das Jahr 2022 erhielt die Jury insgesamt 1476 Einsendungen. Es wurden 497 verschiedene Ausdrücke vorgeschlagen, von denen knapp 55 den Unwort-Kriterien der Jury entsprachen.
Unter den häufigsten Einsendungen (mehr als 15), die aber nicht zwingend den Kriterien der Jury entsprechen, waren: (Doppel-)Wumms (52), Gratismentalität (26), Klima-Kleber (18), Klima-RAF (34), Klima-Terrorist(en) (32), (militärische) Sonder-/Spezialoperation (64), mithitlern (15), nachhaltig (18), Sondervermögen (54), Sozialtourismus (71) und Zeitenwende (15).
Die Jury der institutionell unabhängigen und ehrenamtlichen Aktion „Unwort des Jahres“ besteht aus folgenden Mitgliedern: den vier Sprachwissenschaftler:innen Dr. Kristin Kuck (Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg), Prof. Dr. Martin Reisigl (Universität Wien), Prof. Dr. David Römer (Universität Kassel), Prof. Dr. Constanze Spieß (Sprecherin der Jury; Philipps-Universität Marburg) und der Journalistin Katharina Kütemeyer. Als jährlich wechselndes Mitglied war in diesem Jahr Peter Wittkamp (Autor, Gagschreiber, Werbetexter) beteiligt.
Querdenker, Corona-Leugner sind auch Unwörter.
Diese sind aber eher den Jahren 2020 und 2021 zuzuordnen. Die Jahre, in denen du stehen geblieben bist.
@Robert
Nöö, Querdenker z.Bsp. ist kein Unwort, das ist ne Auszeichnung!
„Unter Terrorismus ist das systematische Ausüben […] durch […] physische Gewalt zu verstehen. Um ihre Ziele durchzusetzen, nehmen Terrorist:innen dabei Zerstörung […] in Kauf“
Also irgendwie passt das schon… systematisch, Gewalt durch Nötigung und Zwang bzw. Sabotage (Energieversorgung) und Sachbeschädigung (Bilder), Zerstörung wird nicht nur in Kauf genommen, sondern sogar gewollt (Straßen aufmeißeln).
Soooo weit weg sind die da nicht mehr.
„gewaltlose Protestformen zivilen Ungehorsams“
Weder gewaltlos (da Nötigung, Sachbeschädigung), noch passiver ziviler Ungehorsam (sondern aktiv kriminell, nämlich Nötigung, Sachbeschädigung). Ziviler Ungehorsam ist da was anderes…
Also: doch Terroristen.
Nee, passt nicht, weil du das Zitat sinnentstellend kürzt. Terror = Angst und Schrecken, das ist nun einmal die Wortbedeutung. Jede Sachbeschädigung oder Blockade zum „Terrorismus“ zu erklären ist genau der Dummfug, den die Jury kritisiert.
Okay, wie nennen wir es dann? So zum Teil passt es aber schon, also einfach diese systematischen Straftaten zum zivilen Ungehorsam zu beschönigen, trifft es nicht. Bleibt schwierig.
Straftaten sind Straftaten. Es ist noch nicht so lange her, da haben Atomkraftgegner Castor-Transporte blockiert. Waren das für dich „Atomterroristen“? Das ist doch völlig banane.
Aber wenn der Erklärbär Angst und Schrecken verspürt und hinter jeder Ecke einen Aktivisten sieht, durchlebt er nun einmal seinen persönlichen Terror.
Wenn Autofahrer auf den Weg zum WC durch die Klebenden aufgehalten, darf der dann dort Stuhl und Wasser lassen?
Dem Urin werden ja Heilkräfte zugesprochen.
Das ist sogar zu empfehlen. Die Fäkalien sollen den Kleber auflösen.
Wenn du deine Frau mit Wehen gerade ins Krankenhaus fährst und dann geht es plötzlich nicht weiter, weil diese Klebeidioten die Allgemeinheit nötigen, dann bleibst du also ganz beruhigt und machst halt notfalls mit den Umstehenden eine Autogeburt im Stau? Falls Frau und/ oder Kind dabei draufgehen, weil alle Helfer unprofessionell sind und es kein steriles Umfeld gibt, auch egal?
Glühstrumpf! Gegen dich hat Terrorismus keine Chance.
Moment, jetzt glaubst du auf einmal an Medizin?? Wenn dir aber Mediziner sagen, eine Maske schützt vor Infektionen, ist das Aberglaube und Covid19 ist harmlos, falls es das überhaupt gibt?
Wie wurden denn Kinder geboren, bevor es Autos, Krankenhäuser und „sterile Umfelder“ gab?
https://www.radiogong.de/geburt-autobahn
https://www.bunte.de/panorama/news-aus-aller-welt/aussergewoehnliche-geburt-frau-bringt-baby-in-pariser-mega-stau-zur-welt.html
https://www.eltern.de/schwangerschaft/geburt/geburt-im-auto-erfahrungsbericht-mit-fotos-12344992.html
https://www.hebammenblog.de/geburtsbericht-geburt-im-auto/
Es sind wohl in früheren Zeiten nicht andauernd Neugeborene bei oder kurz nach der Geburt gestorben? Ach ja, die gebärenden Frauen auch viel zu oft. Und ja, eine Geburt ist auch heute noch ein durchaus komplikationsreiches Ereignis, deshalb gehen die meisten Frauen auch immer noch dafür ins Krankenhaus oder zumindest dorthin, wo es professionelle Helfer gibt.
Früher hat man übrigens ebenfalls auf fachkundige Helfer zurückgegriffen und nur in größter Not wurden Geburten ohne Helfer durchgestanden mit entsprechender Quote an Todesfällen. Außerdem wurde zumindest Grundwissen, was bei einer Geburt zu tun ist, innerhalb der weiblichen Bevölkerung meist weitergegeben – davon ist der normale heutige Mensch weit entfernt. Wer nicht beruflich damit zu tun hat, hat null Ahnung.
Aber schön, dass du gleich noch themenfremd von Masken etc. herumschwurbelst. So enttarnen sich die Trolle immer gleich so offensichtlich.
Denn jeder weiß, erfolgreiche Geburten gibt es erst, seit es professionelle Helfer gibt. Das ist nämlich gar kein natürlicher Vorgang und Infektionsschutz ist themenfremd, denn er hat mit Geburten nichts zu tun, sonst müsste man ja Maßnahmen ergreifen, um während der Geburt davor zu schützen.
Oder?
Hallo Herr/Frau/Es Flachkopf, das Scheinargument der gebährenden Frau im Stau ist in anbetracht der sinkenden Geburtenzahlen und dem relativ kurzen Hype um die Straßenkleber schon arg an den Haaren herangezogen. Da glaube ich eher an einen Sechser im Lotto, als dass diese aufeinandertreffende Umstände kollidieren. Versuchen Sie es einfach nochmal.
@ Erklärbär, nach Deiner Definition sind dann die Montagspaziergänger auch Terroristen, sie nötigen mich auch entweder einen Umweg zu fahren oder gleich zu Fuß zu gehen, weil die Straba blockiert wird. Wenn man die Transparente einiger noch ernst nehmen würde, wäre man dann auch bei Angst und Schrecken.
Die Montagsdemos sind angemeldet, außerdem finden sie sogar regelmäßig statt und somit kann sich jede darauf einstellen.
Vielleicht bringen sie ja deswegen nichts.
richtiger Weg?@ nenne 1Transparent ,das du ernst nimmst und das dich dann in , Angst und Schrecken“ versetzen würde.
Aber verwechsle nicht ,den richtigen Weg!
@Rebell
1 Transparent nenn ich dir:
Über den Berg ist es kürzer als zu Fuß!
Das ist meiner Meinung nach sehr Angst einflößend!
„Es würden gewaltlose Protestformen […] in den Kontext von Gewalt und Staatsfeindlichkeit gestellt.“
Nein, der Begriff „Klima-Terrorist“ wird nur für den Anteil von Klimatikern verwendet, der ständig durch organisierte Sachbeschädigung und Nötigung auffällt.
Es gibt auch noch normale „Aktivisten“, die somit keine Terroristen sind. Easy.
@ bitte präzise,es gibt KEINE normalen Aktivisten.
Aktivisten der sozialistischen Arbeit!
Laut Medienangaben ist in Asien gerade ein Sack Reis umgefallen, Augenzeugen sind sich aber noch nicht einig, ob Basmati oder Langkorn. Experten werden in einem Sondergremium weiter Ermitteln. Nichts genaues weiß man nicht. Bleiben Sie dran für weitere Informationen.
Irgendjemand bestellt sich selbst zur Jury, und schon geht es los…
Letztendlich bedeutungslos, sowohl Jury als auch Wortwahl.
Na, passt doch.
Die Scheindemokratie verteidigt fehlgeleitete Terrorzwerge.
LOLLL
Was für ein gestörter Propagandaunfug.
Freiheit als Floskel und Klimaterrorist als Unwort.
Mal davon abgesehen trifft Terrorist es perfekt: Sachbeschädigung, Nötigung, gewaltsames Eindringen, Sabotage von Pipelines und und und…
Na zum Glück sind das vollkommen sinnlose Auszeichnungen und morgen schon wieder vergessen.
Der Ausdruck passt wie die Faust aufs Auge!
Unabhängige Jury ..ich lach mich tot…
Besser geht’s nicht.
Zur Krönung kommt noch ein „gagschreiber“ hinzu..
Kannst du dir nicht ausdenken.
Du hast Beweise, dass die Jury nicht unabhängig ist. Immer wenn Dir was nicht passt und nicht Deiner Schwurblerideologie entspricht, kommst Du mit sinnlosen Verschwörungstheorien. Nun lach Dich tot …….
Für dich ist dafür jeder Schwurbler und Verschwörungstheoretiker, der nicht deiner unmaßgeblichen Meinung ist.
Für dich ist jeder Troll, der deine Widersprüche aufdeckt oder nur anspricht, deine Lügen entlarvt oder einfach nur anderer Meinung ist. Also Julchen, was soll’s…
Alle Einsätze diesen „Klimsterroristen“ in Rechnung stellen.
Ja genau, ich suche ebenfalls Schutz vor den Schutzsuchenden. Ist doch eine wunderbar verharmlosende Bezeichnung für Kriminelle aller Art.
„Corona bedingt…“ und „Putin bedingt…“ die Ausreden
„Klimaterroristen“ ist eine Worterfindung der „Jury aus Sprachwissenschaftlern in Marburg“. Weder die Parteien, noch die Medien noch im öffentlichen Diskurs wurde dieser Begriff überhaupt je verwendet. Es handelt sich um eine Worterfindung dieser Jury selbst. Eine Jury, deren Mitglieder und ihrem Background nahezu nicht bekannt ist (regelrecht verborgen wird…warum eigentlich?), versuchen durch ein politisch motiviertes Umlügen der Realität eine Schein-Realität zu erzeugen.
Der Begriff wurde tausendfach von Leuten wie dir in Kommentarspalten und sozialen Medien verwendet, um die Aktivisten zu verunglimpfen. Da müssen weder Parteien noch Medien dran beteiligt sein, um dies zu einem gebräuchlichen Begriff zu machen.
Deine Äußerungen zeigen, dass du psychisch auffällig und hochgradig gefährlich bist.
Die links-grünen Wortterroristen haben gesprochen: How!
Freiheit“ ist die „Floskel des Jahres“: Sprachkritiker verleihen Negativpreis
Reicht das nicht im Orwell Staat.
Wo die Reisefreiheit nicht mal bis zur Haustür reicht wenn das Bonzenpack im Corona Wahnsinn
@ Erklärbär, nach Deiner Definition sind dann die Montagspaziergänger auch Terroristen, sie nötigen mich auch entweder einen Umweg zu fahren oder gleich zu Fuß zu gehen, weil die Straba blockiert wird. Wenn man die Transparente einiger noch ernst nehmen würde, wäre man dann auch bei Angst und Schrecken.
Genau auf die freiwillige Reisetätigkeit einiger Ukrainer(innen) bezog sich Merz aber auch, weil es darum ging, dass einige hier Sozialhilfe abgreifen und dann wieder in die Ukraine zurückfahren (zumindest in die Teile, die kaum vom Krieg betroffen sind). Die waren also nicht auf der Flucht und haben explizit keinen Schutz vor Krieg gesucht.
Nulli@ soviel Schwachsinn in so vielen Sätzen mit der üblichen ,,Copypasta“vermischt ist schon eine einzigartige Auswahl.
Was hat denn der Merz deiner Meinung nach dazu gesagt und gemeint?
Schwachkopf@Nicht Reisen als „Vergnügen“.
Soll das eine Antwort simulieren?
Psychoterror ist also kein Terror, weil er keine radikale physische Komponente hat?
Interessante Sichtweise der Sprachexperten auf die Definition von Terror. Sehe ich aber anders.
So viel Dummheit und Ignoranz wie hier, sucht schon seinesgleichen…
Richtige und gute Entscheidung inkl. sachlicher und realistischer Begründung. 👍👍👍
Alles Birnen.
Wer?
„Das persönliche Unwort des diesjährigen Gastes Peter Wittkamp (Autor, Gagschreiber und Werbetexter):
militärische Spezialoperation: Der Ausdruck ist eine zutiefst euphemistische Bezeichnung für einen aggressiven kriegerischen Akt, der als das enttarnt werden muss, was er ist: Propaganda, mit der der Kreml nicht nur die gesamte Welt und Deutschland belügt, sondern auch sein eigenes Land und seine Bürger:innen.
Bei Wiki ist zu lesen:
„Militärische Spezialoperation bezeichnet eine zeitlich und umfangmäßig beschränkte Aktion durch eine ad hoc zusammengestellte militärische Formation“
Wenn man sieht, wieviel Prozent der gesamten militärischen Macht Russlands NICHT eingesetzt sind, welche vorhandenen Waffen NICHT verwendet werden, welche großen Gebiete der Ukraine NICHT von den kriegerischen Handlungen schwer betroffen sind, wird evtl. merken, dass es vielleicht kein ganz klassischer Krieg ist (oder zumindest anfangs nicht war) und Russland auch ganz anders KÖNNTE, wenn es denn wollte.
Auch die Anzahl der Opfer – so schrecklich es auch ist – liegt bisher weit unter den Opferzahlen z.B. des Irak-Krieges mit 1 Mill. Toten.
Erdogans militärische Übergriffe auf Kurden innnerhalb fremder Staatsgebiete wurden übrigens auch noch nie als Krieg bezeichnet.
Es ist also wie stets eine riesige Propagandaschlacht und jeder täte gut daran, sich dabei etwas zurückzuhalten.
Aktivist und Terrorist klingen nicht nur ähnlich…
Die Feldjäger der Gehirnwäsche-Scholastiker sind rund um die Uhr auf dem Kriegspfad gegen unerwünschte Wörter. Die Jagd auf Unwörter ist eine militärische Spezialoperation im Rahmen der psychologischen Kriegführung gegen die eigene Bevölkerung. Bei diesem Frontalangriff geht es um die Errichtung einer defensiven mentalen Architektur in den Köpfen, geht es um das Besetzen von Brückenköpfen auf dem Territorium des Sagbaren, damit der Sozialtourismus der »Eliten« weiterhin fröhliche Urständ feiern kann. Das Recht auf freie Rede ist hingegen die Grundlage für jede Demokratie! Nieder mit den Unwort- und Gender-Terroristen!
Sprachwissenschaft nicht verstanden
Als hättest du Ahnung davon. Nicht mal den Punkt am Satzende bewältigst du.
Hast DU denn Ahnung davon?
Geht dich nichts an.
Wer hat eigentlich damals diesen SED Sprech erfunden …? Waren das schon dieselben Leute?
Nee , dat von heute is nur ne abgewandelte form von damals, also von dem meister (aus Rheydt) mit dem klumpfuss, welcher die verblödungsmaschine des volkes zur hochform brachte 🙂
Klimaterroristen als Unwort weil Aktivisten mit Verbrechern gleichgesetzt werden? Aber die sind doch Verbrecher! Wer das bezweifelt braucht sich derzeit nur umzuschauen. Das nächste Beispiel steht in Lützerath dann Morgen bevor.
Das Unwort des Jahres „Aktivisten“!!!
Warum wird dieser Begriff eigentlich so verunglimpft??
„Sozialtourismus“, völlig passend in der heutigen Zeit. Da muss man sich nicht fest machen auf UA. Herr Merz bitte korrigieren sie. Schöne bunte Republik, und keine Schädlingsbekämpfung.
Das Unwort des Jahres ist nicht „Aktivisten“!!!
Warum du ein Wort verunglimpfst, kannst nur du selbst beantworten.
Gerade kann man den „gewaltfreien und friedlichen Protest“ wieder live im Radio und Tv bestaunen.
Tipp: Mindestens ein Gerät ausschalten. Am besten alle!
Es gibt erstaunlich viele Menschen, die mit Informationen überhaupt nicht umgehen können.