Polizei fahndet nach Plüschtier-Dieb aus dem „Saale Center“
Das Polizeirevier Halle (Saale) ermittelt gegen eine unbekannte männliche Person nach einem Diebstahl.
Der unbekannte Täter entwendete am 30.04.2024, im Zeitraum 12:30 Uhr bis 13:00 Uhr, in den Räumlichkeiten eines Einkaufscenters im Bereich Rennbahnring in Halle (Saale) Plüschtiere.
Im Rahmen der weiteren polizeilichen Ermittlungen konnten Bilder der Videoüberwachung gesichert werden.
Das Amtsgericht Halle (Saale) hat nun die Veröffentlichung der Fotos der Überwachungskamera per Beschluss angeordnet.
Die Polizei sucht nach Personen, die Angaben zur Identität und/oder dem Aufenthaltsort des unbekannten Täters machen können. Diese werden gebeten, sich unter (0345) 224 2000 bei der Polizei in Halle (Saale) zu melden.
Ich frage mich immer, wie intelligent solche Menschen sind. Haben die mal was von Kameras gehört?
Was alles ausreicht um Videoaufnahmen zu veröffentlichen und zu benutzen. Es lebe der Überwachungsstaat.
„Was alles ausreicht…“
Eine Straftat finde ich ausreichend.
Harald, du solltest am Morgen nicht ganz so viel Bier trinken.
Das Bier schmeckt am Morgen besonders gut.
es steht dir frei dieses land zu verlassen
Dem Amtsgericht und den Richtern kann man nur gratulieren. Rechtsstaatliche Mittel werden hier verhältnismäßig und angemessen gegen Schwerverbrecher eingesetzt.
Ab wann ist es denn angemessen? Wenn ich dir dein Fahrrad klaue? Wenn ich dir deine Kippen klaue? Oder muss ich dir erst deine Faxe Dose klauen damit es angemessen ist?
Mal wieder das Paradebeispiel für so Unterschichten-Ronny mit IQ auf Raumtemperatur. Genau solche Typen werden der Gesellschaft auf ewig zur Last fallen.
Ich kann mich Daniels ironischem Kommentar nur anschließen.
Wann werden die Gesichter der Drogendealer hinter dem Maritim hier zu sehen sein?
Ach so, da gilt ein anderer rechtstaatlicher! Maßstab, da lässt man großzügig gewähren.
Videoüberwachung privater Räume versus Videoüberwachung des öffentlichen Raums. Drogendealer im „Saale Center“ würden hier ebenfalls zu sehen sein, jedenfalls wenn sie noch nicht polizeibekannt sind.
Wozu sollen da Gesichter zu sehen sein und wer soll diese Bildaufnahmen tätigen? Die Polizei weiß schon, wonach sie gucken muss. Eine Öffentlichkeitsfahndung gibt es nur, wenn ein Täter unbekannt ist und die Polizei keine weiteren Anhaltspunkte hat.
Ein blauen Plüschtier, sagt das was über seine politische Einstellung?
Ach du Scheiße, ein Blüschtier😱 wir sind alle in Gefahr!!! Also auf ernst hat die Polizei nix besseres zu tun als sich Sorgen um ein blüschtier machen?
Einfach mal nachdenken, was ein Mann wohl mit einem Plüschtier anfangen will und vielleicht wird und warum er es geklaut und nicht gekauft hat! Möglicherweise will er einfach nur ein Kind beschenken und hat kein Geld für so ein spottbilliges Ding. Möglicherweise aber will er aber etwas von einem Kind, was strafrelevant ist und klaut deshalb das Tier, um nicht später damit in Zusammenhang gebracht zu werden. Klingelt es bei Dir? Aber dafür muss man um die Ecke denken können. Die Polizei hat in so einem Fall tatsächlich nichts besseres zu tun.
… nicht um ein Plüschtier sondern, siehe Bericht, um offenbar Mehrere. Zum Anderen sind die Zeiten „Spottbilliges Ding“ nie so wirklich existent gewesen. Die guten Stücke waren bereits in der DDR nicht gerade preiswert, vor allem wenn sie z.B. aus Bad Kösen kamen. Eines bitte auch nicht in Vergessenheit geraten lassen: Immer schön weiter Relativieren. Diebstahl ist ja nicht so schlimm, was geht das die Polizei an?
Du weisst doch: solange es keinen selbst betrifft, wird relativiert, aber sobald man selbst betroffen ist: Höhststrafe … Zuchthaus … etc. 😉
Verzeihung. Sie haben meinen Kommentar nicht verstanden. Ich habe angemerkt, dass man mit Plüschtieren Kinder ,,anlocken“ kann. Und dann hat die Polizei ,,nichts Besseres zu tun“, sprich, sie muss alles stehen und liegen lassen, weil möglicherweise Gefahr in Verzug. Verstehen Sie denn so ein simples Wortspiel nicht?
Übrigens sehe ich bei dem jungen Mann keine hochpreisigen ,,Kösener“ Plüschtiere. Ansonsten hätte ich nicht von ,,spottbillig“ gesprochen.
“ Möglicherweise aber will er aber etwas von einem Kind, was strafrelevant ist und klaut deshalb das Tier, um nicht später damit in Zusammenhang gebracht zu werden.“
Also wenn man es einfach bezahlt hätte, wäre man damit schneller in Verbindung gebracht worden, als wenn man es klaut?
Das musst du mal näher erläutern, wie du um die Ecke denkst.
Aber du weißt ja nicht mal was Plüschtiere in dieser Größe kosten und faselst was von spottbilliges Ding.
Allein daran erkennt man, du hast wieder absolut keine Ahnung vom Thema.
An einen Käufer kann man sich erinnern. An einen Dieb nicht, wenn der Diebstahl nicht aufgedeckt wird und keine Kamera den Dieb einfängt. Und wenn ja, wird er nicht zugeben, was er vorhat.Ist das sooo schwer zu verstehen?
Zudem sind diese Stofftiere sind so billig, dass es sich nicht lohnt, eine Strafanzeige zu riskieren, wenn man nur was klauen will, was man sich nicht leisten kann.. Aber vielleicht ist der junge Mann aber einfach nur doof oder wirklich zu arm, dass er die Dinger klauen muss, um sein Kind oder seine jüngeren Geschwister zu beschenken. Vielleicht war es nur eine Wette. Oder er hat doch etwas vor, was zum Schaden von Kindern ist. Wer weiß…Das wollte ich zum Ausdruck bringen.
Es ist einfach herrlich, wenn man Menschen allein aufgrund ihrer Tätowierung überführen kann.
Wahrscheinlich hat man sich bei der Polizei gedacht:
„Du Knalltüte, läufst im T-Shirt tätowiert bis auf die Hand rum und fängst dann an zu stehlen. Dir zeigen wir´s mal!“
Menschlich – verständlich
Hätte ich auch so gemacht!
Jetzt wird es wirklich albern. Plüschtiere ….
Dann lach drüber.
Also mal ernsthaft ..wegen ein plüschtier ? Hut ab …als ob es nichts schlimmeres gibt .. die machen sich doch lächerlich
Aufstampfen wäre noch eine Option.
Diebstahl ist Diebstahl!
… Mitarbeiter wegen einem verbummelten1,–€-Pfandbon oder dem Verzehr von 2 übrig geblieben halben Brötchen , welche sonst entsorgt worden wären, entlassen worden
Das ist falsch.