Protestaktion: GRÜNE JUGEND Halle (Saale) fordert bei Energieminister*innenkonferenz Kohleausstieg im Osten bis 2030

Eine Protestaktion von der GRÜNEN JUGEND Halle (Saale) und Fridays for Future vor der Energieminister*innenkonferenz in Merseburg forderte heute den Kohleausstieg bis 2030 im Osten Deutschlands und einen massiven Ausbau erneuerbarer Energien.
Am Donnerstag haben sich in Merseburg die Energieminister*innen der Länder getroffen, um über einen vergünstigten Strompreis für Energiebetriebe und einen Ausbau des Wasserstoffnetzes zu beraten. Die GRÜNE JUGEND Halle (Saale) war gemeinsam mit Fridays for Future vor Ort, um einen Kohleausstieg im Osten bis 2030 zu fordern.
„Der letzte Dürresommer und das Hochwasser im Ahrtal haben gezeigt: Wir müssen die Klimakrise schnellstmöglich eindämmen. Der Kohleausstieg bis 2030 ist eine klimapolitische Notwendigkeit, um das Pariser Abkommen noch einhalten zu können. Wir fordern die Energieminister*innen daher auf, auf den Kohleausstieg bis 2030 auch im Osten zu hinzuwirken. Die Weichen dafür müssen schon heute gestellt werden!“, sagt Michelle Brasche, Sprecherin der GRÜNEN JUGEND Halle (Saale).
Die GRÜNE JUGEND Halle (Saale) kritisiert die langsame Umsetzung der Energiewende und insbesondere die Blockadehaltung der Landesregierung Sachsen-Anhalt. Sie fordern einen schnellen Ausstieg aus der Kohle und eine konsequente Förderung erneuerbarer Energien. Derzeit soll der Kohleausstieg in Ostdeutschland erst 2038 vollzogen sein.
Auf ihrer Landesmitgliederversammlung Mitte März hatte der Landesverband in einen Leitantrag beschlossen, den Kohleausstieg in Sachsen-Anhalt bis 2030 wieder auf die Agenda zu bringen.
Das reicht nicht . Wir brauchen eine Kohleausstieg noch vor Ostern.
Außerdem muß jeder , der nicht fremdenfeindlich oder klimaleugnerisch unser Zusammenleben vergiften will , sofort u. grundsätzlich auf jegliche Beheizung seinr Wohnung verzichten.
2% des Weltklimas betrifft Deutschland!
Leute , bitte eine Schule oder Studium auch mal beenden .
Sachsen-Anhalt als Flächenland und geringer Industrie wahrscheinlich keine 0,1% !
Die Kohle , welche bei uns nicht gefördert wird , wird dann 500 km weiter östlich um so mehr aus der Erde gebaggert. Klimaachutz ist ein europäisches und wenn man es ernst nimmt , ein Weltthema und da gibt es verbindliche Absprachen und die heißt 2045.
Danke. Genauso ist es. Unbegreiflich das Grünengeschwurbel……
Die sollten mal etwas Vernünftiges Essen, dann arbeitet auch das Gehirn wieder.
Selbst wenn gesamt Deutschland sofort absolut klimaneutral wäre, würde dies nichts- absolut nichts am Klima verändern.
Einzige signalwirkung nach außen: Die Deutschen sind dümmer als man denkt.
Klima kann man nur gemeinsam als Welt beeinflussen.
Also liebe Grüne Männlein, versucht Euer Glück doch mal global und lässt endlich die deutsche Bevölkerung mit Euren Wahnvorstellungen in Ruhe.
du bist deutsch?
@Neustädter und Ohje, macht euch lieber wieder ab in die Kneipe und belasst eure Stammtischweisheiten dort! Nur dummes Gesülze!
Sind das eure Argumente?
Ihr wollt die Wahrheit einfach nicht hören!
Das sagen auch alle Forscher . Das Problem ist doch, wenn Deutschland nicht einheitlich mit allen EU Ländern erreicht weniger Kohle zu fördern oder zu verbrennen , dann verschieben sich die 2% in die anderen Länder .
Ihr werdet sehen , was zukünftig Indien oder Brasilien für fossile Brennstoffe zu Gunsten ihrer Wirtschaftsentwicklung verballern.
Heizen müssen die nicht aber Stahl und IT verbraucht Unmengen an Energie .
Und leider ist bei denen Solarindustrie nicht weit vorne .
Die Rohstoffe haben die und Australien wird ihre Kohle als größtes Kohleförderland weiter verkaufen , da der Strom von der Insel schwer zu verkaufen ist .
Diese Länder könnten grünen Wasserstoff in Mengen produzieren , wollen die aber nicht .
Dazu kommt, dass vor allem Länder in Afrika auch im Kommen sind und natürlich an Industrie – und Schwellenländer aufschließen wollen. Die könnten auch sofort auf regenerative Energien umsteigen, aber ob sie das wollen, wenn es nicht auch einfacher geht, ist eine andere Frage und es ist nunmal Fakt, dass viele Länder zugunsten der positiven wirtschaftlichen Entwicklung, eher wenig Fokus auf Umweltfreundlichkeit legen.
https://app.electricitymaps.com/zone/DE
Solar: 0,2% der installierten Leistung speist tatsächlich ein
Wind: 28% der installierten Leistung speist tatsächlich ein
Wie viele Milliarden will man noch in unzuverlässige „Stromerzeuger“ versenken?
Ohne Erdgas, Kohle und Kernenergie würden 40% fehlen – wo sollen die herkommen?
Einfach nur eine billige Lüge von Dir:
„Sonja Germer und Axel Kleidon, die am Max-Planck-Institut für Biogeochemie in Jena forschen, haben jedoch festgestellt, dass Windturbinen in Deutschland gut 73 Prozent der theoretisch möglichen Energie liefern.“
https://www.mpg.de/12699552/windenergie-strom-ertrag
Pfff, DU hast da was nicht verstanden.
In ihrer Studie, die den Zeitraum 2000 bis 2014 umfasst, kombinierten die Forschenden Daten des Deutschen Wetterdiensts (DWD) zu Windfeldern mit Angaben zu den Standorten und technischen Eigenschaften der Windräder. So bestimmten sie, wieviel Strom die Turbinen bei den gegebenen Windverhältnissen idealerweise erzeugen sollten.
2014 lag der Anteil der Windkraft an der Stromerzeugung bei 9,1 Prozent
„die den Zeitraum 2000 bis 2014 umfasst“
Also dürften die Generatoren noch effektiver geworden sein aufgrund des technischen Fortschritts. Außerdem ging es nicht um den „Anteil der Windkraft an der Stromerzeugung“, sondern der „Tote Frosch“ hat behauptet, es würden bei der Windkraft nur 28% der installierten Leistung eingespeist werden und bei Solar wäre es nur 0,2 %, eine noch viel größere Lüge.
2014 ist neun Jahre her.
Theoretisch hättest du Recht. Aber realistisch gesehen lügst und beleidigst du.
Gerne kannst Du eine Windturbinen in deinem Wohnzimmer aufstellen.
„Eine Windturbinen“ in einem Zimmer aufzustellen dürfte ziemlich uneffektiv sein, oder?
Apropos Lüge: Der „Tote Frosch“ behauptet ja seine obengenannten (gelogenen) Zahlen. Ich bringe mal ein Beispiel, mit richtiger Quelle:
„Moderne Steinkohlekraftwerke verfügen über einen elektrischen Wirkungsgrad von 45 Prozent.“
https://www.verivox.de/strom/themen/kohlekraftwerk
Alle anderen lügen.
Sind sie nun für oder gegen Strom aus Kohlekraftwerken?
also zwischen „theoretisch liefern können“ und tatsächlich einspeisen, ist aber momentan ein enormer abstand.
nein, ich hab das jetzt nicht selber nachgeprüft, einfach mal so aufgenommen.
Alles Käse.
Die Grünen versuchen wieder Deutschland zu schaden. Nachdem gerade der Versuch die kleinen Hausbesitzer über Zwangsheizungstausch zu ruinieren gestoppt wurde, kommt jetzt der nächste Angriff auf die in Sachsen und Sachsen-Anhalt bedeutende Kohle. Wer Grüne unterstützt schadet sich selbst.
Schlichtweg Nein! Grünen Technologien gehört die Zukunft. Wer sich in grüner Energieerzeugung einbringt, hilft mittelfristig seinem Geldbeutel und langfristig der nächsten Generation (en). Schaden wird es nur deiner verkorksten Weltanschauung!
Ja, du bist der Messias. Es darf keine Wahrheit neben dir geben.
…dass du es endlich kapiert hättest. Leider schwingt ein Hauch Sarkasmus in deiner Aussage mit.
Oh! Jetzt kommt das Gender*innen:+:/sternchen schon in der Wortmitte.
Das unterstützt orthographisch-idelogisch den realitätsfernen Kokolores der Vollvergrünten.
Alles , was mit Sternchen geschrieben wird, interessiert die Massen nicht.Kann nur Grünes sein.
Da letzten Endes die Aktivitäten der Grünen auf einen Bürgerkrieg hinauslaufen würde, da sie unter Missbrauch politischer Institutionen und GEZ-Medien, gegen den klaren Mehrheitswillen der Bevölkerung von noch mehr Klimaschutz und schnellerer Klimaneutralität vorantreiben wollen, ist eine Einstufung als verbrecherische Organisation unumgänglich und rechtlich geboten.
Dann wirst Du sie doch anzeigen, oder?
Es reicht wenn man dir den Mittelfinger zeigt.
1. Das war eine Frage von mir.
2. Die war nicht an Dich gerichtet.
3. Warum?
Der Agent 007 hat sich als Politologe geäußert. Diesmal waren keine Agenten, Putins u. Stalins im Gespräch.Eigenartig.
Ich hab gesprochen! How!
Grüne Jugend, das ehrgeizige Ziel muss auch bezahlbar für die Nutzer sein. Auf der einen Seite beschweren sich die Studenten, weil sie die Energieprämie nicht sofort bekommen haben oder weil Mieten zu hoch geworden sind und dann solche Hausruck Aktionen fordern. Ich glaube es geht nur um Schlagzeilen. Ausgereift sind diese Forderungen nicht, weil nicht zu Ende gedacht
Ach wieder so ein Emmi. Erst durch die Abhängigkeit von Russland wurde die Energie in D erst so richtig teuer. Danke nochmals an die C$U das sie die Solar und Windenergie gegen die Wand gefahren hat (was im übrigen auch Arbeitsplätze gekostet hat, aber hat keinen interessiert).
Nö, billigeres Gas gab es nur von den Russen.
„Erst durch die Abhängigkeit von Russland wurde die Energie in D erst so richtig teuer. “
Falsch! Russland hat immer preiswert geliefert und würde das auch heute noch tun. So wie seit ca. 70 Jahren. Ob unsere amerikanischen Freunde uns 70 Jahre lang preiswert und zuverlässig beliefern? Amerika first ist die Devise.
Welchen Preis ist das billige Gas wert? Zum Preis gehört auch die Scheuklappen gegen den russischen (und auch den amerikanischen) Imperialismus aufzusetzen.
Also unser eigenes Gas nutzen? Würde für fast 40 Jahre reichen. Wer war doch gleich nochmal auch da dagegen? Ich komm nicht drauf…..
@Unabhängiger, nochmal die gleiche Frage: Welchen Preis ist das billige Gas wert, wenn wir dafür durch Fracking unser Grundwasser vergiften?
Es ist gar nicht geplant, noch 70 Jahre von fossiler Energie abzuhängen.
Haben wir wieder eine Planwirtschaft?
Wenn Energiepolitik für dich Planwirtschaft ist, hatten wir durchgehend Planwirtschaft.
Wie gut, dass wir nicht exklusiv auf Lieferungen unserer amerikanischen Freunde angeweisen sind.
Hätte Putin keine Großmachtsfantasien, könnte er weiter in Ruhe viele Millionen Dollar „Honorar“ kassieren…
Also lieber Fracking in Amerika. Ist weit weg.
Gott schuf die Erde und ließ die blühn, dann kam der Teufel und schuf die Grün.
„ GRÜNE JUGEND“, die sind doch noch seiner grün hinter den Ohren. Was die nicht alles fordern?! Sollen erstmal selber richtig arbeiten gehen und sich ein Leben aufbauen, um zu sehen was der Monat so alles kostet.
Lassen Sie mal Gott aus dem Spiel. Der wahre Gott ist das Auto.
Dem pflichte ich bei!
Genau diese Rotzgören sollen erstmal arbeiten gehen und ihr Maul halten. Das durften wir 40 Jahre in der DDR auch und hat uns nicht geschadet.
Wenn du bereits mit 14 Jahren angefangen hast mit arbeiten (was in der DDR nur die „ganz unten“ überhaupt mussten), dann bist du jetzt mindestens 87 Jahre alt.
Glückwunsch und Beileid.
„Kapitalismus beenden“ ?
Danke für die Info!
Jetzt wissen wir endlich, wo die Mitglieder der nicht mehr existenten DKP, KPD und MLPD abgeblieben sind! 👍
Die haben nämlich im gleichen Umfang Mitglieder verloren, wie die Grünen und die sonstigen „Gegen Rechts“-Gruppen Mitglieder gewonnen haben.
Getarnt lebt es sich leichter (kein Verfassungsschutz) und Steuergelder abgreifen kann man auch.
Schlau, schlau!!
„…und die sonstigen „Gegen Rechts“-Gruppen Mitglieder gewonnen haben.
Getarnt lebt es sich leichter (kein Verfassungsschutz)…“
Und du glaubst wirklich, dass in diesen staatlich alimentierten „Gegen Rechts“-Gruppen der Verfassungsschutz nicht drinsteckt? Träum weiter.
Das klimapolitische Leitbild des Stadtrates von Halle , mitgetragen von Hauptsache Halle , kann nur der parteilose große Bernd mit seiner Wunderapparatur Zufallsgenerator 1 zu 1 zeitnah u. fristgerecht
umsetzen . Der demokratisch gewählte OB muss sofort die Amtsgeschäfte wieder übernehmen , sonst droht Halle und dem Rest der Welt der baldige Klimatod. Es ist 5 Minuten vorm Verfall . Nur Bernd ohne hinternde Parteianbindung kann mit einer solchen Situation ehrlich u. professionell umgehen. Das hat es zigfach bewiese.
Sowohl die DKP als auch die MLPD existieren, zwar marginal, aber es gibt sie.
Die KPD wurde 1956 verboten, die Partei „Die Grünen“ wurde in der Bundesrepublik erst 1980 gegründet.
Jedenfalls ist es äußerst unwahrscheinlich, dass die Mitglieder der 1956 verbotenen KPD jetzt (2023) ausgerechnet in der „Grünen Jugend“ sind. Nicht nur aus mathematischen Gründen.
Aber rechne Dir ruhig selbst etwas vor… 🤣
Ich kann das Weltuntergangsgeschwurbel nicht mehr hören.
Die sind aufdringlicher als die Zeugen Jehovas.
Die Klimasekte ist auch eine amerikanische Entzeitkomödie.
Sobald denen die verschrobenen oder sogar wahnsinnigen amerikanischen Milliardäre bzw. deren NGO das Geld entziehen ist , der Spuk vorbei.
„Ich kann das Weltuntergangsgeschwurbel nicht mehr hören.“
Dann klick keinesfalls auf irgendeine Polizeimeldung! Was da erst abgeht…
… glaubst du doch nicht. Alles Vielfalt.
Platz 1 für diesen Konter!
Den Kohleausstieg und seine Sinnhaftigkeit konnte man gerade in der vergangenen Woche in einer Pressemeldung nachlesen.
EnBW legt seinen Block im Kraftwerk Lippendorf vorfristig still und ersetzt ihn durch ein Gaskraftwerk, also die Energie, die dem Bürger im Eigenheim gerade verboten wird! Beleuchten wir mal die unumstößlichen Fakten:
Eines der modernsten Braunkohlekraftwerk wird stillgelegt. Es verbrennt fossilen Brennstoff, den es aus dem unmittelbar daneben gelegenen Tagebau bezieht. Der Transport erfolgt unschlagbar preiswert und umweltfreundlich per Förderband. Es handelt sich um einen inländischen Rohstoff, der Deutschland ein Stück weit unabhängig und weniger erpressbar macht. Das ist der Ist-Zustand.
Als Ersatz wird ein Gaskraftwerk gebaut. Es verbrennt ebenfalls einen fossilen Brennstoff, der in den USA umweltschädlich per Fracking gewonnen wird. Anschließend wird es unter hohem Energieaufwand verflüssigt, mit schwerölbetriebenen Tankern über den Atlantik verschifft und an der deutschen Küste unter weiterem hohen Energieaufwand wieder gasförmig gemacht. Diese Anlagen werden mit Chlor gereinigt und verursachen schwere Schäden an der Natur an unseren Küsten. Das Gas muss komplett importiert werden, Deutschland macht sich damit abhängig und erpressbar und wird als Industriestandort uninteressant, weil zu teuer und nicht planbar.
Zudem wird alleine der Bau des Gaskraftwerks einen CO2-Fussabdruck erzeugen, der den in den 6 Jahren vorgezogenem Betrieb erzeugten Mehrausstoß durch die Braunkohle locker übertrifft. Es werden erneut Flächen versiegelt.
Diese verheerende Gesamtbilanz einer Maßnahme, zu der einhellig durch eine ideologische Regierung und die angeschlossenen Medien Beifall geklatscht wird, konterkariert den Umweltschutz eklatant. Aber eine Regierung, in der überwiegend Ideologen ohne Berufsausbildung, Lebenslaufoptimierer und vermutliche Finanzbetrüger mit Erinnerungsschwächen den Ton angeben, läßt wohl nichts anderes zu. Wen interessieren schon Fakten?
Wie ein Staat endet, der von faktenresistenten Ideologen geführt wird, wissen wohl nur noch die Älteren unter uns.
Heizt du noch mit Braunkohle?
Ja, als Rückfallebene.
Es geht schon damit los, dass Du behauptest (lügst?), Gas wäre die „Energie, die dem Bürger im Eigenheim gerade verboten wird“.
Gas wird dem Bürger nicht „verboten“, sondern es ist beabsichtigt, dass NEUE Heizungen ab 2024 (?) zu mindestens 60% mit erneuerbaren Energien betrieben werden sollen. Wohlgemerkt, NEUE Heizungen. Die alten Heizungen dürfen durchaus weiter betrieben und sogar repariert werden, wenn sie sich noch reparieren lassen. Das ist alles andere als ein Verbot. Nach dieser (absichtlichen?) Falschbehauptung lese ich Deine „unumstößlichen Fakten“ erst gar nicht, wenn es denn schon zu Beginn derart falsch ist…
Steile Behauptung. Vielleicht solltest du das Gesetz/den Gesetzentwurf abwarten, bevor du mich der Lüge bezichtigst.
Der ursprüngliche Entwurf ist nur durch gezielte Indiskretion bekannt geworden, der wäre unbemerkt durchgegangen. Und der hatte genau das zum Inhalt!!! Jetzt wird das Volk etwas beruhigt, funktioniert bei dir prima, und dann wird das durchgezogen.
Das ist keine „steile These“, sondern von Anfang an, bereits als Habeck die Pläne (seine Pläne) verkündete, war das Ziel, dass NEUE Heizungen zu mindestens 60% mit regenerativen Energien betrieben werden müssen, aber es ging immer nur um NEUE Heizungen. Alte Anlagen konnten (wie auch jetzt) solange repariert werden, bis es nichts mehr zu reparieren gegeben hätte. Nichts anderes.
Du hast „Verbot“ geschrieben, das stimmt und stimmte nicht, daher schrieb ich dass es eine falsche Behauptung sei oder (deswegen extra in Klammern mit Fragezeichen), eine Lüge (wenn Du das BEWUSST falsch geschrieben hättest).
Dass Du nun behauptest, dass ich Dich der Lüge bezichtigen würde, ist aber nunmehr tatsächlich eine Lüge, denn genau darüber habe ich beide Varianten geschrieben. Es gibt nämlich einen Unterschied zwischen Irrtum und (bewusster) Lüge.
Übrigens ist es tatsächlich eine steile These, dass der (von Dir behauptete Entwurf) „unbemerkt durchgegangen“ wäre. Offenbar kennst Du die Abläufe zum Erlass eines Gesetzes nicht, sonst würdest Du nicht so einen Unsinn behaupten. Deine Fakten sind in Wahrheit immer weniger faktisch…
Nachtrag: Eben habe ich in den Nachrichten gehört, dass die NEUEN (!) Heizungen zu 65 % mit regenerativen Energien betrieben werden sollen.
Und wie soll ich mitten in Halle mit Biomasse heizen? Zu 65%? Und komm mir bitte nicht mit Wärmepumpen. Das darin enthaltene Kältemittel wird 2028 durch die EU verboten. Kam das etwa nicht in den Nachrichten, die du immer hörst?
Was Du alles über mich zu wissen glaubst, welche Nachrichten ich „höre“ usw. Jedenfalls weiß ich, dass zum Beispiel für Bestandsgebäude Holz- oder Pelletheizungen möglich sind. Zudem gibt es reihenweise Wärmepumpen (und doch komme ich damit, weil Du ja nur das sehen willst, was Deinen Vorstellungen entspricht) mit Kühlmittel, das NICHT ausgetauscht werden muss, weil kein PFAS enthalten ist, Propan zum Beispiel. Außerdem gibt es Fernwärme, Stromdirektheizungen, Hybridheizungen, sogar weiter Gasheizungen (zum Beispiel mit nachhaltigem Biomethan)…
Kam alles in den „Nachrichten, die ich höre“ 🤣
Wer außerdem sein Wissen nur aus den Nachrichten beziehen will oder, noch wichtiger, anderen, die er nicht kennt, dieses unterstellt, ist sowas von entfernt von angeblicher Faktenorientierung 😏
@Deine „Fakten“ sind schon mal keine
„… dass zum Beispiel für Bestandsgebäude Holz- oder Pelletheizungen möglich sind.“
Und du denkst man kann eine Gas Heizung einfach durch eine Pellet Heizung ersetzen?
Du hast absolut keine Ahnung von dem Thema.
Wie willst du eine Gasetagen Heizung damit ersetzen?
Selbst eine Gaszentral Heizung damit zu ersetzen wird schon allein deswegen schwierig wo lagert man das Brennmaterial? Wie kommt das Material dort hin? Jedenfalls nicht durch eine dünne eingebuddelte Leitung.
„Zudem gibt es reihenweise Wärmepumpen (und doch komme ich damit, weil Du ja nur das sehen willst, was Deinen Vorstellungen entspricht) mit Kühlmittel, das NICHT ausgetauscht werden muss, weil kein PFAS enthalten ist, Propan zum Beispiel.“
Das betrifft lediglich 20% bis 30%
der am Markt verfügbaren Wärmepumpen die nach dem EU Gesetz noch verkauft werden dürfen!
Selbst wenn genug davon verfügbar wären sind es definitiv die neueren und somit teureren Modelle.
Abgesehen davon kannst du nicht einfach eine Gas oder Öl Heizung durch eine Wärmepumpe ersetzen in über 80% der Wohnungen und Häuser geht das nicht ohne weitere kosten. Intensive Sanierungen von 10.000 bis über 100.000 Euro zusätzlich zu dem Preis und Einbau der Wärmepumpe fallen an!
„Außerdem gibt es Fernwärme, Stromdirektheizungen, Hybridheizungen, sogar weiter Gasheizungen (zum Beispiel mit nachhaltigem Biomethan)…“
Was denkst du ab das Fernwärmenetz und das Stromnetz in Halle Saale soweit ist, das beides dauerhaft mit 65% EE betrieben wird?
In welchem Jahr?
Stromheizungen klar ist besser 40Cent pro KWh zu Zahlen als 12Cent sag mal wen willst du hier verarschen? Du schreibst so viel Mist unglaublich!
Wo kommt der Nachhaltige Brennstoff für Gasheizungen her? Wer baut wann dafür ein Netz auf oder sollen wir Gas Flaschen nutzen?
Merkste selbst das GAS Heizungen verboten werden!
@bin gespannt: Bleib ruhig gespannt: Gasheizungen sind für Bestandsgebäude NICHT verboten und müssen daher auch nicht ersetzt werden somit sind Deine ganzen Aufzählungen hinfällig und sogar überflüssig.
Du hast sehr schön bewiesen, wer jetzt keine Ahnung hat, auf das „absolut“ verzichte ich mal. Danke, dass Du es mir so leicht machst, wäre aber nicht nötig gewesen.
@Deine „Fakten“ sind schon mal keine
Denkst du alle Gasheizungen sind letztes Jahr eingebaut wurden und halten die nächsten 30 Jahre?
Was machen die deren Gas oder Öl Heizung 20 oder 25 Jahre alt ist?
Fällt dir bestimmt leicht darauf eine Antwort zu geben.
Ernsthaft reicht es bei dir echt nicht so weit?
Kannst du nicht so weit denken das die Gasheizungen wenn sie nicht mehr funktionieren oder den gültigen Vorschriften entsprechen ersetzt werden müssen?
Soso, Propan als Kältemittel. Ja, technisch möglich. Aber es verflüchtigt sich nicht, daher gibt es Regeln, wo Propan nicht eingesetzt werden darf bzw. in welchem Abstand zur Kanalisation oder Kellerfenstern das Gerät dann stehen muss. Für Wärmepumpen im Privatbereich also nicht nutzbar. Du hast wirklich mal so überhaupt keine Ahnung, du könntest Minister werden.
Ach, ihr beiden Nasen macht es mir so einfach, dass ich mich langsam frage, ob ihr nicht eigentlich FÜR die Grüne Jugend seid? 🤣 Kommt, ein paar „Beleidigungen“ habt ihr doch noch, wenn es schon an Fakten fehlt… 😏
Das sind doch keine Argumente, was ihr da anführt und erst recht keine Fakten, an denen sich zum Beispiel der selbst ernannte „faktenorientierte Umweltschützer“ zu orientieren glaubt.
Zitat: „Für Wärmepumpen im Privatbereich also nicht nutzbar.“ Gemeint sind Wärmepumpen mit Propan als Kältemittel. Abgesehen davon, dass bereits reihenweise derartige Pumpen im Privatbereich eingesetzt werden, zeige ich nur mal einen (einen!) Link von Fachleuten für Fachleute. Den (und ähnliche) hättest Du ganz leicht finden können und Dir damit die Peinlichkeit einer solchen Behauptung, die alles andere als ein „Fakt“ ist, sondern purer Blödsinn, erspart. Der Link: https://www.tga-fachplaner.de/heizungstechnik/natuerliches-kaeltemittel-r290-der-optimale-aufstellort-fuer-eine-propan#:~:text=Ideal%20ist%20es%2C%20die%20W%C3%A4rmepumpe,ein%20stabiler%20Windschutz%20errichtet%20werden.
Zum „Gespannten“: Wo habe ich jemals behauptet, dass Heizungen länger oder kürzer als 20 bis 30 Jahre ihren Dienst tun? (natürlich halten manche länger oder kürzer, abgesehen davon, dass die durchschnittliche „Lebenserwartung“ von Heizungsanlagen tatsächlich 20 bis 30 Jahre beträgt). Im Gegenteil, ich habe überhaupt nie über die Lebensdauer gesprochen. Seltsame „Argumente“ sind das oder besser, sollen es sein. Es sind nämlich keine.
Aber ich halte fest, dass entgegen eurer Behauptungen Gas (zum Heizen) grundsätzlich nicht verboten ist. Für NEUE Heizungen soll, wie ich von Anfang an geschrieben habe, ab 2024 gelten, dass diese mindestens zu 65% mit erneuerbaren Energien betrieben werden müssen. Nebenbei: Das kann im Übrigen auch Gas sein, ein weiteres Argument (nennt sich auch Fakt, für die Faktenorientierung 😏) gegen die Behauptung, dass Gas dann verboten wäre.
Und „Gespannter“: wenn dann ab 2045 wohl endgültig nur noch mit erneuerbaren Energien geheizt werden soll, dann hat man bis dahin 21 Jahre Zeit, die Heizungen zu tauschen. Übrigens sind nach der Wende innerhalb weniger Jahre (deutlich weniger als 21 Jahre) Millionen von Heizungen in ganz Ostdeutschland und darüber hinaus im ganzen ehemaligen „Ostblock“ getauscht worden. Ab jetzt sind über 21 Jahre Zeit und wenn eine Heizung dann eh ihre Reparierbarkeit verloren hat, dann muss man eben tauschen (das war aber bislang auch schon so, nur dass sie ab 2024 eben zu mindestens 65% mit EE betrieben werden soll.
@Deine „Fakten“ sind schon mal keine
Immer noch keine Fakten von dir, wo kommen die 65% EE her? Wann gibt es ein Netz dafür?
Du vergleichst Ofenheizungen mit Gas bzw. Ölheizungen zu ersetzen, das geht wesentlich einfacher als Gas bzw. ÖL durch Wärmepumpen zu ersetzen.
Hast du überhaupt eine Ahnung was man alles umbauen muss für eine Wärmepumpe?
Wir reden von kosten ab 10.000 Euro bis über 100.000 Euro Pro Haus/Wohnung was kannst du an diesen Beträgen nicht verstehen?
Dazu kommen noch die Kosten für die Wärmepumpe und deren Einbau EXTRA mit dazu.
Was an diesen einfachen Sätzen kannst du nicht verstehen?
Was macht man nun wenn nach 5 Jahren 2028 die Gasheizung kaputt geht, alt ist und keine Ersatzteile mehr verfügbar sind? Diese Menschen können dann nicht mehr mit GAS heizen wo kommen die 65% EE im Jahr 2028 her?
Wo kommen die 65% EE 2025 2026 2027 usw. her? Denkst du all die Jahre geht keine Gas Heizung in der BRD kaputt welche sich dann nicht mehr reparieren lässt?
Dann ist es für die Menschen nicht möglich weil verboten mit GAS zu heizen.
Aber du wirst wieder keine Antworten geben können. Danke für nichts.
Die Grünen ideologisch viel schlimmer , als die Kommunisten je waren .
Du leidest sehr, das ist keine Frage, aber leidest du wirklich unter „Die Grünen“? Deine Probleme liegen mit Sicherheit ganz woanders.
Die Grünen treiben uns in den Krieg. Mit Sicherheit bist du dann ganz woanders.
„Die Grünen treiben uns in den Krieg.“
So in 20-30 Jahren? Gleich nach der großen „Krebs“welle?
Herbert ,genau das meine ich mit ideologisch verblendet. Ich habe die SED miterlebt ,Ideologie ist niemals demokratisch egal ob rot oder grün . Google Mal die Lebenläufe der meisten Grünen ,wenn dir dann kein Licht aufgeht , weiß ich nicht wie dir zu helfen ist .Hauptsache die Partei,die Partei die hat immer Recht.
Woran genau leidest du denn nun? An Theorien und pseudo-philosophischen Floskeln sicher nicht. Gibt es praktische Auswirkungen für dich, die auf „Die Grünen“ zurückzuführen sind und die im Kommunismus oder unter der SED-Herrschaft (das ist ein Unterschied) nicht so stark sind bzw. waren? Dann nenn doch einfach mal ein paar, damit ich weiß, wovon du redest.
Demokratie ist übrigens eine Ideologie. (google ruhig mal die Begriffe, die du verwendest)
Wie sollte jemand die „die Lebenläufe der meisten Grünen…“ googlen können?
Lt. Wikipedia haben die Grünen (übrigens richtig‘ Bündnis 90/Die Grünen) 126.451 Mitglieder
(Stand: 31. Dezember 2022), man müsste also die Lebensläufe von mindestens 63.226 „ergooglen“ können…
Du fängst an.
Wie bekloppt muss man sein um diesen Schwachsinn zu akzeptieren. Wir machen alles dicht wissen vielleicht nicht wo wir Energie her kommen sollen. Die anderen Länder lachen sich kaputt über das bekloppt Deutschland, die sich jeden Tag aufs Neue geiseln und nichts aber auch garnichts für ihr deusches Volk machen.
Wer lacht sich denn genau kaputt und Warum?
Die Grünen und Linken müssen endlich weg. Diese Regierung muß weg .
Dann verbesserte sich deine persönliche Lage kein Stück. Daran kannst nur du etwas ändern.
Die höhste Steuerlast trägst dann du?
Sprahe ist das höhste Kulturgut des Menshen.
„Fossiler Kapitalismus“ ich schmeiß mich weg, in Sozial oder Kommunismus gbts natürlich keine Kohlekraft 🙂
„Aber was ist mit…“
… billigen Gas aus Russland?
Gab es wieder Taschengeld von Onkel Sam?
Du solltest von fremden Onkels kein Geld annehmen. Auch wenn die meinen, du hättest Anspruch gem. Sozialgesetzbuch darauf!
„Energieminister*innenkonferenz“ – ein Wort, ein Traum. Ich liebe Gendern!
Das ist ja das Schone! Du darfst auch „gendern“ und andere mussen dir das nicht nachmachen.
Heh, vertippen kann sich jeder mal. Aber im zweiten Satz kann Gendern groß geschrieben werden. Ich lieb (das) Gendern! Steht auch in allen Duden*innen!
Bei »Du darfst „gendern“« ist „gendern“ ein Tuwort, welches mit dem Hilfstuwort „dürfen“, hier in der gebeugten Form der zweiten Person Einzahl, ergänzt wurde. Tuwörter werden – außer am Satzanfang – klein geschrieben.
Es ist wirklich einfach, wenn man erstmal die Grundregeln draufhat. Wo machst du deinen Integrationskurs?
Gothe und Goerthe, wer kennt sie nicht. DAS Traumpaar. Ich bin auch Fan*in… 😊
Ich warte noch auf die nächste Innenminister*energiekonferenz.
Die Zeit hast du.
Wenn schon, dann bitte „Innenminister*innenenergiekonferenz“ So viel Zeit muss sein! 😉
Innenminister*innenenergie*innenkonferenz*innen – so und nur so isses korrekt!
Ah.
Die Grüne Jugend fordert mal wieder.
Die sollen erst mal arbeiten gehen. Am besten im Bergbau Kohle abbauen.
„Keine Kohle für die Kohle“
Bedeutet das, dass ich nicht mehr meine Geldscheine verbrennen darf und stattdessen nur noch Kohle nehmen soll?
Nein, Du darfst auch weiterhin Deine imaginären Geldscheine verbrennen. Krankheiten sind per se nichts Schlimmes. Also meistens.