Abbiegende Radlerin bei Unfall verletzt
Gegen 13:00 Uhr ereignete sich im Bereich Liebenauer Straße in Halle (Saale) ein Verkehrsunfall. Nach ersten polizeilichen Erkenntnissen übersah der 24-jährige Fahrer eines PKW Ford die vor ihm fahrende und im Linksabbiegen begriffene (Handzeichen erfolgte) Radfahrerin. Aufgrund des Unfallgeschehens kam die Radfahrerin zu Fall und zog sich Verletzungen zu. Die Radfahrerin wurde zur weiteren Behandlung in ein städtisches Krankenhaus eingeliefert. Das Polizeirevier Halle (Saale) hat die Ermittlungen zum Unfallhergang aufgenommen.
„ereignete sich im Bereich Liebenauer Straße in Halle“
seit wann ist die Liebenauer Straße in Dölau?
Wo steht was von Dölau?
Genau,der kann noch nicht Mal richtig lesen.😂😂
Vielleicht wurde der Artikel nochmal verändert? Auf so eine Idee kommt ihr Blitzbirnen natürlich nicht.
Der Artikel wurde mit keiner Silbe verändert.
Ach wo https://dubisthalle.de/radlerin-bei-unfall-in-doelau-verletzt#comment-530644
URL, Überschrift, Artikel – alles eins
Nochmal extra für dich Blödi: Niemand hat das behauptet. Allerdings erscheint in der URL das „doelau“ sicher nicht, weil es im Artikel nicht vorkam. Daran sieht man, dass er hinterher nochmal verändert wurde.
„sicher nicht“
Also nur eine Vermutung. Dann kann doch auch was anderes stimmen. Zum Beispiel, dass der Artikel nicht verändert wurde.
„weil es im Artikel nicht vorkam“
Zitat „Hansi“: „die URL [gibt] den ursprünglichen Titel des Beitrages wieder“
(deine eigener „Beweis“)
Titel, Überschrift, Artikel — alles eins
Du pöbelst immer, wenn du deine Fehler nicht mehr abstreiten kannst. (keine Vermutung, eine Feststellung)
„Wo steht was von Dölau?“ Hier: https://dubisthalle.de/radlerin-bei-unfall-in-doelau-verletzt
Also nicht mehr nur die Überschrift statt des Artikels lesen — nur noch die URL.
Cool.
Soweit ich weiß, gibt die URL den ursprünglichen Titel des Beitrages wieder. Die URL bleibt nach einer Änderung des Titels erhalten.
Nein, ist verboten. Das dürfen nur Informatziker mit einem Inder-nett-Führerschein der Klasse 3.
Und?
Klassiker
Namensklau? Allerdings.
Handzeichen erfolgte ..😆🤣🤣.
Na irgendwer wird das Märchen schon glauben ..
„Handzeichen erfolgte“. Stellt sich halt die Frage welches?
Modell „Petr“ vielleicht? 😳
Der erste Beitrag zum Thema (das andere war ja Geplapper über Nebensächlichkeiten), und schon wird das Opfer zur Täterin geschrieben.
Nein, aber im Text steht, dass die Ermittlungen aufgenommen wurden. Hier wird aber schon das Ergebnis und der Schuldige verkündet. Ein Unding. Das begreifst du aber nicht.
Im Bericht steht „Handzeichen erfolgte“. Das begreifst du aber nicht.
Und warum ermittelt die Polizei dann noch?
Viele Autofahrer glauben, sie hätten die eingebaute Vorfahrt. Solange nicht oder viel zu wenig kontrolliert wird und die Strafen so lasch sind, wird sich leider nichts ändern. Es muss sich aber etwas ändern.
Viele Radfahrer fahren bei Rot. Alle Autofahrer parken auf Gehwegen. Jeder Radfahrer fährt durch Fußgängerzonen. Unendlich viele Autos rasen. Quadrillionen von Radfahrern klingeln einfach unbescholtene Passanten zur Seite. Nonnilliarden…
Ach was solls.
Alle einsperren, abstrafen, Führerscheinentzug, Räder sicherstellen…
Was vergessen?
ja, dein hirn .. biste aber nicht allein
Bitte erkläre.
Soll die Radfahrerin das nächste Mal beim Abbiegen gleich den Bußgeldbescheid links raushalten?
Wer soll das denn kontrollieren? Willst du hinter jedem Fahrrad ein Polizeiauto fahren lassen, welches überprüft, ob ein Zeichen gegeben werden? Schwachsinn
Vielleicht lautet die Lösung nicht mehr Autos.
Aber ohne Radfahrer*ininnen wäre der Unfall nicht passiert. Und nun?
Ohne Autos auch nicht. Du hast also schon Logik nicht verstanden. Lesen kannst du auch nicht. Was kannst du überhaupt? Frag ja nur.
Und ohne Frauen gäbe es keine Vergewaltigungen mehr. Und nun?
Das ist allerdings nicht zwingend logisch.
Mit einer Brille hätte man die Radfahrerin nicht übersehen. Immerhin war sie VOR dem Auto.
So wie dein geistiger…….!
Das passt aber auch auf Radfahrer!