Landesnetzwerk der Migrantenorganisationen zu den Wahlergebnissen in Sachsen-Anhalt: Schwindende demokratische Werte bedrohen die von Rassismus betroffenen Menschen im Land
Bei den Kommunalwahlen in Sachsen-Anhalt konnte die AfD überall Stimmen hinzugewinnen und ist nun in vielen Gemeinderäte und Stadträten die stärkste Kraft. Dies werfe ein “bedenkliches Licht auf die politische Landschaft in unserem Land. Die die sowohl in Sachsen, Thüringen als auch in Sachsen-Anhalt vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestufte Partei AfD hat einen erheblichen Wahlerfolg erzielt”, erklärt das Landesnetzwerk der Migrantenorganisationen (LAMSA), das Ergebnis sei “ein bitterer Tag für Werte wie Demokratie, Freiheit und Menschenrechte.” Diese Wahl werde auch mittelbar bedrohliche Auswirkungen auf Menschen mit Migrationsgeschichte in Sachsen-Anhalt haben.
„Die leibliche Gefährdung ist bereits in jüngster Zeit immens gestiegen“, konstatiert Mamad Mohamad, Geschäftsführer des LAMSA e. V., und führt fort: „Die Gefahr, Opfer rechter Gewalt zu werden, ist in unserem Bundesland erheblich höher als anderswo.“ Dies führe zu einem gesteigerten Unsicherheitsgefühl und veranlasst die von Feindseligkeiten und dem Rassismus Betroffenen dazu, sich vom politischen Engagement zurückzuziehen. So entstehe ein Partizipationsdefizit, da sich die Betroffenen mit dem Lebensort nicht identifizieren können. Dies führt wiederum zu einer ständigen Internalisierung von Fremdheit und dem Gefühl des Nicht-Dazugehörens.
Elena Herrmann, Vorstandsvorsitzende, betont zudem, dass Rassismus kein Randphänomen für Rechtsextremisten ist, sondern dessen Bekämpfung eine gesellschaftliche Verantwortung darstellt. „Wer (Alltags-) Rassismus unwidersprochen zulässt, nimmt eine rassistische Gesellschaft mit sämtlichen Konsequenzen auch für die eigenen Kinder in Kauf. Wer rechtsextreme Parteien duldet, bringt mit aller Konsequenz demokratische Werte wie Freiheit, Unabhängigkeit und Würde des Menschen in Gefahr.“ Politische Bildung wie auch demokratische Willensbildung oder Partizipationsförderung von Minderheiten sind Maßnahmen dagegen.
Waseem Aleed, Schatzmeister des Vereins, ergänzt: „Jetzt ist es wichtiger denn je, dass wir – Migrant*innenorganisationen und auch die sonstige Zivilgesellschaft – im ganzen Land den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken, indem wir unsere Kräfte bündeln.“
Über das LAMSA: Das Landesnetzwerk (LAMSA) wurde im Jahr 2008 gegründet und vertritt seither die politischen, wirtschaftlichen und sozialen, sowie kulturellen Interessen der Menschen mit Migrationsgeschichte auf Landesebene. Es versteht sich als deren Fürsprecher und steht gegenüber der Landesregierung, allen migrationspolitisch relevanten Verbänden, Institutionen und weiteren Migrant*innenorganisationen in anderen Bundesländern als Ansprechpartner zur Verfügung. Im März 2014 gründete LAMSA einen gemeinnützigen Verein. Derzeit sind 110 Organisationen und Einzelpersonen unterschiedlicher Herkunft, kultureller Prägung sowie religiöser Zugehörigkeit im LAMSA vertreten.
Ergebnisse demokratischer Wahlen zu tolerieren gehört auch zu demokratischen Werten.
Du hast recht aber wer schrie denn all die Jahre vorher Wahlbetrug?
Trump.
Ich bin zwar kein Migrant ( obwohl … bin Zugereister) aber werde auch laufend diskriminiert wg. Alter und Gender, und rassistisch owieso als Weißbrot. Mach ich deshalb einen Heulsusenverein auf – nein. Wähle ich deswegen AfD – nein. Meine Partei schafft auch nie die 3 bzw. 5% aber jede Stimme zählt trotzdem für die Parteienfinanzierung.
Die Deutsche „Demokratische“ Republik hatte auch „Werte“.
Warum hätte man in der DDR die Wahlergebnisse nicht tolerieren sollen?
Frag deine Eltern, ob die Wahlergebnisse in der DDR tatsächlich durch Wahlen bestimmt wurden.
Ja eben! Jetzt hast du’s!
DDR gibt es nicht mehr.
Behalte deine trolligen Binsenweisheiten für dich.
…, dabei so etwas „Prächtiges“ bei rum kommt wie zwischen dem 1.9.1939 und 8.5./2.9.1945 . War schließlich auch ein Ergebnis feinster demokratischer Wahlen. Diese Gesellschaft wird sich noch zu Tode tolerieren.
Falsch…
Man muss die Wahlergebnisse respektieren, darf sie aber kommentieren.
Statt sich mal realistisch zu fragen: warum wählen den die Leute die Nazis? Wird kurzerhand einfach gesagt: weiter so, alles ist gut, das Volk hat keine Ahnung.
Die Mehrheit der Leute die die Nazis wählen, haben die Nase voll und glauben den einfachen Versprechungen, das unter der Nazi-Herrschaft alles wieder in Ordnung kommt.
Aber das will man ja nicht wahrhaben…
Alles ist super, nur das Volk ist unfassbar undankbar.
Nazis? Kevin, Kevin du musst noch viel lernen. Vor allen den Unterschied zwischen Alt und Neu !
Die die sowohl in Sachsen, Thüringen als auch in Sachsen-Anhalt vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestufte Partei AfD
Also vollkommen Richtig, „Nazis“. So unzufrieden mit sich selbst kann man garnicht sein, um so eine braune/blaue Scheiße zu wählen.
Ist das derselbe Verfassungsschutz, der 10 Jahre lang den NSU nicht erkannt haben will?
Dein „Argument“ geht in die falsche Richtung:
wenn ein Verfassungsschutz, der üblicherweise ‚auf dem rechten Auge blind‘ ist, die afd schon als rechtsextremistisch einstuft, sollte diese Einschätzung umso mehr ernst genommen werden.
Die Direktive ist inzwischen einfach eine andere.
Wer hat deiner Meinung nach damals die Direktive ausgegeben, auf dem rechten Auge blind zu sein?
Nach 4 Tagen ist dir nun endlich was zum Trollen eingefallen?
Und du lagst auf der Lauer. 🤦♀️
1. Der Verfassungsschutz untersteht direkt der amtierenden Regierung. Macht also, was von oben angeordnet wird!
2. Wieso hat der Verfassungsschutz das Recht, selbst zu entscheiden, wer extremistisch (was auch immer jemand darunter versteht) ist? Wäre das in einem Rechtsstaat nicht die Aufgabe unabhängiger Gerichte?
Der Verfassungsschutz gibt eine Einschätzung ab und schreibt sie in den Bericht. Wenn das jemand nicht passt, steht ihm der Rechtsweg offen. Oft geschehen, oft blieb es bei der Einschätzung. Das ist die Folge, weil der Verfassungsschutz eben nicht aus einer Laune heraus oder „auf Anordnung“ handelt, sondern objektiv nach den Kriterien bewertet, die allgemein für Extremismus gelten.
Nicht immer überall die Diktatur sehen, wo sie nicht erträumt ist.
Erstmal erkenne ich in deiner Antwort keinen Gegensatz zu meiner geäußerten Meinung; also akzeptiert.
Weil ich selbst mal in eine Diskussion geraten bin, in welcher die Moderatoren sehr großzügig mit dem Begriff „Extremismus“ umgegangen sind, habe ich an dieser Stelle schon öfter mal gefragt, was Extremismus ist, und nie eine befriedigende Antwort bekommen. Hättest du eine?
Wenn der VS nach objektiven Kriterien eingeschätzt hätte, würde der Rechtsweg nichts nützen.
1. Der Verfassungsschutz untersteht dem Innenministerium. In Sachsen und Sachsen-Anhalt ist dieses CDU-geführt.
2. Gerichte entscheiden über Rechtsbrüche. Viele Rechtsbrüche können erst dann bestraft werden, wenn sie tatsächlich begangen wurden. Sinn des Verfassungsschutzes ist es, eine Einschätzung abzugeben, bevor es zu Rechtsbrüchen kommt. Man will ja auch z.B. bei islamistischen Tätern möglichst im Vorfeld wissen, ob ein Anschlag bevorsteht und welche Personen und Organisationen man besonders beobachten sollte.
1. Das Innenministerium ist die Regierung! Oder was sonst? Ob nun CDU- oder SPD-geführt ist wohl eher egal. Die Interressen sind die Gleichen.
2. Durch die Aufführung von Personen oder Organisationen im VS-Bericht hat der VS einen dermaßen hohen Einfluß auf das Verhalten der Öffentlichkeit, welcher m. E. eigentlich wirklich nur Gerichten zustehen sollte. Er führt zum Ausfall von Werbe- und Spendeneinnahmen der Erwähnten und kann zum Ruin führen. Außerdem verschafft sich der VS durch die selbst vorgenommene Einordnung von Organisation als Verdachtsfall selbst neue Befugnisse, also keine klare Trennung von Legislative und Judikative, wie sie in einem Rechtstaat eiegntlich herrschen sollte.
Entschuldigung, es muss heißen: „Exekutive und Judikative“
Die Judikative ist nicht für Einschätzungen zuständig.
Hier können sie was zu ihrem heiß geliebten Verfassungsschutz und den Wert seiner Einschätzungen lesen:
https://www.schwaebische.de/politik/verfassungsschuetzer-schlaegt-alarm-der-rechtsstaat-wird-ausgehoehlt-2543613
Einer von wie vielen?
Ob er wirklich beim Verfassungsschutz war, muss er anonym zum Glück nicht belegen.
Immerhin kam er nicht gleich mit einem Buch in der Hand, dass er verkaufen will, wie die zwei oder drei Polizisten vor ein paar Jahren, die von „Kontrollverlust“ und „Invasion“ gefaselt haben, aber eigentlich nur Panikattacken hatten oder sonstwie psychologisch nicht in der Lage, auch mal mehr als 40 Stunden pro Woche zu arbeiten. Tja, Welt doch nicht untergegangen.
An den Punkten, wo es interessant wird, kann der anonyme Hinweisgeber leider keine belastbaren Aussagen liefern, vieles bleibt nebulös. Der Artikel ist einseitig, eine ausführliche Stellungnahme des Verfassungsschutzes fehlt, dadurch kann ein Leser nicht beurteilen, inwiefern die Vorwürfe haltbar sind oder das kritisierte Vorgehen vielleicht doch sinnvoll ist.
Der Islamismus ist auch verfassungsfeindlich und kommt nahezu ausschließlich von Migranten. Die sollen sich mal an die eigene Nase packen. Zudem gibt es riesige Migrantengruppen, die überhaupt keine Probleme haben, oder nur minimale: Italiener, Spanier, Braslianer, Griechen, Portugiesen, Argentinier, Skandinavier, US-Amerikaner etc. Probleme gibt es dagegen überwiegend mit bestimmten integrationsunwilligen Gruppen. Da sollte die LAMSA mal in die eigenen Reihen hineinwirken.
Was für ein Unsinn.
„Demokratie“ jetzt das neue Wort für Diktatur?
Keine dieser Migranten-Lobbies schreit auf, bei massiven Straftaten durch Migranten ider Kalifatrufen. Im Gegenteil es kommt nach und nach heraus, wer judenfeindliche Raptexte auf arabisch schreibt oder Terroristen finanziert.
Man kann nicht einfach Intoleranz, Judenfeindlichkeit und Terrorismus aus diesem Land entfernen, indem man Menschen abschiebt. Die Menschen radikalisieren sich hier. Und zwar sowohl mit als auch ohne „Migrationshintergrund“.
„Die Menschen radikalisieren sich hier“
Dann entfernt man sie mit der Abschiebung aus einem radikalisierenden Umfeld.
@Achso…
Wie und wohin wollen Sie dann Radikalisierende OHNE Migrationshintergrund abschieben? (Siehe Aussage von H.: Die Menschen radikalisieren sich hier. Und zwar sowohl mit als auch ohne „Migrationshintergrund“.)
@Frage…
Eine Abschiebung von Inländern mit und ohne Migrationshintergrund ist per Definition nicht möglich. Wenn man im Rahmen des Zulässigen und Praktikablen nur einen Teil der Intoleranz, Judenfeindlichkeit und Terrorismus einfach aus diesem Land entfernen kann, ist das immer noch besser als nichts.
Dass die Menschen „sich“ radikalisieren, ist übrigens eine sehr vereinfachende Aussage, die übersieht, dass Menschen in der Regel andere Menschen radikalisieren.
Genau, Menschen radikalisieren andere Menschen. Man muss sich also zuvorderst um die radikalisierenden Menschen kümmern. Abschieben kann man davon nur einen kleinen Teil, und selbst wenn, können die immer noch über das Internet agieren. Radikalem Gedankengut kann man nur mit gemäßigtem Gedankengut begegnen.
Kriminelle sind Kriminelle, ob Migrant oder nicht. Durch falsche Politik zieht es leider besonders Kriminelle und Ungebildete nach Deutschland. Das schadet den erwünschten Migranten. Zudem sollte, wer in ein anderes Land einwandert sich bitte mal schlau machen: Sprache lernen, was biete ich um mich selbst zu versorgen, wie sind die Preisstrukturen, wie funktioniert die Gesellschaft, wie kann ich mich integrieren, und vor allem die Gesetze und Regeln des Gastlandes ernst nehmen. Da mangelt es oft an Respekt und minimaler Anpassung ggü. dem Gastland. In Saudi-Arabien kann Frau auch nicht im bauchfreien T-shirt Männer anquatschen oder den König beleidigen, oder nach Mekka reisen und Allah ist Scheiße rufen. Hier darf Sie das und es ist zu respektieren, genauso wie demokratische Wahlergebnisse.
Zumindest kann man Migranten abschieben, dann wäre man schon mal einen Teil des Problems los.
Lösung wär sinnvoller.
Einen Teil des Problems loszuwerden ist doch schon mal eine Teillösung.
Was ist mit den anderen gefährlichen wie in Mannheim ect. was sagt Mamad Mohamad dazu?
Das sind bedauerliche Einzelfälle von psychisch traumatisierten Mitbürgern
Die AFD wurde auch wegen Migrantengewalt gewählt und jetzt bleibt mal auf den Boden der Demokratie.
Immer sehr fragwürdig, wenn NGOs die Arbeit vom Staat übernehmen. Hier muss die Angst vor einem austrocknen der steuerfinanzierten Fördertöpfe wohl groß sein.
Du willst also mehr Staat im Alltag?
Genau das habe ich auch gedacht ! Wovon leben die beim LAMSA ???
Von unseren Steuergeldern !
Und dann damit die „Fachkräfte“ fördern, aber Lieschen Müller mit 3 Kindern, geschieden, Silberhöhe – wer kümmert sich um die ??? Kein Wunder das die AFD wählt !
Woher kommt das Märchen, dass Vereine hauptsächlich von Steuergeldern leben? Wer schon einmal in einem Vereinsvorstand war, weiß. dass das Quatsch ist. Vereine finanzieren sich hauptsächlich mit Beiträgen, Spenden oder Einnahmen aus Zweckbetrieben. Projektbezogen können öffentliche Gelder eingeworben werden, es ist aber immer ein Eigenanteil zu leisten.
Silberhöhe ist tatsächlich tragisch – nur 33,5% Wahlbeteiligung. Dem sollte man auf den Grund gehen.
Mehr Wahlbeteiligung hieße noch mehr BSW, Linke, AfD oder ähnliche Radikale. Willste das wirklich?
Demokratie setzt eine Mindestbildung voraus. Die bringen Viele nicht mit, und noch weniger Migranten aus bestimmten Regionen, die eher in Familienstrukturen und religiösen Bahnen denken als in neutralen, demokratisch-liberalen Bahnen. Warum sie hierherkommen um dann die Scheiße deretwegen sie geflohen sind ausgerechnet hier weiterzumachen, erschließt sich mir nicht.
NA, dann ist das Liesken aber kurz belichtet. Sie glaubt offenbar tatsächlich, daß die AgD irgendetwas in ihrem speziellen Fall ändern würde? Würde sie den Wohnort der dame ändern? Würde sie für die Kinder sorgen, so ganz unbürokratisch und uneigennützig? Das könnte sie doch schon ohne gewählt zu sein… Will Liesken ihren persönlichen Status ändern, wäre ein Partner dazu nötig, allerdings kann bezweifelt sein, ob der unbedingt aus der Wahl einer AgD kommt…
Einfach diese ekekAfd verbieten, das sollte auxh Lamsa laut und deutlich fordern. Ihre steuerfinanzierte Phrasendrescherei führt zu Intelligenzabfall in der Gesellschaft, Abstumpfen/schwindendem Mitgefühl und Solidarität und sie bereitet mit ihrer (bzw. ihren Versatzstücken) faschistischer Weltanschauung von Rassismus bis Antikommunismus den Boden für ein neues 1933 mit Terrorherrschaft und ganz großem Krieg. Nein danke!
Antikommunismus ist gesunder Selbsterhalt, denn Kommunismus und Sozialismus sind vom gleichen Übel wie der Nationalsozialismus oder religiöse Eiferer. Wehret dieser erwiesen menschenfeindlichen Ideologien, die Anderen ihr Besserwissertum aufdrängen – bis zur Diktatur.
Alle die früher SPD, Linke und Grüne gewählt haben sind einfach so Nazis geworden. Gibt absolut keine Gründe warum dieser „Rechtsruck“ in beinahe jedem Land in Europa passiert. Einfach alles Nazis geworden.
Deine Aussage: Alle sind Nazis geworden……….Faß Dich mal an Deine Birne und denke nach…………
wenn Du heute eine andere Meinung hast, wirst Du als Nazi bezeichnet. Krank dises Land.
Der Grund ist jedenfalls nicht die Ampel-Regierung in unserem Land. So einflussreich ist Deutschland nun auch wieder nicht.
Wer diese Wahlen auswerten will, sollte nicht auf die Wähler der AfD schauen. Der sollte die Fehler der Regierung bewerten, BENENNEN und diese Abstellen!
Genau so ist es . Gegen Ausländer die sich integrieren und arbeiten gehen hat niemand etwas, es geht um die vielen Schnurrer die nur Geld abgreifen wollen und sich den Gepflogenheiten ihres Gastlandes nicht anpassen wollen oder noch schlimmer die kriminell werden.
Doch, die AfD Sachsen-Anhalt steht dafür, auch nicht „assimilierte“ Bürger loszuwerden. Alle ohne deutsche Staatsangehörigkeit sowieso.
Beweise?
Gerne, hier: https://afd-thl.de/2024/01/15/stellungnahme-der-fraktionsvorsitzenden-ost-zur-remigration/
Warum auch sollte man dulden, dass „nicht „assimilierte“ Bürger“ hier im Land für Unruhe, Kriminalität und Kosten sorgen? Wer sich nicht anpasst und an übliche hier geltende Regeln hält, ist auch nicht daran interessiert, Teil der normalen Gesellschaft zu werden, der darf sein Glück gerne woanders versuchen.
Es gibt einen Unterschied zwischen „assimliert“ und „integriert“. „Integriert“ erkennt an, dass ein gewisser Grad von Anderssein akzeptiert ist. „Assimilation“ setzt voraus, dass die eigene Kultur aufgegeben wird. Problematisch ist die Meinung, dass mangelnde Assimilation Kriminalität verursacht. Dies verkennt die Tatsache, dass die große Mehrheit der Migranten nicht kriminell ist, auch dann nicht, wenn sie ihre Kultur weiter pflegen.
„Nicht kriminell“ ist noch lange nicht genug. Wenn Mädchen nicht am Schwimmunterricht teilnehmen dürfen oder im Urlaub in der Heimat minderährig zwangsverheiratet werden oder Tiere geschächtet werden, ist die rote Linie überschritten!
Nicht zu vergessen: die männliche Verstümmelung ( als Beschneidung verharmlost) – ein achlimmer Gewaltakt. Bei Mädchen ist er verboten, bei Jungen geht das kriminelle Gemetzel mit fadenscheinigen Argumenten weiter – da wird mit zweierlei Maß gemessen. Laßt die Jungen mit 18 selbst entscheiden!
Bei Mädchen ist es verboten, weil da nicht die Vorhaut beschnitten wird.
Auch die bloße Entfernung der Klitorisvorhaut ist verboten.
Ja, mach doch mal. Außer ein „früher war alles besser“ bleibt da nämlich nicht übrig. Die Welt hat aber weitergedreht. Lösungen hast du doch auch nicht.
Viele Probleme wurden explizit von unseren Regierungen der letzten Jahre verursacht. Ein paar Beispiele:
– Ukraine-Konflikt begann mit einem vom Westen (einschl. Deutschland) unterstütztem gewalttätigem Regierungssturz (Maidan) gegen die Interressen Russlands
– die Ukraine hat inzwischen höhere Priorität, als die Probleme unseres Landes (z. B. Ärztemangel, Lehrermangel, demoskopischer Wandel)
– unkontrollierte Einwanderung beginnend mit „wir schaffen das“ führt zu Problemen bei Flüchtlingsunterbringung (Wohnungsnot, steigende Mieten) und Kriminalität, wobei viele Flüchtlinge aus den Ländern kommen, in denen der Westen vorher Krieg geführt hat (Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan)
– Impflicht für bestimmte Bevölkerungsgruppen (z. B. Soldaten, med. Personal) mit unausgereiften Impfstoffen, welche noch nichteinmal eine vollständige, offizielle Zulassung europäischen Behörde hatten
– Ermittlungsverfahren gegen U. v. d. L. wegen Mauscheleien bei der Beschaffung der Impfstoffe (vielleicht Schäden in Milliardenhöhe)
– Steuererhöhungen (z. B. CO2, Agrardiesel, vorraussichtlich noch Fleisch) zur Finanzierung des Krieges
Die Probleme liegen nicht daran, dass sich die Welt dreht. Sie wurden von unseren aktuellen und vorherigen Regierungen in großem Maße verursacht.
Was für ein selten dämlicher Kommentar.
… genau auf DIE schauen. Eure relativierenden, faulen Ausreden ziehen nicht, es gab auf den ellenlangen Stimmzetteln genug Optionen für sog. „Protestwähler“. Wer sich für die blaulackierten Braunen engagiert oder sie wählt weiß WAS und WEN er wählt und macht dieses voller Bewusstsein, aus der eigenen Sichtweise heraus. Es gibt KEINEN auch nur ansatzweise erklärbaren und zu rechtfertigenden Grund, diese rassistisch-völkische Truppe zu wählen. Der Deutsche war politisch aber schon häufig nicht die hellste Kerze auf der Torte, somit abendländische Kultur vom Feinsten.
Blablabla… Nach den Fehlern der Regierenden willst du also nicht schauen. WARUM eigentlich nicht? Bist du vielleicht mit Habeck und wie sie alle heißen irgendwie verwandt/ verschwägert?
…selbst! So nähmlich!
Brauchst du auch bei Kommunalwahlen und Europawahlen nicht. Die sind nämlich nicht in Berlin Regierung.
Selbe Partei, selbe Grundhaltung. Ganz egal ob Halle, Berlin oder Brüssel.
Die Antwort beweist deine geistige Einzelligkeit und eben fehleden Differenzierungsbereitschaft.. Träum einfach weiter und hol dir dein Bürgergeld.
Der Protest hat aber wenig Sinn, wenn die Leute ihre Stimmen auf Parteien (Biertrinker, Graue Panther) verteilen, die am Ende keine Chancen haben und oben alles beim Alten bleibt. Dann doch lieber eine Partei wählen, die oben Einiges durcheinander bringen kann. Mich würde mal interressieren, wieviele Leute AfD gewählt haben, welche vorher nicht gewählt haben, weil sie schon länger die Schnauze voll haben. Das wäre ja dann auch eine deutliche Stärkung der Demokratie.
…völkische Rassisten stärken die Demokratie. Euch ist auch wirklich keine Ausrede zu blöd.
Wandere doch einfach aus, wenn es dir hier zu „völkisch-rassistisch“ ist.
Das solltest du nicht ernsthaft wünschen, weil man mit 30% keinen Staat aufrecht erhalten kann. Oder alle AgDs haben dann drei Jobs. Aber auch das gelänge ihnen dann nicht
Es soll Staaten geben, die mit einem Drittel der bundesdeutschen Bevölkerung funktionieren und die Leute dort arbeiten nicht drei Mal so viel.
Na für dich ist es ja dann offenbar nur Demokratie, wenn die richtige Partei gewinnt.
@Hans-Karl…
„Der sollte die Fehler der Regierung bewerten, BENENNEN und diese Abstellen!“
Wie stellst du dir das vor? Gibt es dafür einen Schalter? 🙄
Nein, ein Schalter kann dafür nicht funktionieren. Ein Schalter schaltet und ein Steller stellt.
Eine Gesellschaft oder Volk hat auch das Recht unter sich bleiben du können. Eigentlich sollte es Vereine wie den LAMSA gar nicht brauchen. Das Wahlergebnis zeigt auch, dass Zustände wie in Essen, Duisburg oder Berlin nicht gewollt sind. Der Blick nach Frankreich, Belgien oder England, mit den dauernden Krawallen, zeigt die negativen Auswirkungen nicht regulierter Migration. In Hamburg wurde der Anfang mit der Kalifat Demo schon gemacht. So etwas kann niemand wollen, der in einem nach Fortschritt, Wohlstand und gesellschaftlichen Frieden strebenden Land leben will.
… war ja die Massenflucht von 17 Mio. in 1989/1990 mal so ein richtiger Schuss ins Knie. So in Sachen „…unter sich bleiben zu können.“ Ab morgen wird aber eh wieder lustig, wenn sich blau-braune Dumpfbacken sich abfeiern bei Toren durch Sane, Gündogan, Tah,… und dann „Deutschland, Deutschland!“ nicht laut genüg gebrüllte werden kann. So ganz unter sich, versteht sich 🙂 .
Welche 17 Mio. meinst du genau?
„Bildungs“opfer?
17 Mio. bundesrepublikanische „Bildungs“opfer (Plural) sollen 1989/1990 massengeflüchtet sein?
„Kommt die D-Mark, bleiben wir, kommt sie nicht, geh’n wir zu ihr!“
Gedroht…? Wem denn?
Es waren übrigens nie 17 Millionen auf den Montagsdemos und von denen, die da waren, haben auch nur wenige solche Sprüche geklopft.
Ach, hier sind es nicht alle. Nur wenige. Einzelfälle sozusagen. Interesant.
Könnte vlt daran liegen, dass diese „Dumpfbacken“ doch nicht so „nadsi“ sind, wie du annimmst.
…Ablenkungsversuch.
Das Wahlergebnis zeigt immer noch, dass die Mehrheit des „Volkes“ gerade nicht unter sich bleiben will, weil nur so Fortschritt und Wohlstand dauerhaft gesichert werden kann. Deswegen muss man noch lange keine Islamisten tolerieren. Von Zuständen wie in Hamburg sind wir weiter entfernt als von Zuständen wie 1933. Das Gerede vom „Volk, das unter sich bleibt“, ist typisch für die Identitäre Bewegung.
“ weil nur so Fortschritt und Wohlstand dauerhaft gesichert werden kann“
Neokolonialismus ist schon was Feines, gell?
Polen, Ungarn, Slowakei, Tschechien: alle von der Identitären Bewegung unterwandert. Und die Nekrose von Wohlstand und industriellen Fortschritt erleben sie ja gerade unter dem rot grünen Wirtschaftswunder.
„Die leibliche Gefährdung ist bereits in jüngster Zeit immens gestiegen“, konstatiert Mamad Mohamad, Geschäftsführer des LAMSA e. V.“
Wo war LAMSA, als es gegen die Schulkinder in Halle ging? Da würde sich weder geäußert, noch auf die Jugendlichen Migranten eingewirkt. Hier wird sehr einseitig von ihnen berichtet.
Um klarzustellen, ich bin gegen Gewalt, egal in welcher Form und von wem.
Was du nicht gehört hast, würde auch nicht gesagt.
Es wurde von LAMSA nichts dazu gesagt oder hast du einen Beweis?
Vom Rassismus betroffene Menschen. Darunter zählen für mich auch die Queren, Schwulen, lesbischen und jüdischen Menschen welche vom Rassismus betroffen sind. Und diese Taten haben nicht die Wähler der AFD verübt. Aber dies darf man wohl nicht sagen, passt nicht in die Statistik und in die heutige Zeit…
Mal überlegen … die Wähler der AfD sind also alle queer-, schwulen-, lesben- und judenfreundlich? Aber nur, wenn man damit gegen Ausländer hetzen kann? Und warum tönt man immer von der „Diktatur der Regenbogenfahne“?
Herr Raue hat doch gerade erst die Queeren in Schutz genommen gegen das Antifaplenum im Reil78. Dort sind relativ wenige Ausländer aktiv.
Ich habe jedenfalls noch keinen von der AFD einen anderen schlagen oder mit dem Messer verletzen sehen. Und das deutschlandweit. Komisch, oder?
Ich habe noch niemanden einen anderen schlagen oder mit dem Messer verletzen sehen. Weltweit. Komisch.
Wer kennt sie nicht, die Horden junger weißer AfD-Wähler, die in den Innenstädten herumlungern und wahllos mit Messern auf unschuldige ausländische IT-Spezialisten und Herzchirurgen einstechen. Tagtäglicher Rassismus.
q.e.d.
Danke, das ist der passende Kommentar zu dem ganzen Irrsinn.
genau so
Wie steht LAMSA zu den Kalifat-Rufen? Wie geht LAMSA damit um? Wird das verurteilt – als steinzeitliches Denken? Wird es totgeschwiegen?
Wann gab es Kalifat-Rufe in Sachsen-Anhalt?
Internet ist schon erfunden“
Du weißt es also nicht.
Wer kennt sie nicht, die jungen weißen AfD-Wähler, die in Horden zu den ausländischen Ärzten und IT-Spezialisten gehen, vor allem, wenn diese gut ausgebildet sind? Wer kennt nicht die Dankbarkeit von AfD-Mitgliedern, denen nach einem Angriff von Unbekannten ein Mensch mit Migrationshintergrund geholfen hat? Wer kennt nicht die freundliche Bereitschaft junger AfD-Unterstützer, die kurdische Jugendliche in ihre Fußballmannschaft aufnehmen?
Gähn…
Merkste selber, wie billig und vor allem unzutreffend dein Papageiengeplapper ist? Und dann noch icht mal den richtigen Antworten-Button getroffen,
Diese Migrantenvereine und Daueropferindustrie braucht kein Mensch. Geld streichen und sinnvoll einsetzen.
Diese AfD und Daueropferindustrie braucht kein Mensch. Steuergeld streichen und sinnvoll einsetzen.
Wie sagte der olle Marx einst: Das Sein bestimmt das Bewusstsein.
Stichpunkte: Parteienversagen – allgemeine Verwerfungen , Unsicherheiten….
Da können Lama, NGO, Rotschrubbel, Grünbabbel usw. usf. schreiben und reden wie sie wollen.
Bei diesem Punkt gilt Marx !!!
Mal ganz rational betrachtet: wer zwingt denn die Menschen, sich dort aufzuhalten, wo sie sich nicht dazugehörig fühlen? Man kann ja seine Mitmenschen nicht dazu zwingen, einen zu akzeptieren. Dann soll man sich halt nur mit Menschen umgeben, die dies tun. Wenn das nicht hier ist, dann soll es halt nicht sein.
Also wenn die „armen“ Migranten sich in Sachsen Anhalt nicht wohlfühlen müssen Sie ja nicht bleiben. Nach einer so langen Reise schaden ein paar Kilometer mehr auch nichts.
Dito. Du bist sogar noch ausgeruht. 🙂
Mamad Mohamad leidet erheblich unter Realitätsverlust. Nirgendwo erfahren Migranten mehr Toleranz als hierzulande.
Nur von den Migranten kommt nichts zurück. Im Gegenteil. Ein gutes Beispiel hierzu ist, dass eine Vielzahl von Migranten aus dem Landkreis Mansfeld-Südharz nicht bereit waren, beim Aufräumen nach dem Helmehochwasser mitzuwirken bzw. mitzuhelfen. Man forderte stattdessen für diese Hilfe noch eine zusätzliche Entlohnung. Und da der Landrat dieses Kreises daraufhin die Leistungen für diese Migranten kürzte, übte Herr Mohamad schwere Kritik an Entscheidung des Landrats, die dieser mit Recht so getroffen hatte.
Vielleicht sollte dieser Herr Mohamad sich besser in Selbstreflektion üben anstatt sich andauernd in eine Opferrolle zu begeben.
Du jammerst.
Du trollst.
Statt dich mit den vorgebrachten Inhalten auseinanderzusetzen, kommt mal wieder: NICHTS. Du bist eine Null und du bleibst eine. Außer Trollen hast du nichts drauf.
Wenig Argumente von dir. Keine, um genau zu sein.
Seit wann braucht es für Trolle Argumente?
Du brauchst also keine. Nun gut. Dann laber aber auch nicht ständig von Inhalten, Meiner. Troll hier rum und fertig.