Berufung im Totraser-Prozess: Fahranfänger will nicht ins Gefängnis
Der Prozess um einen tödlichen Unfall kurz vor Weihnachten 2019 am Hansering in Halle (Saale) wird ein Fall für das Oberlandesgericht Sachsen-Anhalt Naumburg (OLG). Der Verurteilte hat über seinen Verteidiger gegen das Urteil Berufung eingelegt.
Das Landgericht in Halle (Saale) hatte den heute 22-Jährigen Mohammed G. zu drei Jahren Gefängnis wegen fahrlässiger Tötung, fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs und Fahrerflucht verurteilt. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass die 43-Jahre alte Fußgängerin Opfer eines illegalen Autorennens wurde.
In einem ersten Urteil am Amtsgericht hatte es nur eine Bewährungsstrafe für den Totraser gegeben. Dagegen hatte der Ehemann der verstorbenen dreifachen Mutter Berufung eingelegt.
Am 14. Dezember hatte sich der schreckliche Unfall ereignet. Kathrin B. wollte Am Leipziger Turm den Hansering überqueren. Die Wucht des Aufpralls war enorm. Die Frau wurde 20 Meter weit geschleudert, wurde schwerst verletzt und starb zwei Tage später im Krankenhaus. Der Unfallfahrer konnte schließlich in Eisleben gestellt werden. Dort wollte er gerade ein Kennzeichen in einem Gully entsorgen.
Natürlich will er nicht ins Gefängnis, sollte er aber. Wer so schnell fährt, dass eine Fußgängern 20(!) Meter weit geschleudert wird, der hat den Knast mehr als verdient. Rasen ist in Deutschland leider nur viel zu attraktiv, die Strafen einfach nur lächerlich. Vorschlag: 10 km/h zu schnell – 100€, 20km/h zu schnell – 500€ und 1 Jahr Fahrverbot, mehr als 30 km/h zu schnell – 1000€ und lebenslanges Fahrverbot. Wer einen Unfall wegen überhöhter Geschwindigkeit baut: Gefängnis
3 Jahre….viel zu wenig und ein weiterer Schlag ins Gesicht für die Hinterbliebenen.
Bei mir würde es Mindestens 15 Jahre geben.
Zum Glück bist du nur Hilfskraft ohne Ausbildung (und wieder mal ohne Anstellung).
Zum Glück bist du ein Nichtling……..
Flaschensammler …..
Der dich tanzen lassen kann.
3/4 oder 7/8?
Will ich sehen!
Er hat doch Recht. In Schweden wird dein Auto konfisziert und du gehst in den Knast. Alles legitimiert. Wäre hier auch angebracht. Du Witzbold.
15 Jahre? Definitiv zu wenig. Das war fahrlässiger Mord was der gemacht hat und er hat lebenslang verdient
Fahrlässigen Mord gibt es im deutschen Strafrecht nicht. Wohl auch in keinem anderen.
Fahrlässigen Mord gibt es nicht.
Mord erfordert immer Vorsatz. Sofern man Fahrlässigkeit anlasten kann ist es Totschlag.
Außer im deutschen Strafrecht. Da erfordert auch Totschlag immer Vorsatz.
Sonst aber fast richtig.
Eine Frechheit !! Hoffe die Richter bleiben hart !!!
Hoffentlich geht der in den Knast,der hat kein Gewissen .Nun liegt es an den Richter.Ich kenne auch so einen Typen,grosser BMW Kennzeichen hinten drei Mal die 9 fährt durch 30 Zone fast 80 kmh am Kirchteich.den wollte ich mal auf Handy aufnehmen ging nicht ,war viel zu schnell.
arabisches aussehen
Nee Kamera war zu langsam ….
Dummkopf
Nur grütze in der 🍐
Bei allem Verständnis für die Juristerei und bei allem Abwägen etc., es wäre nicht nur aus juristischer Sicht richtig, diesen Menschen per Haft zu verurteilen. Gleichzeitig eine Sperrfrist für 10 Jahre bezüglich des Führerscheins. In Berlin sind „Gleichgesinnte“ zu jeweils 15 Jahren wegen Mordes verurteilt worden. Das ist das einzig richtige Urteil gegen illegale Autorennen und sinnlose Raserei!
Eine Frau ist unschuldig wegen eines solchen Menschen gestorben!
In unseren Nachbarländern( Schweiz, Dänemark etc.) gäbe es null Diskussion. Dort wandern solche Leute direkt in die Haft!
Niemand wird „per Haft“ verurteilt.
Nach Dänemark kannst du problemlos auswandern. In der Schweiz nehmen sie dich nur, wenn du einen Job hast, von dem du leben kannst. Bleibt also nur Dänemark. Gute Reise!
@warum du hier* so was dummes habe ich noch nie gelesen.Kommst du aus Dänemark?
@Lügen-Lothar* nenne Peter nicht dumm. Du kennst ihn gar nicht !
„Der Verurteilte hat über seinen Verteidiger gegen das Urteil Berufung eingelegt.“
Tatsächlich? Höchst zweifelhaft.
Neun Millionen: Scholz will mehr Ausländer einbürgern
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100088468/scholz-will-mehr-auslaender-einbuergern.html
Falsches Thema
Genau, die Erde ist ein Scheibe.
…immer bisschen hetzen wa ? Du schaffst es auch Deine rassistische Hetze anzubringen wenn ein Sack Reis um fällt!
@harro* lieber hetzen,als hier dumme Sprüche klopfen du Hirnakrobat.
@ Otto
Iieber Hetzen ? echt jetzt ? Was haben sie denn bei Dir falsch gemacht ?
„Mohammed G“
„Kennzeichen in einem Gully entsorgen“
Die sind einfach zu nichts zu gebrauchen und maximalst verantwortungslos. Dass deren Ländern riesige Müllhaufen sind, liegt einzig und allein and denen selbst.
Dass Deutschland so ein Müllhaufen ist liegt an den Deutschen selbst? Da stimme ich dir zu, ja.
Und du heißt nochmal wie???
Klimbim
In deren Ländern , du rechtes A***** Mohammed G. Ist ein deutscher Staatsbürger.
Ja , er ist geflüchtet. Mit 19 & einem Schock hättest du das auch getan.
Ich bin geschoggt! Schoggiert!
Der Rassismus des einen ist kein Grund die Fahrerflucht des anderen zu verharmlosen. Auch wenn „Linker Lump“ nur Sch**** von sich gibt, ist das kein Grund einem Totraser beiseite zu stehen.
Was Du hier schreibst…..erkläre das mal den Hinterbliebenen……oder wenn es aus Deiner Familie Jemand getroffen hätte.
Dumme kleine Lissi, nimmst du tatsächlich einen Mörder einer 3-fachen Mutter in Schutz? Hätte sich wirklich jeder feige verpisst, weil geschockt war oder ganz und gar traumatisiert? Sind vielleicht der Ehemann und die Kinder der Getöteten Frau ein wenig schockiert? Hier geht es nicht um ein eingebürgertes Arschloch. Es geht um die Hinterbliebenen und Gerechtigkeit. Das ist Vordergründig. Und wieder einmal profitiert nur der Täter von Rechtsstaat.
Ach Daniel… Es ist doch nun mittlerweile allseits bekannt, das unser kleiner Brüllnazi Sven auf dbH kommentiert und dabei bevorzugt Namen von jungen Frauen verwendet. Alles nur um die Leute gegeneinander auszuspielen.
Er hofft wahrscheinlich dadurch auch Mal auf der Gehaltsliste von Putin zu landen und seine Privatinsolvenz abzuwenden.
Nein ist er nicht er ist ein Mohammed🤭
Nein Spaß ☺️ er ist ein Pseudodeutscher mehr auch nicht 😊
Wenn ich mit 19 geflüchtet wäre, dann wäre ich glücklich und würde alles tun um in Sicherheit bleiben zu können. Ich würde ganz sicher nicht andere Menschen fahrlässig tot fahren, und dann versuchen meine Tat zu verschleiern. Wie gewissenlos kann man denn bitte sein?
Genau meiner du weist ja was in anderen Ländern abgeht 😅
Der darf nie wieder eine Fahrerlaubnis bekommen.!!!!!
Als Anfänger darf so was nicht geschehen.
AB IN DEN KNAST
Warum?
Weil der hemmungslos einen Menschen getötet hat.Der wusste genau,was passiert.bei dem Tempo überlebt kein Mensch.Weg mit dem.Der hat Angst vor dem Knast,weil er genau weiß,was ihm da blüht.
Hemmungslose und vorsätzliche (damit auch wissentliche) Tötung eines anderen Menschen zieht – für Erwachsene(!) – eine Höchststrafe von 15 Jahren nach sich. Höchststrafen werden nur selten verhängt.
Da muss schon mehr kommen.
Wenn er es genau gewusst hat, warum hat das Gericht nicht auf ein Vorsatzdelikt erkannt.
Ich möchte lösen:
Was ist „bewusste Fahrlässigkeit“.
Er ist doch quasi schon vorverurteilt, wie die Kommentare beweisen. Dabei ist das Urteil noch nicht mal rechtskräftig. Er gilt also noch als unschuldig. Ich würde an seiner Stelle auf ein etwas milderes Urteil hoffen, wie bei deutschen Angeklagten auch. Fahrlässige Tötung führt nur sehr selten zu Haftstrafen ohne Bewährung. Er ist nicht vorbestraft. Wichtig ist die Gleichbehandlung. Zum Leben erwecken kann das Opfer so oder so niemand mehr.
@Anscht* noch so ein Scheisskerl.Kannst den noch einen Kuchen backen und sein Patenonkel werden.
Es fahren ganz viele deutsche Scheißkerle jeden Tag rum, die Fußgänger und Radfahrer gefährden. Was nun?
@meinjanur* aber die fahren keinen tot .Die gefährten nur 😂
Alles Scheisse
Ach Annika, diese Kerle wieder.
Andere Urteile, die sich mit Rasern beschäftigten, sprachen hier nicht mehr von fahrlässiger Tötung, sondern von Mord, was sich auch auf diesen Fall anwenden ließe. Wer so rast, nimmt die Tötung von Menschen wissentlich und willentlich in Kauf. Außerdem nehme ich an, dass der Tatverdächtige sowieso dem typischen Bild des Rasers entspricht, zumindest Name und Alter lassen darauf schließen. Das Prinzip der Strafe dient übrigens nicht nur der Bestrafung einer Person, sondern auch der Abschreckung gegenüber Nachahmern. Ein hartes Urteil würde dafür sorgen und das ist auch nötig.
Aber Hauptsache Suff-Deutsche werden nicht hart rangenommen:
https://www.focus.de/politik/gerichte-in-deutschland/urteil-nach-crash-drama-bei-berlin-zwei-jugendliche-sterben-bei-horror-unfall-nur-bewaehrung-fuer-suff-raser-max-m-20_id_12971236.html
Sollten sie aber.
Du gehts gerade über Leichen.
Hoffentlich wird deine Familie nie Opfer.
„Er gilt also noch als unschuldig.“
Gleich mehrfach falsch.
Warum?
Das Amtsgericht hat seine Schuld festgestellt.
Das Landgericht hat seine Schuld festgestellt.
Aber eben ohne Rechtskraft (siehe Rechtsmittel).
Die Frage bzw. gleich mehrfache Feststellung der Schuld durch Strafgerichte hat nichts mit der Rechtskraft des Urteils zu tun. (siehe Laiensphäre)
Wohl aber mit der Geltung des Urteils. („Er gilt als …“)
Jemand gilt solange als unschuldig, bis seine Schuld festgestellt wurde.
Beim „Totraser“ wurde die Schuld bereits zweimal festgestellt. Im Gegensatz zu den Schuldfeststellungen im Internet haben die Feststellungen von Gerichten tatsächlich Gewicht.
Das gilt natürlich auch umgekehrt. Stellt ein Gericht rechtlich einwandfrei und endgültig das Fehlen der Schuld fest, dann kann man sicher von Unschuld reden.
Bisher steht es allerdings 2:0 gegen den „Totraser“. Er gilt also nicht mehr als unschuldig.
Es sind ja wahrscheinlich genau die deutschen Kommentatoren, die im Fall Oury Jalloh die Augen und Ohren zugemacht haben. Wären die Gefängniswärter dunkelhäutig gewesen und das Opfer weiß, dann hätten dieselben öffentlich geschäumt vor lauter Stereotype.
da hast du volllkommen recht, nur der Täter kommt irgendwann wieder, das Opfer bleibt für immer weg!
Meiner Ansicht 🙂 nach wurden im Zuspruch für den Raser noch folgende strafmildernde/-unfähige Gründe nicht berücksichtigt: Unter Drogen stehend, geistig nicht auf der Höhe, traumatisiert, schwere Kindheit. Das schreit förmlich nach einem steuerfinanzierten mindestens vierteljährlichen Aufenthalt auf einer karibischen Insel, zum Zwecke der Selbstfindung und inneren Einkehr des Delinquenten. Um nicht missverstanden zu werden, gilt selbstredend auch für alle „Bioteutsche“.
Besser als Scharia.
Leider wird die Öffentlichkeit über viele Fakten und Hintergründen außen vor gelassen, so daß einige Ursachen und deren direkte Einflüsse auf diese schlimme Straftat im Dunkeln bleiben. Wir erfahren hier nur einen Extrakt der Zusammenhänge. Das ist auch bewußt so gewollt. Immerhin steht die nächste Ausländerwelle vor der Tür und soll mit möglichst niedrigem Protestpegel hereingeleitet werden!
Welche Fakten werden verdunkelt?
Bleibt cool Leute.Der fährt ein.
@Kerkermeister,** mir tun schon die Daumen weh,vom vielen Daumen drücken,das der weg gesperrt wird.
Man kann eigentlich nur hoffen, das die erneute Berufungsverhandlung in Naumburg eine noch höhere Strafe als Ergebnis hat, alles andere wäre ein einknicken unseres Rechtsstaates.
Meinst du, dass es der Sinn des Rechtsstaates ist, Menschen vor der Einlegung eines Rechtsmittel abzuschrecken?
Meinst Du es schreckt ab wenn er nach der Tat flüchtet und jetzt noch Berufung einlegt?
Der Typ wollte ein auf dicke Hose machen und jetzt heult er an Mutters Rockziebfel.
Fahrerlaubnis für immer sperren .
Nach einigen jahren,,hat er seine Versprechungen sowieso wieder vergessen .
Er hat nicht geheult. Davon steht nichts im Artikel. Er hat lediglich ein rechtsstaatlich garantiertes Rechtsmittel gegen ein Strafurteil eingelegt.
Dann hat er eben beim RA geheult.
@ Robert was ist ein Rockzeibfel ? Vielleicht erklärt das Einiges ?
@Roberta* Naaaa ,du bist auch nicht besser,richtig abschreiben muss gelernt sein oder? Nicht Rockzeibfel sondern ,,Rockziebfel stand da.
Drei Jahre sind viel zu wenig, auf jeden Fall muss er jeden Tag Schweinefleisch zu essen zu kriegen.
Was würdest du bei deutschen Goldstücken sagen?
Was würdest Du sagen wenn er/sie/es dich nächstes mal totfährt?
…nichts mehr, weil tot ! Was für eine doofe Frage
Ich würde ihn einfach 15 Min allein in einem Raum mit dem Mann der verstorbenen Frau lassen.
Was ist, wenn dem Mann dann etwas passieren würde? Hast du null Mitgefühl?
Er wollte die Tat vertuschen… sollte mehr als 3 Jahre geben… hoffentlich macht sich die deutsche Justiz nicht wieder lächerlich und knickt ein.
Schlimm für die Familie, die die Frau und Mutter verloren hat. Durch die Stadt zu rasen, den Tod von Menschen billigend in Kauf zu nehmen und auch gegen Gesetze zu verstoßen, die Tat noch vertuschen zu wollen und dann gegen das Urteil noch in Berufung zu gehen… da muss man schon seine sehr eigene, asoziale Einstellung zu seinen Mitmenschen haben. Fahrlässig? Dieses gottverdammte Unrechtsbewusstsein und diese Überheblichkeit! Damit darf dieser Mann nicht durchkommen! Ich habe letztens die Fernseh-Dokumentation über die Aufarbeitung eines vergleichbaren Unfalls plus Gutachterarbeit in Berlin gesehen.Sehr geehrte Richter, nehmt Euch ein Beipiel daran, setzt Zeichen. Sollte der Unfallverursacher mit einem blauen Auge davon kommen, werden mehr und mehr Menschen das Zutrauen zu Demokratie, Staat, Recht und Gesetz verlieren.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👌👍👍
Einsperren geht nicht – schließlich ist er traumatisiert.
Warum schreiben dieselben Kommentatoren nicht so intensiv über Themen wie die Verbrechen an den EU-Außengrenzen? Warum wohl?
Weil diese nicht in der eigenen Stadt stattfinden und auch nicht auf dbh dargestellt werden.
Warum hilfst Du nicht bei der Sicherung der EU-Außengrenzen?
Er möchte nicht ins Gefängnis, aha. Ich glaube die 3fach Mama wollte auch nicht sterben. Gegen das Gesetz verstoßen und dann nicht die Konsequenzen tragen 😡
Er möchte nicht ins Gefängnis, aha. Die 3fach Mama wollte auch nicht sterben. Gegen Das Gesetz verstoßen und dann sich nicht den Konsequenzen stellen 😡
Irre, dass man nach so einer Tat seine Schuld nicht eingestehen kann und die Strafe akzeptiert. Wie wenig Gewissen kann man eigentlich haben?
Es fehlt eine Richterin/Richter mit dem Format & der Entscheidungskraft einer Kirsten Heisig. Nicht nur im Jugendstrafrecht.
Der Lump kann froh sein dass er im Kuschelstaat wohnhaft ist. In Texas oder Afghanistan würde er jetzt im Todestrakt sitzen und auf die Spritze oder die Enthauptung warten.
Unwahrscheinlich.
Das hätte sich der Knabe mal vorher überlegen sollen als er den dicken Max hat raus hängen lassen. Im Leben ist es nun mal so: wer einen Fehler begeht muss mit den Konsequenzen leben. Er hat einen Menschen auf dem Gewissen. Und dann noch Kennzeichen verschwinden lassen um seine ekelhafte Tat zu vertuschen. Er gehört ins Gefängnis und zwar länger als drei Jahre.
Ihr nehmt den Mund ganz schön voll. Zu schnell durch die Stadt, abbiegen ohne Sicht, bei Rot noch schnell über die Kreuzung „huschen“, das gehört doch zu den täglichen „Lappalien“ des Autoverkehrs in Halle. Und kann genauso jeden Tag tödlich enden, und das leider fast immer für unschuldige Verkehrsteilnehmer.
Und lest mal das hier:
https://unfallanalyse.hamburg/index.php/ifu-lexikon/nomotors/laengswurfweite/
Dass die beim Unfall getötete Frau 20m weit geschleudert wurde deutet nicht zwingend auf extrem hohe Geschwindigkeit hin.
Es liegt mir fern, den Unfall in irgendeiner Weise zu rechtfertigen. Ich möchte nur daran erinnern, dass ein Unfall dieser Schwere jedem Autofahrer passieren kann.
@Faktenprinz*i im welchen Karnevalverein bist Du der Prinz? Wenn du schon solche Artikel verschickst,dann ließ sie dir vorher gründlich durch. Ist doch nen Witz dein Kommentar.
Mit anderen Worten: Anstatt sich hier über über Ausländer zu echauffieren, solltet ihr euch gemeinsam mit der Stadtverwaltung dafür stark machen, dass Tempo 30 die Regelgeschwindigkeit innerorts wird. Da wäre allen mehr geholfen.
Ja, klar, wenn da ein 30er Schild gestanden hätte, wäre er bestimmt langsam gefahren. Weil nicht sein kann was nicht sein darf.
Schon allleine für die Unfallflucht, unterlassene Hilfeleistung, hätte die Justiz diesem Idioten 5 Jahre aufbrummen müssen.
Immer diese „Spezialisten“ mit ihren gefühlten Strafmaßen. Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung…
Komm du Birne. Verharmlose doch einen Mord.
Klick den Link und da hat das verunfallte Opfer überlebt.
Hallore, du Dust, ich verharmlose keinen Mord. Mit keiner Silbe. Du bewegst dich auf schmalem Grat mit dieser ehrverletzenden Falschbehauptung.
Der prominente Fall aus Berlin sollte doch jedem gezeigt haben, wie schwer es bei illegalen Autorennen ist, den Tätern Mord „anzuhängen“. Nicht umsonst gibt es seit 2017 einen eigenen Straftatbestand für verbotene Kfz-Rennen.
Genau.dazu kommt noch vertuschen einer Straftat.Nummerschild in Gulli.
Krasse Kapitalverbrechen, die du da so nonchalant beschreibst.
@Dende** muss man(n) das verstehen dein jauterwelch?
Du nicht. Kannst du auch gar nicht. 🙂
Ach Otto, „Vertuschen“ einer Straftat ist regelmäßig Teil der Straftat. Schon kleine Kinder wollen nicht erwischt werden, wenn sie Scheiße gebaut haben.
Man kann die Bereitschaft eines Täters zur Aufklärung strafmildernd berücksichtigen.
Was du vermutlich meinst ist Strafvereitelung, aber dazu bedarf es schon mal zweier Personen, eines Täters und eines „Vertuschers“.
Was ihr in eurem Vergeltungsrausch völlig ignoriert habt: Es gilt im Revisionsverfahren das Verbot der Schlechterstellung.
Mittelalterliche Vergeltungsphantasien sind keine gute Basis, um Gerichtsverfahren angemessen zu beurteilen. Und unabhängig vom konkreten, grausamen Unfall, muss man, wenn man solche Unfälle künftig vermeiden will, anders ansetzen.
Nach meinem Erfahrungshorizont ist es eher nicht so, dass jemand heute den Führerschein bekommen hat und morgen einen tödlichen Raserunfall verursacht. Das mag im Einzelfall trotzdem passieren und ist dann gefundenes Fressen für die Schlagzeilen der Presse, aber es ist eben genau das, ein Einzelfall. In der Regel geht dem tödlichen Raserunfall eine längere Karriere von Ordnungswidrigkeiten und immer rücksichtsloseren Regelverstößen voraus.
Warum dürfen Radiosender über „Flitzerblitzer“ berichten, warum bezeichnen User dieses Forums Blitzerkästen als Wegelagerei und bejubeln deren Zerstörung? Warum sind die Bußgelder und Führerscheinentzüge bei entsprechenden Tatvorwürfen so lächerlich gering und selten?
Das sind die Punkte, an denen man gesamtgesellschaftlich gesehen ansetzen könnte, um künftig seltener etwas über solche schweren Unfälle hören und lesen zu müssen.
Ich bin dafür, dass ALLE Führerscheinneulinge, ganz gleich, welche Art von Führerschein sie machen wollen, vorher einer gründlichen MPU unterzogen werden sollten Darüber hinaus sollten die Strafen drastisch erhöht werden, so wie es damals in der DDR auch der Fall war! Diese Wischiwaschi-Gesetze, die uns der Westen aufgestülpt hat, die kann man getrost vergessen. Das sind keine Strafen! Das ist doch lachhaft!