Protest am Dienstagnachmittag auf dem Marktplatz gegen geplante Erhöhung der Kita-Gebühren

Das könnte dich auch interessieren …

48 Antworten

  1. OMG sagt:

    Meine Güte dann überlegt vorher ob ihr Kinder in die Welt setzt. Ich hab keine und nein meine Rente werde ich nicht vom Staat bekommen und andere müssen dafür auch nicht arbeiten.

  2. Brünette sagt:

    Die Begründung ist zum Teil Quatsch. Die Teilhabe für Kinder aus Bürgergeldbezug bezahlen wir Steuerzahler. Das sind immerhin 60% aller Kinder, die in den Einrichtungen betreut werden.

    • Lichterfee sagt:

      Bei 60% zahlen die Eltern nicht, das sind aber nicht nur die Empfänger*innen von Bürgergeld und Wohngeld, sondern auch Geschwisterkinder.
      Ansonsten hast du Recht, es betrifft die Familien mit ausreichend bis höherem Einkommen.
      Tatsächlich könnte Bildung in der Kita kostenlos sein, dann müssten aber an anderer Stelle Steuern hochgesetzt werden. Die Stadt steht finanziell mit dem Rücken zur Wand. Eine auskömmliche Finanzierung muss durch Bund und Land abgesichert werden. Sonst bleibt nur Kaputtsparen oder eine Erhöhung der Kitabeiträge, Hundesteuer, Gewerbesteuer etc.

      • auch der Staat kann jeden € nur 1x ausgeben sagt:

        „Eine auskömmliche Finanzierung muss durch Bund und Land abgesichert werden.“

        Wird sie seit vielen Jahren nicht. Und jetzt geht ein Haufen Geld in Rüstung und Ukraine.

      • PaulusHallenser sagt:

        „Tatsächlich könnte Bildung in der Kita kostenlos sein, dann müssten aber an anderer Stelle Steuern hochgesetzt werden.“

        Lichterfee,

        mit einer Umschichtung des städtisches Haushaltes ginge es auch ohne Steuererhöhungen. Einfach die 45 Millionen Euro pro Jahr für die TOOH kürzen, dann wären auch beitragsfreie Kitas kein Problem für die Stadt.

        • Einwohner sagt:

          PaulusHallenser, lass das mal nicht die Emmi lesen, denn dann wirst Du als Kulturbanause abgestempelt, so wie ich es wurde. Bei der TOOH darf man auf keinen Fall kürzen, denn da gehen „so viele hin“… Emmi ist sicherlich ein Fan vom Wolter, der ja am Tropf der Stadt hängt und von den 45 Millionen auch was abbekommt. Ich gebe Dir aber Recht, einfach was bei der TOOH kürzen und an die Kitas weiterleiten, dann wäre das Geld besser angelegt.

        • in der tat sagt:

          dem ist nichts hinzuzufügen

    • fragjanur sagt:

      Warum sind Kinder aus Bürgergeldbezug überhaupt in der KITA?

      • JM sagt:

        Weils für die Kinder oft besser ist

      • Tu sagt:

        Weil es, erstens, unter Bürgergeldbeziehern auch eine ganze Reihe von Aufstockern gibt, die arbeiten gehen, und, zweitens – wie sollen die denn Ihrer Meinung nach Arbeit finden, wenn die Kinderbetreuung nicht gesichert ist? Darüber hinaus tut die KiTa gerade Kindern aus bildungsfernen Haushalten nachweislich gut.

      • Macht kein Sinn sagt:

        Du meinst wenn man arbeitslos wird soll man sein Kind sofort abmelden? Oder willst du hier deine Vorurteile verstecken, dass alle Empfänger seit 20 Jahren arbeitslos sind und kein Bock haben?

  3. Was wollen die sagt:

    Was wollen die denn?
    Diese Gebühren sind jetzt 11 Jahre konstant geblieben, da kann wohl mal eine Erhöhung folgen.
    Die HAVAG schraubt jedes Jahr an den Preisen, die Stadtwerke und die EVH noch öfter und exzessiv und niemand „protestiert“ obwohl das gerechtfertigter wäre.

    • Luft nach oben sagt:

      Die Staatsquote steigt auch seit Jahren, das würgt irgendwann jede Initiative und Entwicklung ab. Wer Kinder in sie Welt setzt, sollte auch dafür aufkommen. Sonst sollte man es lassen. Aber was erzählt man das Leuten, die nicht mal ihr eigenes Leben finanzieren können und immer alles vom Staat ( d.h. in dem Fall Steuerzahler) in den A… geblasen bekommen wollen.

  4. Emmi sagt:

    Die letzten 10 Jahre die Erhöhung abgelehnt. Wären die Gebühren moderat in dieser Zeit erhöht worden, dann wäre es jetzt nicht so ein Brocken. Ohne wird es nicht gehen mit dem Standart.

    • Hallodri sagt:

      Wie weit der „Standart“ bereits gesunken ist, beweist Du jedesmal aufs Neue mit deiner Orthographie. Von Deinen gesellschaftszersetzenden Ansichten mal ganz abgesehen…

      • Luft nach oben sagt:

        Ja ja, aber inhaltlich hat sie dennoch recht.

      • Haneuer sagt:

        Schön ablenken. Letztendlich hat Emma Recht.
        Ich habe 4 Kinder und finde den Vorschlag der Verwaltung dennoch vernünftig. Schließlich bezahle ich seit 10 Jahren den gleichen Betrag und die Leistung die die Erzieher leisten ist in den letzten Jahren nur gestiegen.

  5. JM sagt:

    Vielleicht sollte einfach jeder etwas für die Leistung zahlen, der sie in Anspruch nimmt!? Und wenn es nur 20€ im Monat sind.

  6. Rosi sagt:

    Vielleicht sollte man auch mal an einkommensabhängige Beiträge denken. Wie kann es sein, dass Besserverdiener genau das gleiche zahlen wie Geringverdiener, die mit wenigen Euro über der Bemessungsgrenze liegen. Im übrigen stimme ich @Brünette vollkommen zu.

    • Haneuer sagt:

      In der ganzen Diskussion ist doch schon rausgekommen, dass am Ende nur 40%. Überhaupt die Leistung bezahlen, weil die Geringverdiener, Leistungsbezieher und Kinderreiche gar keine Leistung Zahlen müssen, da es der Steuerzahler für sie übernimmt.

    • Berliner sagt:

      Warum? Wer besser verdient hat dafür was geleistet.

    • Fred sagt:

      Sieh es doch mal anders: Warum solltest du aufgrund irgendeiner Verdienstminderung bevorzugt werden? jeder hatte in der Schule die gleichen Aufgaben in gleicher Zeit in 10Jahren Schulpflicht zui erbringen. Dann konnte, freiwillig meistens, ein Beruf und spätere eine Tätigkeit ausgewählt werden. Sollte es schwerwiegende gesundheitliche Beeinträchtigungen geben, daß du nicht Besserversdiener bist, könnte man dir zustimmen. Ansonsten zurück auf Anfang.

    • Luft nach oben sagt:

      @Rosi: Die sogen. Besserverdiener zahlen schon deutlich höhere Steuern ( die Top 10% z.B. 50% der Steuern). Wenn die dann auch noch bei den Ausgaben höher belastet werden, ist das doppelte Progression. Dann kann man auch gleich auswandern und die Schmarotzer vegammeln im eigenen Sumpf.

  7. Planer sagt:

    Das hättet ihr bei der Familieplanung berücksichtigen müssen. Pech.

  8. zacl sagt:

    Einfach Kindergeld komplett streichen und dafür das Geld in Kindergärten und Schulen investieren. Dann gibt es kostenlose Kindergärten und Bildung ist kein Luxusgut mehr.

  9. PaulusHallenser sagt:

    Man könnte die Kita-Beiträge konstant halten oder gar senken, wenn alle Eltern für ihre Kinder einen Kita-Beitrag zahlen müssten. Denn bisher müssen nur 40% der Eltern zahlen, 60% nicht. Gleiche Kita-Beiträge für alle Kinder wären auch sozial gerecht, statt sich ausschließlich an einer kleinen Elterngruppe zu vergreifen.

    • PaulusHallenser erzählt Unfug sagt:

      Müsste aber bei den derzeitigen Gebühren nicht der regelsatz für Kinder steigen? Also eine Erhöhung des Bürgergeldes? Früher hast du sogar mal verlangt, dass die Gebühren kostendeckend sein sollten. Heißt also, bestimmten Gruppen wäre die frühkindliche Erziehung verwehrt. Da ist es wieder: dein arrogantes, menschenverachtenden Weltbild…

      • PaulusHallenser sagt:

        „Müsste aber bei den derzeitigen Gebühren nicht der regelsatz für Kinder steigen? Also eine Erhöhung des Bürgergeldes?“

        Nein! Warum auch? Das Bürgergeld ist heute schon viel zu hoch, da man für das Geld als Bürgergeldempfänger nicht arbeiten muss.

        „Früher hast du sogar mal verlangt, dass die Gebühren kostendeckend sein sollten.“

        Das ist richtig und ist in meinen Augen der anzustrebende Standard.

        „Heißt also, bestimmten Gruppen wäre die frühkindliche Erziehung verwehrt.“

        Natürlich nicht, denn den Wunsch nach frühkindlicher Bildung sollte man niemals verwehren oder gar irgendwelche Gruppen davon ausschließen. Wenn Eltern wünschen, dass ihre Kinder frühkindliche Bildung erfahren sollen, müssen sie natürlich dafür zahlen. Das ist ganz einfach möglich: Sich bezahlte Arbeit suchen und die Kita-Beiträge sind kein Problem mehr. Offene Stellen gibt es in Halle dafür wie Sand am Meer.

    • Rebell sagt:

      Paulu’s Tagebuch, nur Gott weiß warum!

  10. Kevin S. sagt:

    Interessante Meinungen hier. Kinder Anschaffung ist planbar wie die Anschaffung eines Hundes oder die eines neuen Autos.
    Und „arme“ Menschen sollten keine Kinder haben (dürfen).

    Wir leben in einem Land, welches Milliarden für Rüstung ausgibt, Milliarden in irgendwelche Hilfsprogramme in Ausland pumpt (Aufbauförderprogramme in China zb), Milliarden an zu zahlenden Steuern nicht eintreibt (Stichwort Steuervermeidung), sich seit Jahrzehnten eine Regierung erlaubt, die leichthin das Geld in aussichtslosen Projekten versenkt (Flughafen, Opern, Tiefbaubahnhöfe) und wichtige Projekte ignoriert (Infrastruktur).
    Es ist hochnot peinlich das wir darüber verhandeln müssen, wer die Kosten für Bildung zu tragen hat. Bildung ist der Weg zum Wohlstand. Dumme Kinder werden niemals (in der Masse) einen wertvollen Beitrag für den Wohlstand schaffen.
    Sie werden nicht weiterentwickeln, erfinden und dadurch besseres erschaffen.
    Innovationen und Wohlstand wird dann eben an anderer Stelle entstehen. Wir halten eben etwas länger am Fax fest und wundern uns, warum alles so teuer und langsam ist.

    Kinder gehören schon aus Gründen der Sozialisierung von Anfang an in ein Umfeld mit noch mehr Kindern um zu lernen, das es eben auch noch andere Menschen gibt, die man verstehen, berücksichtigen und respektieren muss.

    • Gr sagt:

      „Flughafen, Opern, Tiefbaubahnhöfe“

      Als Neubau? Wo denn?

      Wieso ist es dir nicht wert, für deine Kinder einen höheren Kita-Beitrag zu zahlen? Mit 5 Millionen mehr kann man ganz viel sozialisieren.

      • Kevin S. sagt:

        Flughafen BER, Elbphilharmonie, DB S21.
        100.000.000 Euro für die BW
        Entwicklungshilfe f. China 630.000.000 Euro. Zitat: Für die Ausbildung von Fachkräften, den Erhalt des Klimas und die Erhöhung der Lebensqualität der Menschen in China.

        Wieso ist es dir nicht wert…
        Falsch. Es ist mir mehr Wert und ich sehe das als Allgemeinleistung der Gesellschaft und nicht als Problem einzelner. Den davon Profitieren will die gesamte Gesellschaft und nicht nur einzelne.
        Es ist hier leider die falsche Annahme als Glaubensgrundsatz in der Gesellschaft verankert worden. Ich, ich, ich nur für mich! Diese Form des Egoismus ist grundsätzlich kontraproduktiv und führt zur Spaltung.

        • Gr sagt:

          „Flughafen BER, Elbphilharmonie, DB S21“

          Nichts davon in Halle oder Sachsen-Anhalt.

          Zur „Entwicklungshilfe“ China (Zitat): „Die VR China erhält seit 2010 keine Mittel der „klassischen“ bilateralen Entwicklungszusammenarbeit mehr. Ziel der entwicklungspolitischen Zusammenarbeit ist die gemeinsame Gestaltung globaler nachhaltiger Entwicklung, insbesondere im Bereich Umwelt- und Klimaschutz. (…) Neue Finanzierungen werden nur noch über sogenannte Förderkredite d. h. mit Eigenmitteln der KfW durchgeführt.“

          Was ein Kredit ist, weißt du sicher schon.

          „Es ist mir mehr Wert“

          Du zahlst also problemlos die höheren Kitagebühren, denn du denkst nicht nur an dich, dich, dich nur für dich. Gut.

    • Gww sagt:

      Wo lebst du eigentlich und wen wählst du. Dürre Regierung macht was sie will und nuhr wad das Volk will. Vielleicht merkst du dann gar nicht

    • t-haas sagt:

      Da stelle ich dir dann einfach mal die Frage, welche Partei du in den letzten 35 Jahren gewählt hast. Es gibt nicht nur welche, die dem Kapital verpflichtet sind…

  11. Ha sagt:

    Ihr glaubt wohl dass das was bringt?

  12. Privatier sagt:

    Du irrst.Heut zutage ist sich jeder selbst der Nächste.Punkt.

  13. Populismus für (H)alle sagt:

    Die Politiker im Stadtrat wollen doch nur wiedergewählt werden. Spätestens nach der Kommunalwahl kommt die Erhöhung so oder so. Halle hat im Vergleich sehr niedrige Kitagebühren und 40% der Eltern müssen überhaupt zahlen. Alles taktische Scharmützel für die Wahl, Leidtragende sind die Stadt, die Erzieher und die Kinder. Trauriges Deutschland wo persönliche Interessen der Politik wichtiger sind als das Allgemeinwohl der Bürger, die sie wählen sollen.

    • Frodo sagt:

      Das ist jetzt aber völlig unklar. Warum sollten die Stadträte unbedingt wiedergewählt werden wollen? Wegen der Freiwilligkeit der Teilnahmen, oder wegen den Sitzungspauschalen?
      Ich sehe da keine Begründung für Sesselkleberitis; finanziell ist das ohnehin bestenfalls ein Nullsummenspiel. Als Lebensunterhalt taugt es nicht.
      Von daher: warum?

      • denk mal sagt:

        Manche Menschen tun es, damit sie was bewegen und sich dabei wichtig fühlen können. Manche erhoffen sich positive Efekte für ihren Job…

    • Grüner Fladen sagt:

      Ja, das sind Spitzenpolitiker! Hat alles Hand und Fuss was die vorschlagen. Vor allem Grüne u.Linke!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.