Studie der Uni Halle: Längere Arbeitszeiten können Gesundheit schaden
Steigt die wöchentliche Arbeitszeit auch nur um eine Stunde, kann das den Menschen zu schaffen machen. Dieser kleine Aufwuchs reicht aus, dass Arbeitnehmer im öffentlichen Dienst ihre eigene Gesundheit schlechter bewerten und deutlich häufiger zum Arzt gehen. Das ist das Ergebnis einer Studie von Forschern der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (MLU) und der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU), die kürzlich im Journal „Labour Economics“ veröffentlicht wurde.
Die Studie der Forscher aus Halle und Erlangen ist eine der ersten, die den Zusammenhang zwischen einer steigenden wöchentlichen Arbeitszeit und den Folgen für die Gesundheit untersucht. „In deskriptiven Analysen zeigt sich oft ein positiver Zusammenhang zwischen Gesundheit und Arbeitszeit, zum Beispiel, wenn gesündere Menschen auch länger arbeiten“, sagt Prof. Dr. Christoph Wunder von der MLU, der die Arbeit gemeinsam mit Dr. Kamila Cygan-Rehm von der FAU durchgeführt hat. Bislang wisse man aber wenig darüber, welche kausalen Effekte eine steigende Arbeitszeit auf die Gesundheit der Menschen habe, so der hallesche Wirtschaftswissenschaftler weiter. „Das Nachweisen eines ursächlichen Einflusses einer längeren Arbeitszeit auf die Gesundheit ist empirisch sehr schwierig, da man unbeobachtete Faktoren – zum Beispiel die innere Motivation – ausschließen muss, die sowohl zu längeren Arbeitszeiten als auch zur besseren Gesundheit führen können und somit den direkten kausalen Effekt verzerren“, sagt Dr. Kamila Cygan-Rehm von der FAU.
Um diesen Zusammenhang genauer zu beleuchten, werteten die Forscher die Daten des Sozio-oekonomischen Panels aus den Jahren 1985 bis 2014 aus. Dabei handelt es sich um die größte und am längsten laufende Langzeitstudie, bei der seit mehr als 30 Jahren über 12.000 Privathaushalte in regelmäßigen Abständen zu ihren Lebensumständen befragt werden. Die Daten des SOEP geben zum Beispiel Auskunft über Bildung, Gesundheit, Einkommen, Erwerbstätigkeit und Lebenszufriedenheit. „Da für das SOEP jedes Jahr dieselben Personen befragt werden, lassen sich damit auch langfristige Trends und Reaktionen auf externe Veränderungen, wie die Arbeitszeit, nachzeichnen“, erklärt Wunder.
Die beiden Wissenschaftler fanden heraus, dass bereits ein Plus von einer Stunde signifikante Folgen hatte: Die selbst eingeschätzte Gesundheit der Befragten sank um zwei Prozent, während die Anzahl der Arztbesuche um 13 Prozent stieg. Besonders betroffen von diesen negativen Effekten waren Frauen sowie Familien mit jungen Kindern. „Vermutlich sind die Effekte bei diesen Gruppen stärker, weil sie außerhalb ihrer Arbeitszeit mit sehr begrenzten Zeitbudgets ausgestattet sind. Steigt die Arbeitszeit, steigt somit auch der Zeitdruck außerhalb der Arbeit“, so Wunder.
In die Studie flossen ausschließlich Daten von Arbeitnehmerinnen und -nehmern aus den alten Bundesländern ein, die im öffentlichen Dienst angestellt oder als Beamte tätig waren. „Beschäftigte im öffentlichen Dienst übernehmen Neuregelungen der wöchentlichen Arbeitszeit tendenziell eher als Beschäftigte in der Privatwirtschaft, die im Fall einer Änderung der tariflichen Arbeitszeit zum Beispiel Überstunden anpassen und so die wöchentliche Arbeitszeit konstant halten können. Beschäftigte im öffentlichen Dienst haben hier weniger Flexibilität“, erläutert Wunder. In den Jahren 1985 bis 1991 sank die wöchentliche Arbeitszeit zunächst von 40 auf 38,5 Stunden. Später stieg sie in Bayern und Hessen für Beamte wieder auf bis zu 42 Stunden pro Woche an. In den neuen Bundesländern gab es diese starken Schwankungen nicht.
Aus der Studie lassen sich keine Aussagen zu einer optimalen Arbeitszeit ableiten. Allerdings gibt sie einen Einblick, welche Folgen bereits eine kleine Veränderung haben kann.
so so .. arbeiten ist schädlich … da müssten ja alle Arbeitslosen kerngesund sein..
eher das Gegenteil ist der fall.
Schwarz und weiß – so einfach kann die Welt sein. All die Zwischentöne irritieren nur…
Da gibts doch schon viele praktische Beispiele im skandinavischen Raum. Dort wurden die Gesundheitlichen Aspekte, sowie Leistungsfähigkeit mit einer verminderten Arbeitzzeit untersucht und zum Teil auch umgesetzt, da die positiven Erfahrungen nicht abstreitbar waren.
Geht es dem – möglichst nicht tariflich beschäftigten – Arbeitnehmer irgendeines privaten Krauters also besser als dem Mitarbeiter im ÖD im Westen? Entweder verstehe ich den Text nicht oder die haben sie nicht alle.
Möglichst nicht tariflich beschäftige Arbeitnehmer irgendeines privaten Krauters haben an dewr Untersuchung nicht teilgenommen. Eine entsprechende Aussage lässt sich demzufolge weder dem Text noch der Studie entnehmen.
Wenn man etwas nicht versteht, sind nicht zwangsläufig andere Schuld daran.
Zitat: „Beschäftigte im öffentlichen Dienst übernehmen Neuregelungen der wöchentlichen Arbeitszeit tendenziell eher als Beschäftigte in der Privatwirtschaft, die im Fall einer Änderung der tariflichen Arbeitszeit zum Beispiel Überstunden anpassen und so die wöchentliche Arbeitszeit konstant halten können. Beschäftigte im öffentlichen Dienst haben hier weniger Flexibilität“, erläutert Wunder.
Zitat: „In die Studie flossen ausschließlich Daten von Arbeitnehmerinnen und -nehmern aus den alten Bundesländern ein, die im öffentlichen Dienst angestellt oder als Beamte tätig waren.“
In der Privatwirtschaft wird man ausgebeutet und solle am besten sein Leben nur der Arbeit widmen und Freizeit nur mit dem Ziel fit und motiviert so wieder die Effektivität zu erhöhen.
Klar kann bzw sollte Arbeit auch Spaß machen aber letzendlich bleibt es moderne Sklaverei nur um Profit für das Unternehmen.
Auch da wird man krank oder fühlt sich so. Eigentlich schlimm wie selbstverständlich man sein Leben auf die Arbeit mehr oder weniger ausrichtet und nicht umgekehrt. Bzw welchen großen Teil des Lebens man mit Arbeit zu verschwenden um die Konsumgesellschaft am Laufen zu halten als kleiner Teil.
Man könnte gerade heutzutage doch noch mehr die allg. Wochenstunden generell reduzieren und trotzdem würde man nicht auf vieles verzichten müssen bzw arm sein, zumindest theoretisch. Aber leider geht es ja nicht darum. Man arbeitet eher Zuviel und irgendwie bleibt man trotzdem verhältnismäßig arm, hat keine Freizeit und wird es geht -eventuell eben- auf die Gesundheit, ergo Arbeit ist eh Mist 😀
Jeder nach seinen Bedürfnissen – so hieß es doch einst mal – eben individuell in der Gesellschaft und so auch bei Arbeit, das wär mal sinnvoll und schön.
ihre aussage zur Privatwirtschaft wundert mich etwas .. woher nehmen sie denn diese Überzeugung?
sie haben ja offensichtlich noch nie in einem privatwirtschaftlichem unternehmen gearbeitet …
und der letzte satz zeigt zum wiederholten male ihre Einstellung…
träumen sie mal schön weiter von der kommunistischen Weltrevolution.
Naja ich arbeite in nem privatwirtschaftlichen Unternehmen. Was ist jetzt genau falsch an meiner Aussage. Außerdem sehe ich Kommunismus nicht als enges Ziel bzw da gibt es noch andere ähnliche Gesellschaftsmodelle.
Aber niemand findet den Kapitalismus von heute wirklich als das beste Modell.
„Klar kann bzw sollte Arbeit auch Spaß machen aber letzendlich bleibt es moderne Sklaverei nur um Profit für das Unternehmen.“
Hängt davon ab, welche Arbeit man hat. Arbeit kann auch Spaß machen.
Sollten Sie den Unternehmen den Profit nicht gönnen, machen Sie doch einfach ein eigenes auf. Unternehmen kann jeder.