Video-Überwachung vom Reil 78 aus dem Zoo-Parkhaus: Stadt weiß nichts, Polizei sagt nichts, Betreiber sind schockiert und prüfen rechtliche Schritte

Für dich vielleicht ebenfalls interessant …

49 Antworten

  1. Tino sagt:

    „Beim Reil 78 wiederum zeigt man sich “schockiert” über die Enthüllung.“
    Bla Bla Bla, die sollen nicht so tun als ob der „Datenschutz“ ihrer „Gäste“ denen am Herzen liegt.
    Heutzutage wird sowieso überall gefilmt ob man es will oder nicht.
    Sicherlich hängen Schilder aus und man kann „selbst entscheiden“ ob man die Kaufhalle, Bahn, Bus, Bahnhof usw. nutzt oder nicht, aber letztendlich werden wir überall Überwacht ohne es zu wollen.
    Das der Staatschutz / die Polizei eine geheime Überwachung durchführen, hat bestimmt sein Grund.
    Logisch betrachtet wäre es doch kontraproduktiv wenn viele von der Überwachung vorher wissen, bei der Stadt bzw. in Stadtrat sitzen bestimmt Menschen welche dann ihre Kumpels von Reil 78 gewarnt hätten.
    In übrigen, Reil 78 betreibt hier eine ganz schöne Heuchelei.
    Die respektieren nur gesetzte und berufen sich darauf, wenn es gerade passt.
    Zum einen wird jetzt über Datenschutz gejammert, sind aber ins Parkhaus eingebrochen und haben Reifen zerstört sowie eine Autoscheibe zerstört.
    Richtig wäre es gewesen, zu den Öffnungszeiten Beweisfotos zu sammeln und Anzeige / Klage einzureichen, mit der selben Begründung die jetzt vorgetragen wurde, dann wären die Glaubhaft gewesen.

    • Falco sagt:

      „Das der Staatschutz / die Polizei eine geheime Überwachung durchführen, hat bestimmt sein Grund.“

      Den braucht es auch. Gibt es den nicht, war es illegal.

      Du bist doch für Recht und Ordnung, oder? Du respektierst doch unsere Gesetze?

    • insider sagt:

      Stimmt die Stasi hatte sogar viel Gründe die Bürger zu überwachen, nach deiner Argumentation war auch das alle gut. Danke dafür

      • P. Gate sagt:

        Du bist im Internet und seit Snowden sollte du eigentlich ein Insider sein.
        Du bist 1 P.

    • Ruhig, Brauner, das mit „ins Parkhaus eingebrochen und haben Reifen zerstört sowie eine Autoscheibe zerstört.“ hast Du Dir mindestens teilweise gerade ausgedacht.

      „die sollen nicht so tun als ob der „Datenschutz“ ihrer „Gäste“ denen am Herzen liegt.
      Heutzutage wird sowieso überall gefilmt ob man es will oder nicht.“

      Doch, tun sie, zumindest beim Beatsteaks-Konzert herrschte absolutes Film- und Fotografierverbot, es standen auch überall entsprechende große Schilder.
      Fand ich nur am Anfang ein bissel schade (wegen Flexen *Zwinkersmiley*), war aber doch sehr cool: Ein Konzert, bei dem nicht die Hälfte der Leute auf einen kleinen Bildschirm statt auf die Bühne starrte.

  2. Fratzenspiegel sagt:

    Genau das ist extrem: Gewalt gegen Sachen, um staatliche Ermittlungen zu verhindern.

    Diverse Stadträte wenden sich lieber gegen „rechtsextreme“ Bücher auf „rechtsextremen“ Messen, können aber nicht im Ansatz einmal Substanz liefern, weil es eben nur eine rechte Buchmesse ist.

    • Kubi sagt:

      Rechtsextremismus gibt es gar nicht.

      Oder?

    • Was für Ermittlungen denn? Hm? Für Ermittlungen braucht es einen staatsanwaltschaftlichen Auftrag. Irgendwie hab ich nicht mitbekommen, dass so einer jetzt nach dieser schlimmen „Gewalt gegen Sachen“-Sache bestätigt wurde. Und, dafür reicht auch meine alte Kristallkugel: Es wird auch in Zukunft keinen geben.

  3. Robert sagt:

    Und wer hat eine Anzeige ,wegen Sachbeschädigung, gestellt ?
    Wer schweigt ,macht sich verdächtig.

  4. Hinweis sagt:

    Es gibt nicht nur den Staats-, sondern auch den Verfassungsschutz. Letzterer benötigt keine strafrechtlichen Ermittlungen als Anlass und setzt (Überraschung!) geheimdienstliche Mittel ein.

    Werden Gebäude und Gelände eigentlich separat verkauft? Der Kaufvertrag liegt doch schon über ein halbes Jahr zurück.

    • Der Verfassungsschutz ist übrigens kein Geheimdienst, sondern ein Nachrichtendienst, der manchmal in eng gestecktem Rahmen geheimdienstliche Mittel einsetzen darf. Z.B. bei der Überwachung der in Sachsen-Anhalt gesichert rechtsextremen AgD dürfen geheimdienstliche Mittel angewandt werden. Das ist aber durch die öffentliche Einstufung als „gesichert rechtsextrem“ und Ankündigung durchaus im Voraus bekannt, es darf sich da also kein Schlapphut einfach so auf die Lauer legen.

      Wenn das doch passiert (wovon mit einiger Wahrscheinlichkeit gelegentlich auszugehen ist…), ist es auch bei einem Nachrichtendienst illegal.

  5. KGS sagt:

    Die Tatsache, dass aus dem Reil78 „Aktivisten “ äh Krawallidioten losgezogen sind um Autoreifen zu zerstechen zeigt, dass die Überwachung anscheinend bitter nötig ist.

  6. insider sagt:

    Bei der Datneschutzabfrage geht darum mehr über die Späh Aktion herraus zufinden. Also wer war es, warum, wie lange und was wurde gefilmt und das sind schon berechtigte Interesse wenn man in der Nähe vom Zoo wohnt und/oder die Kreuzung regelmäßig quert. Ich hab es schon gemacht und rate auch allen Nachbarn dazu. So plump eine Observiereung vor zu nehmen zeigt schon die Inkompetenz der Behörde, jetzt ist noch die Frage welche Behörde es genau war.

    • Honnie sagt:

      Es war bestimmt der Denkmalschutz, der den Verfall dieses schönen Gebäudes dokumentieren wollte.

    • 10010110 sagt:

      Aber die Observierung durch Facebook, Instagram, Amazon, Edeka, Netto, Penny etc. nimmst du einfach so unkommentiert hin, oder wie? Doppelmoral mal wieder am Explodieren hier.

    • Tino sagt:

      Hey insider, schön dass du eine Datneschutzabfrage machst.
      Sicherlich wirst du dann mehr über die „Späh Aktion“ herausfinden.
      Die Verantwortlichen Behörden werden dir natürlich Umfangreiche Auskunft erteilen oder dir Schreiben, das die Kamera nicht in Betrieb war oder Sie sagen, das die Auskunft Ermittlungen gefährden würde, weshalb keine Auskunft erteilt wird.

    • Tino sagt:

      Ach ja wer nichts zu kriminelles zu verbergen hat, kann es eigentlich egal sein, ob die Kamera ihn Aufgezeichnet hat oder nicht.
      Man kann den Staat natürlich bei seinen Ermittlungen unterstützen und an der Datenschutzabfrage teilnehmen.
      Man muss dann seine gesamte Daten angeben, (damit die dich auch zuordnen können) so können diese Nachschauen ob du betroffen bist.
      Vielleicht insider, gehörst du zu den Ermittlern und willst dir selbst die Arbeit erleichtern, in der Hoffnung dass viele Dumme dir ihre Daten übergeben, sehr clever!

      • Supersagi sagt:

        Du zeigst kein Bild von dir, weil du was zu verbergen hast. Vermutlich kriminelle Aktivitäten. Du nennst nicht mal deinen richtigen Namen. 😉

      • Gibst Du mir mal Deine Adresse? Geht auch hier, Du hast ja nix Kriminelles zu verbergen. Ich schick dann die Tage jemanden vorbei, Kameras bei Dir installieren. Ist ja Dir ja „egal sein, ob die Kamera ihn Aufgezeichnet hat oder nicht.“

  7. Bürger sagt:

    Pure Heuchelei. Wäre die Reil 78 eine libertäre Einrichtung, würden die gleichen „Aktivisten“ sich selbst mit der Kamera ins Parkhaus legen.
    Der VS hat die Aufgabe, alle extremistischen Ränder zu beobachten.

  8. Finde den Fehler. sagt:

    Wo bleibt der Aufschrei der Stadträte? Die Unterschriftenaktion gegen Extremismus und Straftaten? Schlafen die noch?

  9. ICH sagt:

    Wer so nervtötend dümmlich gendert, sollte viel mehr als nur überwacht werden. Meine Fresse, ist das penetrant.

    • du sagt:

      Was sind die größten Sorgen im Alltag?

      deine Großeltern: Aufrüstung/Atomkrieg; genug zu essen
      deine Eltern: Arbeitslosigkeit; geringer Lohn, geringe Rente
      du: Gendersternchen 😭

  10. Hans-Karl sagt:

    Gehört denn das Parkhaus organisatorisch tatsächlich zum Zoo? Es kann doch eigentlich auch jeder drin parken ohne in den Zoo gehen zu wollen.

    • Witterung unklar sagt:

      1. Ja, tatsächlich.

      2. Ja, nicht nur eigentlich.

      Noch was unklar, Herr Internetdetektiv? 🙂

    • 10010110 sagt:

      Es kann auch jeder auf dem Kaufhallenparkplatz parken ohne in die Kaufhalle zu gehen.

  11. Alt-Dölauer sagt:

    Immer diese geschönten Bezeichnungen, wie Aktivist statt Krimineller. Seltsamerweise werden die rechten Idioten nicht als Aktivisten verharmlost. Die mangelnde Neutralität oder schlichte Übernahme von Äußerungen aus dem Milieu durch die Medien ist wirklich ein Problem. Hoffentlich wurden die Täter dann auch wirklich gefilmt und werden belangt.

  12. 10010110 sagt:

    […] wir können uns nicht vorstellen, dass eine derartige Überwachung unserer Gäste, von Passanten, Autos und Anwohner im rechtlichen Rahmen einer solchen Ermittlung liegen. In dem genannten Zeitraum haben bei uns Konzerte und ein Frühlingsfest für Familien mit Kindern aus der Nachbarschaft stattgefunden – die liegen jetzt alle beim Staatsschutz auf dem Tisch? Dies kommt nah an einen politisch motivierten Generalverdacht gegen alle unsere Gäste heran.

    Ich sehe hier eher einen politisch motivierten Generalverdacht gegenüber der Polizei/dem Staatsschutz. Nicht ohne eine grundsätzliche Voreingenommenheit kommt man überhaupt auf die Idee, dass der Staatsschutz da irgendwas überwachen würde.

    • Der Staatsschutz überwacht da offensichtlich irgendwas und Du kommst nicht auf die Idee, dass der Staatsschutz da irgendwas überwachen würde? Manchmal bist du aber schon ein bissel, äh, speziell…

      • Maxim sagt:

        @Martin, sieht man irgendwo Beweise für die „Ausspähaktion“ ? Bilder, Videomaterial dieser „Aktivisten „?? Stand dort nur ein Tesla? Sonst dokumentiert die Antifa doch auch alles gegen sie! Soll da etwa Sachbeschädigung unter dem Deckmantel Spionage gegen „Demokraten „ legitimiert werden? Irgendwie fehlen da harte Daten!

        • logiesch sagt:

          Welche Sache wurde denn beschädigt? Sieht man irgendwo Beweise? Bilder, Videomaterial? Sonst dokumentiert die Polizei doch auch alles!

          Ohne harte Daten dürfte nichts passiert sein und deine Hose flattert völlig ohne Grund……

          • Maxim sagt:

            @loiesch, Reifen zerstechen ist schon mal „beschädigt „! Scheiben überkleben,naja🤷‍♂️🧐,mit was? Was fehlt, sind immer noch die Beweise, das unrechtmäßig überwacht und gefilmt oder Fotografiert wurde! So ist es nur Blubber von irgendwelchen „Aktivisten „ die alles und jeden angreifen und zerstören. Selbst wenn es ein Tesla war.

            • logiesch sagt:

              Welche Reifen wurden zerstochen? Welche Scheiben überklebt? Sieht man das irgendwo? Wurde das rechtmäßig fotografiert oder gefilmt? Wird ja hoffentlich nicht nur Blubber im Internet sein.

              Du merkst vielleicht, dass das DEINE Argumentation ist.

              Vielleicht auch nicht…

      • 10010110 sagt:

        „Offensichtlich“ oder „mutmaßlich“ oder „erwiesenermaßen“? Da gibt es schon einen Unterschied.

    • Wie jetzt sagt:

      Es war also defintitiv die Polizei/der Staatsschutz und es war definitiv eine Überwachung?

  13. Reiner sagt:

    Einmal „:innen“, dann wieder „*innen“. Damit ist zu diesem Deppentext alles gesagt, man kann es nicht ernst nehmen. Sollen sie froh sein über ein bißchen Aufmerksamkeit und dass sie in der Zeitung stehen.

    • Apropos nicht-ernst-nehmen: „Keiner wäscht Reiner“, ist das immer noch so?

      Weil Du doch gerade so vom Thema auf Nebensächlichkeiten umgeschwenkt bist.

      • tja sagt:

        Jeder Text, der gegendert wird, macht das Thema des Textes zur Nebensache. Weil es offenbar nichts Wichtigeres gibt, als mehrmals pro Minute die Aufmerksamkeit auf Gender zu lenken.

        • 10 Minuten für 12 Zeilen sagt:

          Das ist dein Eindruck vom Text. Weil dir der Inhalt Angst macht und du nicht weißt, wie du reagieren sollst.

          • tja sagt:

            Nein, das ist nicht „mein Eindruck“. Das ist Sinn und Zweck der Übung. Stichwort „Sichtbarkeit“.

            • Vono sagt:

              Du hast nichts verstanden, aber willst aber andere belehren…

              • tja sagt:

                Willst du ernsthaft behaupten, dass das Gendersternchen nichts mit Sichtbarkeit zu tun habe, oder wolltest du dich nur faktenfrei reinhängen?

              • Vono sagt:

                Du machst den Text zur Nebensache, weil du gar nicht weißt, was ein „Gendersternchen“ ist. Sei einfach ruhig.

        • Ja gut, aber WARUM lenkt denn Reiner die Aufmerksamkeit auf Gender?

  14. Blitzeritis sagt:

    Und was ist wenn das nur ein dort abgestelltes Blitzer-Auto war?