„Ich, Ich, Ich“: Freiheit zur Floskel des Jahres gekürt

Die „Floskel des Jahres“ 2022 ist „Freiheit“. Dazu wurde der Begriff vom sprach- und medienkritischen Projekt Floskelwolke gekürt.Auf Platz 2 landete „Sozialtourismus“, Platz 3 wurde „technologieoffen“, „Klimakleber“ erreichte den 4. Platz und „Doppel-Wumms“ wurde Fünfter. Die Initiative analysiert Medienberichte und kritisiert zum einen Floskeln, Phrasen und weitere fragwürdige Formulierungen in deutschsprachigen Nachrichtentexten. Zum anderen analysieren sie ihre Verwendung und Häufigkeit in den Medien in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Sie möchten dabei nicht anprangern, sondern sensibilisieren. Die Floskelwolke soll also kein Damoklesschwert sein, das als Wolke über ihren Kollegen schwebt.

1. Freiheit
Ich, ich, ich! Der Freiheitsbegriff wird entwürdigt von Egoman*innen, die rücksichtslos demokratische Gesellschaftsstrukturen unterwandern. Im Namen der Freiheit verkehren sie selbstgerecht und unsolidarisch die essenziellen Werte eines Sozialstaates ins Gegenteil – alles für den eigenen Vorteil

2. Sozialtourismus
Der Begriff suggeriert, dass Einwander*innen vor allem wegen Sozialleistungen kämen. Rechtslastiger Populismus in der Union hat Tradition. Schließlich war sie es vor zehn Jahren, die dem „Sozialtourismus“ zum „Unwort des Jahres“ verhalf – und die zynische Wortwahl auch im vergangenen Jahr pflegte.

3. technologieoffen
Auf altbackene Techniken beharren und unwirtschaftliche Ideen aus der Glaskugel anpreisen. Nach allen Seiten offen und modern zu erscheinen, ist sprachlicher Nebelkerzenweitwurf bei marktwirtschaftlicher Sturheit. Wissenschaftlich valide Konzepte verblassen im Dunst dieser scheinbaren Offenheit.

4. Klimakleber
Einprägsame Alliteration, die an Verächtlichkeit kaum zu überbieten ist. Ein knappes Sprachetikett für Menschen, die ungeachtet ihrer Ziele auf die Protestform reduziert werden. Auch die Etikettierer*innen aus Boulevard und Politik schreien nach Aufmerksamkeit, haben aber nur selten Gegenargumente.

5. Doppel-Wumms
Die zweite Auflage der „Bazooka“ liegt auf dem Tisch, doppelt munitioniert mit Subventionen für Energiekonzerne und Verbraucher*innen. Der „Wumms“ aus dem Doppellauf der Büchse kostet so viel, dass er wohl nur noch lautmalerisch vermittelbar ist. Wir erwarten weitere „Piff-, Paff- und Puff“-Gesetze!

Udo Stiehl: „Wir beobachten, wie sich ein zunehmend aggressiver Umgang miteinander in der Gesellschaft in der Sprache widerspiegelt. Verächtliche Formulierungen werden wie Verbalkeulen geschwungen, was wiederum eine durchaus angestrebte Provokation zur Folge hat. Differenzierte Diskussionen werden durch Lautstärke und Schlagwörter überlagert. Das macht auch nicht Halt vor der Umdeutung eines hoch angesehenen Guts wie Freiheit, in deren Namen inzwischen egoistische Forderungen gestellt werden oder absurde Preisungen von z. B. Atomkraft als „Freiheitsenergie“ entstehen. Gegnerische Positionen in verächtlicher Form zu betiteln hat auf vielen Ebenen Einzug gehalten.“

Sebastian Pertsch: „Dass rechtskonservative bis rechtsextreme Kreise Begriffe und Formulierungen kapern und zweckentfremden, ist sicherlich nichts Neues. Die Mechanismen dahinter, die auch zu einer gewissen Verrohung in der Gesellschaft führen, sind schließlich bekannt. Verblüffend und erschreckend zugleich ist allerdings, wie schnell journalistische Medien diese Begriffskaperungen und Framings ohne nötige Einordnung verbreiten und wie effizient diese toxische Gesinnungen in die Gesellschaft einmassiert werden können.“

Udo Stiehl: „Fast wie ein Schimpfwort mutet die Bezeichnung „Klimakleber“ an. Und die Lautmalerei lebt wieder auf. War es zunächst noch die „Bazooka“, die aus der Hand des einstigen Finanzministers Scholz mit Milliarden schoss, um in der Pandemie z. B. Kurzarbeit zu finanzieren, legt der SPD-Politiker inzwischen als Bundeskanzler zum ‚Doppel-Wumms‘ an. Natürlich fällt einem führenden Politiker so etwas nicht spontan ein, das sticht so heraus, dass von vorneherein klar war, dass es überall als Zitat und als O-Ton läuft. Genauso funktioniert das auch mit den versteckten Botschaften. Wenn sich die FDP als „technologieoffen“ bezeichnet, kommt man erst einmal nicht darauf, dass damit sowohl „E-

Fuels“ gemeint sind, die bislang als unwirtschaftlich gelten, und zugleich die alte Technik der Kernkraft weiterbetrieben werden sollte. Viel schlimmer aber ist der offenbar ungebrochene Drang, mit Komposita den Populismus anzuheizen, wie es mit dem Konstrukt „Sozialtourismus“ gemacht wurde. Schon 2013 wurde es zum „Unwort des Jahres“ gekürt. Damals hatten die Unionsparteien den Begriff in Umlauf gebracht. Und da kaufe ich es einem CDU-Vorsitzendenden nicht ab, „es nicht so gemeint“ zu haben, wenn er den Begriff 2022 wieder aus der Versenkung holt.“

Sebastian Pertsch: „Nachdem wir vor einem Jahr die ‚Eigenverantwortung‘ zur Floskel des Jahres 2021 kürten, folgte ein tagelanger Shitstorm rechtslibertärer Aktivist*innen, zu denen sich selbst ein Chefredakteur einer überregionalen Tageszeitung und ein Bundesminister, wenn auch ziemlich ahnungslos, gesellten. Obwohl wir in der Begründung ausdrücklich schrieben, dass Eigenverantwortung ‚ein legitimer Begriff von hoher gesellschaftlicher Bedeutung‘ sei und nur die Kaperung zugunsten von Egoismus das eigentliche Problem darstellte, wurde diese Information beim sinnlosen Aufpeitschen weggelassen. Das war schon beeindruckend. Mitte Januar 2022 twitterte ich: ‚Ich glaube, wenn wir kommendes Jahr #Freiheit als #FloskelDesJahres 2022 wählen sollten, würde Twitter implodieren.‘ Ich hatte gehofft, unrecht zu behalten – und zwar mit beidem. Leider übertraf der verbale Missbrauch des Freiheitsbegriffs alle Erwartungen und er ist ein verdienter Sieger dieses Negativpreises. Und er schlägt in die gleiche unangenehme Kerbe wie die ‚Eigenverantwortung‘, die auch mehrfach für 2022 vorgeschlagen worden war. Dabei sind ‚Eigenverantwortung‘ und ‚Freiheit‘ nicht Gegenstand der Kritik und sicherlich auch keine hohlen Phrasen, sondern nur deren egoistische Fehldeutungen lassen sie zur Floskel verkommen.“