Picknick gegen Aufrüstung am Samstag an der Johanneskirche
Das Solidaritätsnetzwerk Halle ruft am Samstag, den 2. August 2025 ab 14 Uhr zu einem „Picknick gegen Aufrüstung“ auf der Wiese neben der Johanneskirche in der Südlichen Innenstadt auf.
In Zeiten wachsender Rüstungsausgaben und zunehmender militärischer Aufrüstung durch die Bundesregierung wollen die Veranstalter ein Zeichen setzen – gegen Militarisierung, für Austausch und gelebte Solidarität.
Protest im Picknickformat
Die Aktion versteht sich als politisches Picknick – bewusst niedrigschwellig und offen gestaltet. Neben Essen, Getränken und Decken auf der Wiese soll es auch kreative Angebote geben: Banner-Malen, Bastelaktionen und Spiele für Kinder schaffen Gelegenheiten für lockeren Austausch – aber auch für politische Diskussionen.
Während Milliarden in die Kriegstüchtigkeit gesteckt werden, sollen wir gleichzeitig Kürzungen im Sozialbereich akzeptieren und uns auf eine mögliche Rückkehr der Wehrpflicht vorbereiten, wird kritisiert.
Fragen statt Parolen
Im Mittelpunkt des Nachmittags stehen daher Gespräche: Wie erleben wir die Militarisierung des Alltags? Was bedeutet Aufrüstung konkret für unser Leben, für unsere Nachbarschaften, für kommende Generationen?
Statt Podiumsdiskussion oder Vorträgen geht es um Austausch auf Augenhöhe. Die Veranstalter hoffen, dass viele Anwohner*innen, Familien und Interessierte mit ihren Fragen und Erfahrungen dazukommen – sei es politisch motiviert oder einfach aus dem Wunsch heraus, einen gemeinsamen Nachmittag im Viertel zu verbringen.
Gleich noch eine antifaschistische Bratwurst dazu essen. 🙄 🤦♀️
Und das Lied, Wir sind die junge Garde‘!
Hee ihr habt „mit Putin reden“ vergessen.
Hätte man die Bundeswehr nicht so radikal beschniiten und z.B. 2000 Panzer in die ganze Welt verschenkt, 2/3 der Standorte aufgegeben, Bunker radikal zweckentfremdet und demoliert und zudem das Credo ausgegeben, dass man Grenzen gar nicht schützen kann, hätte Russland die Ukraine ggfls. gar nicht angegriffen und man müsste jetzt nicht aufrüsten.
Insofern gebe ich den Veranstaltern sogar Recht.
Ich weiß nicht was ihr im Kopf habt? Ganz klar: Rußland ist Atommacht. Rußland kann alles vernichten. Da nützen die scheiß Panzer und andere militärische Geräte nichts.
War dein Erasco Topf schlecht ?
Stimmt. Also brauchen wir Atomwaffen. Danke für den Hinweis.
Wer als Erster schießt ist als Zweiter tot.
1.) Russland drohte mit der Atombombe, wenn Deutschland Gepard liefert.
–> Deutschland liefert Gepard. Nichts passiert.
2.) Russland droht mit der Atombombe, wenn Schweden und Finnland in die NATO eintreten.
–> Beide Staaten sind eingetreten. Nichts passiert.
3.) Russland droht mit der Atombombe, wenn Deutschland Leopard liefert.
–> Deutschland liefert Leopard. Nichts passiert.
Ich glaube auf der kompletten Liste sind ca. 30 Drohungen drauf, seit 2022. Vielleicht mal realisieren, dass Putin nicht alleiniger Herrscher ist, sondern ein paar Reiche ihre einkorruptierten Rubel auch nutzen wollen.
Die USA sind übrigens auch eine Atommacht. Vietnam existiert bis heute.
USA, Russland… alles dasselbe…
Wenn man Atommächte vergleicht, in der Tat.
Deshalb wirbelt man also beim Iran wie verrückt, dass der nur ja nicht, während andere…?
Es ist Zeit, dass gegen die ganze hysterische westliche Kriegspropaganda ein wenig Vernunft gesetzt wird. Den hemmungslosen Griff des Militarismus in die Staatskasse müssen letztendlich doch wir einfache Menschen bezahlen und nicht die Rüstungsprofiteure ausbaden. Das Klima kann sich gegen das CO2 durch Rüstung und Militär sowieso nicht wehren.
Eine vernünftige Aktion ein solches Friedenspicknick
„hysterische westliche Kriegspropaganda“
Wer führt denn Krieg? Es ist Putin und nicht der Westen.
Der Westen muss dagegen halten um nicht auch noch angegriffen zu werden von PUTIN.
Du bist auch so ein Ahnungsloser.
Naja, deine Ahnungslosigkeit ist sehr weit fortgeschritten. Du wärst doch einer der ersten, der nach den Militär schreien würde, wenn Putins Armee an der Oder steht.
Nee.Ich wäre dabei.
In Restjugoslawien, Afghanistan, Irak und in Gaza muss ich doch glatt das Brunnenbohren und Schulen bauen übersehen haben, genauso wie das Rumgurken der deutschen Marine im ostchinesischen Meer vermutlich nur ein Sightseeing-Ausflug war.
Das erschreckende ist ja nicht nur das auf westlicher Seite vollständige Fehlen von Strategien zum diplomatischem Interessenausgleich. Stattdessen wird unverhüllt lediglich auf militärische Drohungen gesetzt. Während die Nato gegenüber Russland sich selbstreferentiell ständig neue Bedrohungsszenarien fernab jeglicher realistischer Lageeinschätzung und Faktenbasis ausdenkt, fantasieren westliche Generäle von der Einnahme Kaliningrads und Schlägen tief im russischen Hinterland. Der atomare Schlagabtausch scheint für die Nato-Generäle zunehmend hinnehmbar, die atomare Eskalation wird in Kauf genommen.
Deutschland muss dringend verteidigt werden, gegen die Kriegspläne und den Militarismus der Nato!
Verteidigt
Putin lässt im Donbas weder Brunnen bohren noch Schulen bauen. Letztere werden sogar noch bombardiert neben der sonstigen zivilen Infrastruktur.
Das „diplomatische“ Interesse ist da wohl glasklar, wenn auch nicht für jede Propagandatrompete im Internet, vor allem nicht unbedarften…
Da trifft „fernab jeglicher realistischer Lageeinschätzung und Faktenbasis“ auf dich wunderbar zu!
Erstaunlicherweise redete ich von der Nato-Propaganda.
Russland hatte ja bereits vor 2022 gegenüber der USA erklärt, eine mögliche Nato-Mitgliedschaft der Ukraine nicht hinzunehmen, notfalls auch militärisch. Angesichts aktueller Äußerungen aus NATO Kreisen, der Kündigung des INF-Vertrages durch die USA und der Stationierung atomar bestückbarer Typhon Mittelstreckenraketen in der BRD bis 2026 (ohne INF-Vertrag) wird das Anliegen keine Nato vor den Toren Moskaus zu haben zumindest nachvollziehbar.
Den Nato-Staaten war eine ukrainische NATO-Mitgliedschaft offenbar den Krieg und jedes ukrainische Menschenleben wert, ein Friedensschluss ohne Ukrainische Nato-Mitgliedschaft war für sie nie akzeptabel.
– Angesichts aktueller Äußerungen
– bis 2026
Wie du immer wieder „vergisst“, dass das alles erst NACH dem Angriffskrieg DURCH RUSSLAND passiert. Den Russland inzwischen sogar selbst zugegeben hat. Irgendwie niedlich. 🙂
Polen ist in die NATO, weil sie das befürchteten, was der Ukraine tatsächlich passiert ist. Das gleiche bei den baltischen Staaten. Alles berechtigt, wie man sieht. Bulgarien, Rumänien, Ungarn – aus Erfahrung wird man klug. Schweden und Finnland ignorierst du sicher auch, aber es gibt sie trotzdem…
Na ja. Dann leb mal schön in deiner Blase, in der Putin der Friedensengel ist und ALLE anderen einer Illusion erlegen sind…
Die Nato-Mitgliedschaft wurde vor dem Jahr 2022 angestrebt. Der INF-Vertrag durch die USA 2019 gekündigt. Jegliche Verhandlungen über einen ukrainischen NATO-Beitritt wurden von den USA 2021vbrüsk zurückgewiesen, wohl kalkulierend, dass dies zum Krieg mit Russland in der Ukraine führen wird.
Die NATO-Osterweiterungen wurden entgegen der Absprachen beim 2+4 Vertrag durchgesetzt. Die USA Osteuropa-Politik folgte den geostrategischen Konzepten von John Mearsheimer aus den 1990er Jahren. Dazu gehörte die Nato-Ausdehnumg gen Osten, insbesindere aber in die Ukraine.
Die Tatsache dass die aggressiven Ziele der Nato heute offen und seit 2022 zunehmend radikalosiert ausgesprochen werden heisst nicht, das sie vorher nicht existent waren. Eine Deeskalierende Politik der NATO existiert einfach nicht.
Nicht immer die Hälfte auslassen.
Hobbyhistoriker, mal wieder am Versagen?
Natürlich, NATO-Osterweiterungen entgegen der Absprachen beim 2+4 Vertrag… Wie genau soll das abgelaufen sein, wie darf man sich das vorstellen?
„Herr Gorbatschow, wenn Sie nächstes Jahr kein Präsident mehr sind, weil Ihr Staat aufgehört hat, zu existieren, dann versprechen wir Ihnen, dass wir die NATO nicht auf das Gebiet, ausdehnen, was mal zur ehemaligen Sowjetunion gehört hat.“
Oder: „Naja, Ihr Warschauer Pakt zerfällt ja in 9 Monaten, aber wir garantieren, dass die NATO sich nicht in ihre ehemaligen Verbündeten ausdehnt.“
Und da hat natürlich die sowjetische Delegation gesagt: „Ja, natürlich, das klingt super.“
Merkste selber? Nicht? Dachte ich mir.
Es gab tatsächlich eine Absprache, die betraf das Gebiet der ddr, dass dort keine Atomwaffen und keine fremden NATO-Truppen stationiert werden dürfen (woran sich bis heute gehalten wird). Das hatte auch einen speziellen Grund: Thatcher wollte den Vertrag sabotieren, sie war ja gegen die Einheit, und verlangte, dass britische Truppen auch auf dem Gebiet der ddr stationiert werden dürften, was für Gorbatschow natürlich eine Provokation war. Vor allem die USA haben dann diplomatisch sehr stark eingewirkt, bis das vom Tisch war, und daher kommt das Mißverständnis.
Aber Du musst mir nicht glauben, fragen wir doch mal jemanden, der dabei war:
https://x.com/marko_kovic/status/1901233707307978910
Ach, Hobbysupatopcheckabunny, das hatte ich vorhin ja ausgelassen: Um 14:41 schraubst Du: „Den Nato-Staaten war eine ukrainische NATO-Mitgliedschaft offenbar den Krieg und jedes ukrainische Menschenleben wert“ und um 17:40 dann: „Jegliche Verhandlungen über einen ukrainischen NATO-Beitritt wurden von den USA 2021vbrüsk zurückgewiesen, […]“
Ja, was denn nun? Die USA haben seitdem sowohl unter Biden als auch TACO die Mitgliedschaft weiter zurückgewiesen. Erleben wir jetzt einen Hobby-Melt-Down im Oberstübchen? 🤷 Es bleibt spannend.
Wenig erstaunlicherweise machst Du von der Russen-Propaganda.
Russland hatte ja bereits vor 2022 gegenüber der USA erklärt, eine mögliche Nato-Mitgliedschaft der Ukraine hinzunehmen, z.B. Außenministerpferd Sergej Arschlow schon 2005.
Der INF-Vertrag wurde von beiden Seiten gekündigt, Russland hatte in Kaliningrad schon lange dagegen verstoßen.
Die Mittelstreckenraketen für .de sind nur theoretisch nuklear bestückbar, praktisch nicht, weil es keine Nuklear-Gefechtsköpfe dafür gibt, und auch keine entwickelt werden, weil das viel zu teuer und langwierig wäre. Genauso theoretisch wäre auch die Zarenkanone im Moskauer Kreml nuklear bestückbar, wenn es dafür Gefechtsköpfe gäbe.
Die NATO-Staaten haben eine Mitgliedschaft der Ukraine bis zur Vollinvasion größtenteils abgelehnt, darunter die nicht ganz unwichtigen USA. Es bestand absolut keine Chance auf eine schnelle Mitgliedschaft, es war, wenn überhaupt die Rede von Zeiträumen von 20-25 Jahren.
Welcher Trottel hat dich geschult solchen Mist zu schreiben?
@History
Na, was hast Du inhaltlich zu antworten?
Du hast die Kreuzzüge vergessen und den bösen Kapitalismus hast du auch nicht beschimpft. Putin wird uns sicher nicht überfallen weil ein paar arbeitslose Ex Stasispitzel vor einer Kirche, die an der ganzen Sache nicht einmal beteiligt ist, sitzen und Friedenslieder singen. Danke euch allen !
Du meinst die Kundschsfter für den Frieden?
Das ist, mit einer großen Klamotte auf einen kleinen Stein zu werfen 😗
Nur Hobbysoziologen erkennen das Putin ein
Friedensapostel ist .
Deine Fähigkeit zur Reflexion des eigenen, westlichen Anteils am Ukrainekrieg unterschreitet ja noch die Reflexionsfähigkeit aus Karl-Eduard von Schnitzlers schwarzem Kanal.
Hauptsache das eigene Feindbild stimmt, dann klappt es auch mit der schwarzweiß Sicht.
Du merkst gar nicht, wie sehr Du Dich gerade selbst beschreibst. Stimmts?
Ja, musst du übersehen haben.
Zufällig.
„Griff des Militarismus in die Staatskasse müssen letztendlich doch wir einfache Menschen bezahlen“
Mal abgesehen davon, dass „der Militarismus“ gar nicht greifen kann, würdest du einfacher Mensch nur mitreden dürfen, wenn du auch in Staatskasse eingezahlt hättest. Hast du bisher aber nicht, sondern nur kassiert.
Dann ist es natürlich auch keine Überraschung, dass du dieser Veranstaltung fernbleibst…
Das ist falsch. In einer Demokratie hat die Stimme jedes Staatsbürgers das gleiche Gewicht, unabhängig von seinem Steueraufkommen.
Das mag sein. Bei einer Wahl trifft das auch zu, sogar für Nichtwähler.
Wenn du aber nur Stütze abfasst und nie selbst in das Sozialsystem einzahlst, profitierst du davon, ohne etwas dafür tun zu müssen. Dann kannst du auch nicht rumtönen, DU würdest dafür bezahlen. Ist mit Steuern das Gleiche.
Willst du „das System“ abschaffen, riskierst du deinen subventionierten Lebenswandel. Überleg es dir gut!
Veranstalter ist u.a. SISSI, die sympathisieren sehr mit der ANTIFA ! Da weiß man zumindest, was für Figuren anzutreffen sind.
Jeder sollte mit dem Antifaschismus sympathieren.
Es sei denn, du bist Faschist. Dann ist es verständlich, dass du Angst hast.
…so eine Sympathie wie mit Simeon der sich Maja nennt und wegen den Attacken im Knast sitzt und herum jammert? Oder den anderen Gewalttätern der Antifa? Man kann auch gegen Faschismus sein und nicht auf Menschen einschlagen.
Warum suchst du Ausreden, NICHT gegen Faschismus zu sein?
Da gibt es eigentlich nur eine Antwort. Denn dumm bist du nicht…
rechte spinner lieben halt krieg (außer sie wären selbst betroffen, da wundern sie sich dann), natürlich trifft man da eher antifaschisten
Warum setzt man sich in Kirchenkreisen nicht dafür ein, dass Russland Einhalt geboten wird ? Warum ist die Verteidigung des eigenen Landes, dessen Freiheiten, Annehmlichkeiten und dessen Schutz man trotzdem für sich in Anspruch nehmen will, etwas Schlechtes, während man an anderer Stelle darüber hinwegsieht, dass unschuldige Menschen in einem Angriffskrieg getötet werden ? Man könnte meinen, man will sich dem Aggressor vollkommen unterwerfen, weil man dann auf Gnade hoffen kann ?
Wie immer bei dir: Einfach Dummheit gepaart mit Unwissen. Dich nehmen sie nicht mal bei der Bundeswehr.
Dich lassen sie nichtmal Pfandflaschen sortieren 😅 Fürs Schwurbeln reicht es ja noch. Zum Glück ist bald wieder der 31. da kannste dein hart verdientes Hartz4 abholen.
Man sieht das schon an Schreibweise.*
Wen?
Birnen!*
Birn*innen. 😛
Wer zu Hause bleibt, wenn der Kampf beginnt
Und läßt andere kämpfen für seine Sache
Der muß sich vorsehen; denn
Wer den Kampf nicht geteilt hat
Der wird teilen die Niederlage
(Nach B. BRECHT)
bitte vollständig!
Nicht einmal den Kampf vermeidet
Wer den Kampf vermeiden will: denn
Es wird kämpfen für die Sache des Feinds
Wer für seine eigene Sache nicht gekämpft hat.
B.Brecht? War das ein Grüner?
Nein, ein Ultralinker.