Temperaturbilanz 2021 für Sachsen-Anhalt: Wieder zu warm, aber kein neuer Höchstwert
Das Jahr 2021 war in Sachsen-Anhalt wieder zu warm, stellte aber keinen neuen Temperaturrekord auf.
Die Jahresmitteltemperatur der Klimaperiode von 1961 bis 1990 beträgt in Sachsen-Anhalt 8,66 Grad Celsius, die Abweichung des Jahres 2021 dazu beläuft sich auf 0,97 Kelvin. Damit ist das Jahr 2021 zwar wieder zu warm, gehört aber nicht zu den wärmsten Jahren in Sachsen-Anhalt.
Weltweit waren die letzten sieben Jahre die wärmsten seit Beginn der Aufzeichnungen mit einer Abweichung von 1,1 bis 1,2 Kelvin zum vorindustriellen Niveau, wie das EU-Erdbeobachtungsprogramm Copernicus gemessen hat.
Sachsen-Anhalt erlebte die sieben wärmsten Jahre allesamt in den letzten 22 Jahren, fünf der sieben wärmsten Jahre sogar in den letzten acht Jahren. Die drei wärmsten Jahre in Sachsen-Anhalt sind seit 2018 aufgetreten. Alle diese Jahre liegen in Sachsen-Anhalt schon oberhalb des ausgerufenen 1,5 Grad Ziels im Vergleich zum vorindustriellen Niveau. Dieses Ziel gilt allerdings für die globale Temperatur. So gibt es Bereiche auf der Erde, die sich bereits jetzt deutlich stärker erwärmt haben als andere. Europa und Deutschland, also auch Sachsen-Anhalt, gehören dazu.
Die letzten drei zu kühlen Jahre gegenüber dem Zeitraum 1961 bis 1990 waren in Sachsen-Anhalt:
2010: -0,67 Kelvin
1996: -1,38 Kelvin
1987: -1,13 Kelvin.
Tabelle: Die wärmsten sieben Jahre in Sachsen-Anhalt mit der Abweichung zur Klimaperiode 1961 bis 1990 und zum vorindustriellen Niveau von 1881 bis 1910:
| Platzierung | Jahr | Abweichung zu 1961-1990 | Abweichung zum vorindustriellen Niveau |
| 1 | 2020 | 2,32 K | 2,74 K |
| 2 | 2019 | 2,27 K | 2,69 K |
| 3 | 2018 | 2,22 K | 2,64 K |
| 4 | 2014 | 2,02 K | 2,44 K |
| 5 | 2000 | 1,73 K | 2,15 K |
| 6 | 2007 | 1,68 K | 2,10 K |
| 7 | 2015 | 1,66 K | 2,08 K |
Das kommt davon, dass die Leute im Winter zu lange lüften und die Wärme entweicht.Dadurch wird die Luft erwärmt!
Der Vergleichszeitraum wie oben dargestellt ist ein Witz…. Statistisch völlig irrelevant… Wird aber von den Hysterikern gern verwendet.
30-Jahres-Mittelwerte sind statistisch völlig relevant, um Klimatrends abzubilden – was man unter anderem daran sieht, dass Sachsen-Anhalt seine wärmsten sieben Jahre innerhalb der letzten 22 Jahre erlebt hat.
Heidi, geh Ziegen melken. Statistik ist nix für Dich.
Hauptsache dein Ziegenstall ist nicht irrelevant. Was so ein Ziegenhirte von Statistik verstehen will, ist mir schleierhaft.
Wie wird denn ihrer Meinung nach korrekt ausgewertet? Kann im Übrigen keine Hysterie im Artikel finden. Nach genauem Lesen habe ich vor allem Fakten entdecken können.
Ich wäre ja dafür einen 30-Jahre-Mittelwert mit einem 30-Jahre-Mittelwert zu vergleichen.
Es führte aus: „ZiegenPeter“ aus dem Internet, das wandelnde Klimakterium. 🤣
Zu warm, zu kalt? Wofür denn zu warm oder zu kalt? Für eure dämliche Statistik? Nun schreibt uns auch noch vor welche Temperatur uns zu gefallen hat 😋👍 Der Erde ist es egal, seht was aus einem Lavaklumpen der zwischendurch auch noch vereist war geworden ist 😋
Du erst noch! 🤣🤣
Sie versuchen Fakten umzudeuten. Das gelingt Ihnen nicht.
Der nächste Blödsinn.
Die Klimaerwärmung infolge von CO2 – u.a. natürlich der PKW.
Die bösen PKW Fahrer, die sich nicht testen wollen bevor sie in Straßenbahnen und Busse dürfen, bringen das Klima zum kippen. LOL
Klimagrüne Hysteriker nehmen solche Thesen ernst.
Es gibt ganze Wissenschaftseinrichtungen, die für diese Lüge ordentlich bezahlt werden.
Es soll ja jetzt kälter werden. Ich hoffe es. Mal 4 Wochen -20 Grad.
Das wär ein schöner Winter.
Dann wachen die Wähler endlich auf, wenn sie die Heizungszähler laufen sehen.
Dann jammern die E-Auto-Freaks, wenn sie reihenwiese liegenbleiben und die Autobahnen blockieren.
Der ganze Schwindel fliegt den woken Wissenschaftlern und Politikern dann um die Ohren.
Das passiert eben, wenn in der Politik die Frauenquote eingehalten wird.
Wie wunderbar muss es sein so beschränkt zu sein? Wissenschaftliche Fakten werden per se geleugnet. Ob nun Klimawandel oder Corona, alles ist eine Lüge. Doch Steff lässt sich nicht hintes Licht führen und erkennt die globale Verschwörung? Nein, leider ist sie zu beschränkt um ihre eigene Beschränktheit zu erkennen.
Ist übrigens ein „er“, wenn auch hormonell nicht wirklich in „Balance“.
Ich fand’s zu kalt. Von mir aus könnte es ruhig ein paar Grad wärmer sein. Das spart zu dem Heizenergie und ist somit gut für das Klima und die Umwelt.
Die Klimaerwärmung ist doch positiv! Weltweit sterben jährlich ca. 5 Mio. pro Jahr durch Extremwetter. Die meisten davon kältebe- und weniger als 10% hitzebedingt! Dem wirkt die Klimaerwärmung doch perfekt entgegen. Jedes Auto mit Verbrennungsmotor, jede Öl- oder Gasheizung verhindert damit also das Menschen sterben. FFF, die Grünen und andere Ökojünger sind letztlich also nicht mehr als Menschenfeinde.
„Ich stelle nur Fragen.“
Ahhhh ja!
Das Schöne ist, dass hier eigentlich jeder weiß, dass du nur provozieren möchtest und du in Wirklichkeit garnicht so blöd bist, wie du hier gerade tust. Stimmts?
Natürlich provoziere ich, nutze aber im Gegensatz zu anderen dazu Fakten: https://science.orf.at/stories/3207516/
Das ist schön, auch wenn niemand bis dahin deine Fakten angezweifelt hat. Ich hoffe, du hast den Artikel gründlich gelesen. Wenn ja, sollten sich sich zumindest ein paar kleine Fragezeichen in Bezug auf die Toten bei Kälte ergeben. Na? Zur Not lies nochmal. Es wäre jetzt zu einfach einen Hinweis auf die wichtigen Passagen zu geben. Die findest du selbst.
Auch habe ich darin keinen Link oder Hinweis zur positiven Wirkung von Verbrennungsmotoren, Gasheizungen etc. gefunden. Kannst du die nachliefern? Die FFF und die Grünen werden darin auch nicht als Menschenfeinde (🤦♂️) erwähnt. Ist ja irgendwie auch schwierig bei 8 Milliarden Menschen, oder? Wirkt dann doch etwas reißerisch. Aber vielleicht liefert du dazu auch noch Fakten. Bin gespannt.
Gern auch nochmal für die Leute, denen das Verstehen etwas schwerer fällt: der erste Teil der Formulierung sind Fakten, der zweite Teil ist Provokation! Ich lese im Artikel, dass die Nettosterblichkeit durch Witterungseinflüsse de facto stark zurückgegangen und heute deutlich niedriger als vor 20 Jahren ist. Das bedeutet, dass die bisherige Klimaerwärmung eher positiv als negativ war. Mag sein, dass sich der Trend irgendwann Mal umkehren könnte, allerdings bedarf es dazu einem extremen Anstieg der Hitzetoten, der nicht von heute auf Morgen eintreten wird. Viel wichtiger ist für mich, dass die Klimahysteriker bisher noch nie öffentlichkeitswirksam erwähnten, dass die Zahl der „Klimatoten“ Stand heute deutlich zurückgegangen ist!
Du weißt, das Nahrung nicht im Supermarkt wächst? Man kann auch bei mildem Wetter und Sonnenschein verhungern. „De facto“ wohlgemerkt!
@😍
Sagi wieder. 🐸🐸
Zu warm bei den Energiepreisen.
Okay. Hast die Stelle im Text also nicht gefunden. Dann doch ein Tip: Was wird so bei den Ursachen zu den Kältetoten genannt?
Im Übrigen scheinbar sehr schlechter Artikel. Laut dessen Aussage die meisten Kältetoten in Subsahara-Afrika und die Hitzetoten in Osteuropa. 🤦♂️
CO2 ist für die Klimaerwärmung nicht verantwortlich.
Darauf fußt aber der ganze Unsinn der Klimahysterie, den wir uns seit ca. 20 Jahren – verstärkt die letzten 10 Jahre anhören – müssen.
Das CO2-Gehalt ist sozusagen der PCR-Test der Klimawissenschaft. Total untauglich für die Praxis. Hervorgekramt, um die Leute drangsalieren zu können, um sich wichtig zu tun, um abzulenken.
Wer nichts kann, der muß halt auf moralisch machen. Dann bekommt er Anerkennung.
Man kann dann Memoranden entwerfen, Pläne entwickeln, Angst schüren – und Seilschaften bilden, Verträge schließen, an denen man schön mitverdient – wenn man mitmacht!
Wie anmaßend vom Steff, nicht wahr!!!!
Da gibt es doch soviele großartige Wissenschaftler und Forschungseinrichtungen.
Ja, die gibts. Und sie lügen für Geld.
Die Wissenschaft ist heute an einem Tiefpunkt angekommen.
Sie ist weder unabhängig noch arbeitet sie wissenschaftlich genau.
Corona und die Klimahysterie beweisen das aufs Vortrefflichtste.
Dieser Politik-„Wissenschafts“-Sumpf wird bald auffliegen.
Und der „Journalismus“ hängt auch mit drin.
Dieser ganze degenerierte Komplex muß runderneuert werden.
Mit dem Jahr 2021 gilt eine neue 30-jährige Klimanormalperiode: der Zeitraum 1991-2020. Sie stellt den neuen Standard für klimabezogene Analysen und Anwendungen dar.
Bitte damit vergleichen, Danke.