Versteckte Mehrkosten beim Riebeckplatz? Hauptsache Halle kritisiert fehlende Transparenz und warnt vor Salamitaktik – statt 10 Prozent 33 Prozent Eigenanteil für Umbau

Für dich vielleicht ebenfalls interessant …

20 Antworten

  1. Die Geister, die ich rief. sagt:

    „Hauptsache Halle kritisiert fehlende Transparenz“

    Wie war das eigentlich mit der Transparenz bei der Impfaffäre?

  2. siehste sagt:

    Man fragt sich warum diese Fraktion so überaus zurückhaltend ist, bei der Benennung der Ursachen für Halles prekäre Lage – der Landespolitik.

    Kann es sein, dass es ihnen gar nicht um Halle und seine Bürger geht?
    Sondern um Meldungen aus der zweiten Reihe im Stile der Political Correctness.
    Will man mal wieder in der Presse sein?
    Spielen Sie Magdeburgs Spiel, Halle kaputtzusparen mit?

    Warum wird nicht gefragt, warum das Land dieses Zukunftszentrum nicht mit mehr Elan unterstützt? Es ist doch ein Gewinn für das ganze Land, wie man immer so schön sagt.
    Man stelle sich vor Magdeburg hätte den Zuschlag bekommen!!!
    Was dann wohl möglich wäre.

    Auf diese Fragen kommt diese Fraktion nicht, will aber vorgeben Halles Interessenvertreter zu sein.

  3. Momentmal sagt:

    Hauptsache, es gibt Fördergelder. Alles andere ist doch dann egal.

  4. Wie immer sagt:

    Wie immer in Halle: ws gibt „Fördermmittel“…jippiiii…naja und einen Eigenanteil…egaaal….aaaber Millionen an Folgekosten, die wir nicht haben werden…hmmm…auch egaaal, da bin ich nicht mehr Stadtrat…

  5. Uwe sagt:

    Sofort Stoppen, ohne Transparenz kein Bauen . Eine Investruine kann sich die Stadt nicht leisten.

  6. Wario sagt:

    Es ist doch mittlerweile Gang und Gäbe wahre Kosten zu verschleiern und schönzureden, fast geschenkt wurde fabuliert, Blamiermeile ebenso. Die ersten Gelder sind verbrannt, es wird noch viel mehr.

  7. Umbau sagt:

    Der Umbau des Riebeckplatz und der Bau des Zukunftszentrums ruiniert die Stadt Halle endgültig.

    Ausbaden wird es die Bevölkerung der Stadt durch weitere Preiserhöhungen und Streichung von Geldern in anderen Bereichen.

    Aber keiner stoppt diesen Wahnsinn !!!

  8. thedueke sagt:

    Die relative Beteiligung in % sagt ja ersteinmal nichts aus. Im unwahrscheinlichsten Fall ist das Gesamtprojekt günstiger geworden. Wenn Halle aber eine feste Summe zusichert, steigt das Prozentual. ABER, bleibt zu hoffen. daas Halle den absoluten Beitrag gedeckelt hat. Man schaue nur auf Stuttgart21, wo die Bahn plötzlich noch Unsummen nachfordern wollte. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, werden auch bei diesem sinnloaen Bau die Kosten aus dem Ruder laufen und Halle darf schön mitziehen? Man, investiert das Geld was sinnvolles und nicht in Prestigebauten.

  9. Ich1 sagt:

    Boah – jetzt bin ich ja völlig überrascht…..
    Damit konnt ja niemand rechnen.

  10. zagcl4oe sagt:

    Kein Problem, wir können auch 100% der Kosten zahlen und noch 2-3 Milliarden für Berlin obendrauf legen. Das Zukunftszentrum wird doch Gelddrucken wenn es erst mal eröffnet ist,

  11. MS sagt:

    Dazu müsste man jetzt wissen, welche Kostenbeteiligung gerade angesprochen wird. Vielleicht sind das zusätzliche Massnahmen, die eben nicht im Zusammenhang mit dem ursprünglichen Projekt stehen? Die man einfach hinzufügt, weils bautechnisch super passt und nicht erneut wochenlange Störungen verursacht? Zusätzliche Tiefbauarbeiten oder Verlegung von Versorgungsleitungen?

  12. Emmi sagt:

    Lasst einfach den Riebeckplatz wie er ist und Papenburg sein Grundstück behalten. Dann ist der Standort wie den Bürgern ursprünglich vorgestellt und beworben. Dann muss nicht so viel umgebaut werden und die Kosten bleiben im Rahmen. Ich finde gut, dass der Finger in die Wunde gelegt wird. Die Stadtlassen kann sich das nicht leisten.
    Was haben die Bürger von dem Bau, außer noch mehr Abgaben?

  13. Die Ölv 11 sagt:

    Fängt ja gut an. Soll später niemand sagen, er hätte nichts davon gewusst.
    Explodieren die Kosten für unsere Stadt, müssen die Verantwortlichen dann eben vor Gericht und persönlich haftbar gemacht werden.

  14. 10010110 sagt:

    Um die Fehler der Vergangenheit am Riebeckplatz zu beseitigen, kann man nicht zu viel Geld ausgeben.

  15. Yvonne sagt:

    @null Riebeckplatz ist in Ordnung so wie er ist. Oben die motorisierten, und Rad- und Fuss. Straßenbahn oben und unten. Alle kommen ohne Probleme an. Ausnahme wie überall bei Bauarbeiten.

    • 10010110 sagt:

      Nein, er ist nicht in Ordnung. Das ist kein städtischer Platz, das ist ein KFZ-Verkehrsknotenpunkt mitten in der Stadt, der darauf ausgelegt ist, möglichst viel Autoverkehr möglichst bequem durch die Stadt durchzuschleusen. Das ist aber nicht, wofür eine Stadt, ein Platz in einer Stadt, da ist oder sein sollte. Ein Platz sollte ein Ort sein, wo man sich trifft, wo man sich (gern) aufhält. Wenn „die Motorisierten“ Platz haben wollen, sollen sie auf der Landstraße oder Autobahn fahren.

      • ZiegenPeter sagt:

        ich weiß .. Sie haben das romantische Bild mit dem Hotel Goldene Kugel vor Augen .. So wirds aber nie mehr werden .. und das nicht nur weil da jetzt ein paar Autos mehr fahren. . die Menschen habe einfach andere Ansprüche an so einen platz. .. heutzutage trifft man sich lieber in engen Altstadt Gassen oder kleinen plätzen z.Bsp. Bebel oder Landesmuseum … dezentral ist da das Stichwort ..

      • Yvonne sagt:

        Treffpunkt :ehem Interhotel , Bahnhof
        Oder doch lieber Steintor Stadtpark, Paulusviertel, Marktplatz Lutherviertel

Schreibe einen Kommentar zu ZiegenPeter Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert