Steuereinnahmekraft in Halle (Saale) bei 943,27 Euro – Stadt unter dem Landesdurchschnitt
2024 entfielen 548 Mill. EUR und damit fast 1/4 der Steuereinnahmekraft auf die kreisfreien Städte. Wie das Statistische Landesamt Sachsen-Anhalt mitteilt, waren das 27 Mill. EUR mehr als im Vorjahr. Für die kreisangehörigen Gemeinden betrug die Steuereinnahmekraft in Summe 1 778 Mill. EUR. Insgesamt wurde damit für die kreisfreien Städte und kreisangehörigen Kommunen in Sachsen-Anhalt eine Steuereinnahmekraft von insgesamt 2 325 Mill. EUR ermittelt.
Unter den kreisfreien Städten erreichte die Landeshauptstadt Magdeburg mit 1 059,37 EUR die höchste Steuereinnahmekraft pro Kopf, dicht gefolgt von Dessau-Roßlau mit 1 010,13 EUR. Die Steuereinnahmekraft der Stadt Halle (Saale) lag 2024 bei 943,27 EUR pro Kopf.
Die kreisangehörigen Gemeinden erzielten im letzten Jahr eine durchschnittliche Steuereinnahmekraft von 1 115,53 EUR pro Kopf und erreichten damit eine um 111,30 EUR höhere Steuereinnahmekraft als die kreisfreien Städte (1 004,23 EUR pro Kopf). Damit wurde im Vergleich zum Vorjahr für die kreisfreien Städte eine um rund 5 % höhere Pro-Kopf-Steuereinnahmekraft ermittelt. Die durchschnittliche Pro-Kopf-Steuereinnahmekraft der kreisangehörigen Gemeinden sank dagegen um 3 %.
Bei 57 der kreisangehörigen Gemeinden lag die Steuereinnahmekraft pro Kopf über der der kreisangehörigen Gemeinden insgesamt. Die Mehrzahl (158 kreisangehörige Gemeinden) erzielte hingegen eine unter dem Durchschnitt liegende Steuereinnahmekraft pro Kopf. Dabei verzeichnete die Gemeinde Brücken-Hackpfüffel im Jahr 2024 mit 464,79 EUR pro Kopf die niedrigste Steuereinnahmekraft, wohingegen die Stadt Leuna mit 6 194,57 EUR auf Platz 1 vor den anderen Gemeinden lag. Danach folgten Barleben (3 624,96 EUR pro Kopf) und die Stadt Arneburg (3 609,11 EUR pro Kopf). Die Steuereinnahmekraft ist die Summe aus der Realsteueraufbringungskraft, den Gemeindeanteilen an der Lohn- und Einkommensteuer sowie der Umsatzsteuer, abzüglich der Gewerbesteuerumlage.
Die Realsteueraufbringungskraft wird gemeindeweise berechnet. Sie wird je Realsteuerart durch Multiplikation der einzelnen Grundbeträge mit dem jeweiligen Landesdurchschnittshebesatz ermittelt. Die Addition der so errechneten Größen ergibt die Realsteueraufbringungskraft je Gemeinde. Die Steuereinnahme- und Realsteueraufbringungskraft ermöglichen einen Vergleich und die Beurteilung der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit der Gemeinden des Landes Sachsen-Anhalt.
Wow, … was für ein Statistikliebhaber den Artikel geschrieben hat. Hat Halle nun mehr oder weniger Steuern eingenommen? Welche Einwohnerzahl hat man denn von Halle zur Berechnung genommen? Die vom Zensus oder die richtige?
Warum interessiert dich das?
„Stadt unter dem Landesdurchschnitt“ … klingt so negativ, dabei haben Dessau, Magdeburg und Halle 27 Millionen mehr eingenommen. Wieviel entfallen davon auf Halle?
Wenn man die „Köpfe“ (Einwohnerzahl) wüsste, käme man auch weiter. (Kopf x 943,27) = Ergebnis 2024. Die Planzahl 2024 findet man sicher im Netz. 😉
Das klingt nur negativ, wenn man das negativ interpretiert. Ansonsten ist es eine rein objektive Feststellung.
Die Steuereinnahmekraft im Landesdurchschnitt ist höher als die der Stadt Halle. Wenn die anderen auch mehr eingenommen haben, bleibt es dabei. Das ist Mathematik 3. Klasse.
Ansonsten:
„Für die Berechnung der pro-Kopf-Angaben wird die jeweilige Einwohnerzahl vom 30. Juni 2024 der amtlichen Bevölkerungsfortschreibung entnommen.“
Stadtverwaltung Stadträte sind sich keiner Schuld bewusst. Dabei geben die doch immer so viel Geld für linke Projekte aus, gängeln die Wirtschaft, vertreiben die kaufkräftigen Autofahrer aus der Stadt…
Und dann das. Unerklärlich. Wir brauchen einen Arbeitskreis! Ohne Vertreter der Wirtschaft und natürlich ohne Rechte (also ohne Nichtlinke). Am besten ganz ohne Bürger. Die stören nur die geniale „Arbeit“ von Stadträten und Verwaltung.
Du hast den Artikel entweder nicht gelesen oder dessen Inhalt verstanden.
Unerklärlich.
Was hat denn der Stadtrat damit zu tun, dass Du zu wenig Steuern erwirtschaftest? Lebst Du noch in der Planwirtschaft?
Den Post nicht gelesen?
Die Stadträte können nichts für ihre wirtschaftsfeindlichen Beschlüsse? Sie können nichts für die Beseitigung von Parkflächen und die Verdopplung der Parkgebühren, welches auch noch das letzte bisschen Kaufkraft aus der Stadt treibt, aber fast nichts einbringt. Und wer den Zusammenhang zwischen derartigem Treiben und sinkende Steuereinnahmen leugnet, dem ist nicht mehr zu helfen.
Die Steuereinnahmen durch (kostenlose) Parkplätze sind niedriger als manch ein Wirtschaftsweiser glaubt.
Es ist und bleibt ein Mythos, dass mehr Parkplätze mehr Steuereinnahmen bedeuten würden. Es gibt überdies ausreichend Parkplätze in der hallischen Innenstadt – die Parkhäuser sind immer mindestens halb leer. Es ist also auch Quatsch, dass in nennenswertem Umfang Parkflächen beseitigt wurden. Und wer Kohle hat, hat auch einen Euro für eine Stunde Parken übrig. Dein Unsinn vom Kaufkraftverlust ist nur eine dämliche Ausrede.
Außerdem begehst du den groben grundsätzlichen Fehler, dass du Steuereinnahmekraft mit Kaufverhalten vermischst. Für die erste Position von Leuna in der Rangliste ist nicht allein der Saale-Park in Günthersdorf verantwortlich, sondern wohl hauptsächlich die Leuna-Werke, und das ist eher weniger ein Einkaufsparadies.
Ist es denn ein Wunder? Wir haben in Halle ja auch bald mehr Bürger die Geld kosten statt einbringen,und das Ungleichgewicht wird größer.
Achiwo, vorher geht die Welt unter. Morgen wahrscheinlich.
Aber selbst wenn es doch weitergeht, so lange leben Rentner nun auch wieder nicht…
Ist ja auch der osten und nicht der westen
Anhand des Artikel haben die kreisfreien Städte einen Steuerzuwachs von knapp 5% erzielen können. Allerdings ist das dann Gesamt. Die Pro-Kopf Einnahme ist ne schöne Zahl, aber zu welcher Einwohnerzahl wird denn das Ganze berechnet. Zudem täte ein Vergleich zu anderen Städten außerhalb Sachsen-Anhalts gut, sonst ist das alles unfassbar nichtssagend.
Vielleicht ist nicht jede Nachricht an dich gerichtet. Bist ja nicht mal aus Halle und liest „Dubisthalle“….
Ich gehe davon aus, wenn Du solch anspruchsvolle Fragen stellst, dass Du auch Quellen benutzen kannst.
https://lsaurl.de/tCLKFB
Sogar mit statistischen Zeitreihen.
Bitte.
Gerne.
Danke.
Ca.5% mehr Steuern eingenommen und gejammert wird auf hohem Niveau das es Zuwenig ist.
Welcher arbeitende Burger oder Rentner kann von sich sagen daß er 5% mehr bekommen hat?
Die Krake Staat ist unersättlich, finde dies unfair.
Du hast den Artikel nicht gelesen.
Oder nicht verstanden.
Es geht um die „pro Kopf“ Einnahme.
Da Du nicht weisst, wieviel Köpfe vorher und nachher zur Verfügung standen, ist eine Aussage zu einer absoluten Zahl schwierig.
5% ist ne relative Bezeichnung für alles und nichts.
Warum machen sich die Bürger des Landes eigentlich keinen Kopp über die Steigerung des Natobeitrages.
Getönt wird da auch von 5% vom BIP
DE hat nen BIP von 7,526 Billionen
5% sind dann 376.300.000.000 Milliarden.
Wenn DE die abdrücken muß sind das bei einem Staatshaushalt von 500 Mia 75 % des gesamten Haushaltes !!!!
Interessiert aber kein Schwein 😉
In Halle wird pro Kopf zu wenig Steuern gezahlt. Hier wohnen Sozialschwache, Studenten, Einwohner die keine Steuern zahlen oder nur geringes Einkommen erzielen. ….kurzum unproduktiv. Was für ein Loch.
Wo wohnst du und wie sieht es dort aus?
Dass in Sachsen-Anhalt was gewaltig nicht stimmt, erkennt man daran, dass Magdeburg mehr Steuern einnimmt als Halle.
Halles Vorzüge:
– Halle liegt in einem industriellen Ballungsraum,
– hat die bessere Infrastruktur – sowohl verkehrstechnisch als auch wissenschaftlich,
– ist die viel schönere Stadt
– Halle hat mehr Einwohner (wenn man richtig zählt)
– Halle hat die höheren Preise für Immoblilien und Grundstücke.
Und das alles trotz über 30 Jahren Landeshauptstadt Magdeburg!!!!
Diese Diskrepanz ist ganz einfach aufzulösen.
Halle muß weg von diesem Hauptstädtchen.
Halle hätte unter sächsischen Verhältnissen mindestens 280.000 Einwohner und die 3-fache Steuerkraft.