CDU Sachsen-Anhalt zur Diskussion um Verlängerung der Laufzeiten für Kernkraftwerke: Grüne Ideologie statt Klimaschutz
Der wirtschaftspolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt, Ulrich Thomas, fordert die Diskussionen um eine Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken zu beenden. Das man sich angesichts einer akuten Energiemangellage in der Bundesregierung offen darüber streite sei ein Zeichen von Hilflosigkeit, mangelndem Realismus und Konfusion.
„Die deutschen Kernkraftwerke gehören zu den sichersten der Welt und sie versorgen 10 Mio. Haushalte. Ein Minimum an gesundem Menschenverstand sollte eigentlich dafür sorgen, diese klimafreundliche Energieerzeugung weiter zu nutzen. Die Kraftwerke können ohne Probleme weiterlaufen. Die Versuche des grünen Energieministers das Gegenteil zu behaupten, sind längst widerlegt. Dass Frau Thunberg den Weiterbetrieb von Kernkraftwerken fordert, zeigt den desolaten Zustand der Grünen in Deutschland. Für den eigenen Fetisch opfert man sogar den Klimaschutz und zahlen sollen es die Bürger“, so Thomas.
Nach Ansicht von Andreas Schumann, Mitglied der Arbeitsgruppe Wirtschaft und Tourismus, versuche man, die Probleme seitens der Bundesregierung einfach auszusitzen: „Man hofft nicht nur auf Wind und Sonne, sondern auch auf einen milden Winter und, dass alles irgendwie gut werde. Anstatt mit aktiven Maßnahmen gegen hohe Gas- und Energiepreise vorzugehen, setzt man auf das Prinzip Hoffnung. Die deutsche Volkswirtschaft hat zwei Weltkriege und die sozialistische Planwirtschaft überstanden. Nun droht sie an der grünen Energiewende zu scheitern“, so Schumann.
Amüsant. Als Thunberg CDU und co. kritisiert hat, was sie eine „Göre“ und sollte „erst mal die Schule beenden“ oder gar eine „Schulschwänzerin“. Jetzt, wo sie etwas sagt, was der CDU passt, ist sie eine rationale Kraft der man folgen sollte.
Vor dem Hintergrund, dass die CDU 16 Jahre lang den Ausbau von erneuerbaren Energien im Land gebremst und verhindert hat (Stichwort „Infraschall“ und Altmaier), sollte die CDU bitte ganz still sein. So oft wie die CDU versagt hat, kann sie sich nicht entschuldigen.
Dem stimme ich voll und ganz zu. Diese Pressemitteilung ist reinster Populismus. Die CDU ist hauptverantwortlich dafür, dass wir als Gesellschaft jahrzehntelang über unsere Verhältnisse gelebt haben. Dezentrale Energieversorgung wurde von der CDU seit Jahrzehnten verhindert, in der Wind- und Solarindustrie gingen zehntausende Arbeitsplätze verloren; man hätte die heutigen Probleme gar nicht, wäre es gleich nach den „Grünen Ideologen“ gegangen. Stattdessen hat man ideologischerweise möglichst lange an ohnehin sterbenden Industrien wie der Braunkohlegewinnung festgehalten und damit Geld versenkt, das man in die Zukunft hätte investieren können.
Die sollten sich echt schämen, so einen Schund hier zu verbreiten! 😡
Man hätte die heutigen Probleme schon vor 10 Jahren bekommen, wenn man „gleich nach den grünen Ideologen“ gegangen wäre. Physik kennt keine Ideologie.
Man hätte es nur nicht öffentlichkeitswirksam mal schnell den Russen in die Schuhe schieben können.
Absolut richtig. Physik kennt keine Ideologie. Deshalb ist die Wissenschaftsmeinung auch recht eindeutig. Erneuerbare Energien sind die Zukunft. Auch wenn das nicht zu deiner Ideologie passt. Und sich Ingenieur nennen ohne den Abschluss zu haben ist dämlich. Grüße von einem Dr.ing
Physik kennt keine Zukunft. Sie IST einfach (im Sinne von SEIN). Sie war sogar schon, als sie noch gar nicht so genannt wurde.
@ Ingenieur:
Das ist falsch, denn da hätten wir nicht diesen enormen Zeitdruck gehabt und wären jetzt viel weiter und weniger abhängig von Energielieferungen aus Despotenstaaten.
Wie und wo soll der Strom gespeichert werden?
Wir sind uns doch alle einig ohne Stromspeicher hätten wir nicht 24h am Tag Strom oder nicht?
Alle die dafür keine Lösung präsentieren sollten sich Schämen!
Also ihr schimpft alle auf die CDU aber selbst könnt ihr das nicht besser? Keine Vorschläge?
Echt traurig. 🙁
Hätte nach eure Meinung die CDU selbst die Speicher bauen sollen? Oder jeden Haushalt zur Investition in Speicher verpflichten sollen?
@ bin gespannt
„Mit dem Anteil an Erneuerbaren Energien steigt der Be-
darf an Flexibilität im Stromsystem in Deutschland. Dieser
Bedarf kann in den nächsten 10 bis 20 Jahren (…) durch andere Flexibi-
litätsoptionen kostengünstiger gedeckt werden als durch
neue Stromspeicher.“
https://www.agora-energiewende.de/fileadmin/Projekte/2013/speicher-in-der-energiewende/Agora_Speicherstudie_Web.pdf
@Leser
Hab das PDF mal kurz überflogen.
Heisst also genau das was die CDU gemacht hat war genau richtig Gas als Grundlastfähiges-System zu nutzen dazu noch zuverlässig und günstig geliefert.
Nur leider hat die Ampel das nicht verstanden und dem ein Ende gesetzt nun haben wir weder genug noch günstiges Gas.
Die EU hat Gas sogar als grüne Energie eingestuft…. hat die Ampel wohl nicht mitbekommen. 🙁
@ bin gespannt
Das Gegenteil ist richtig.
Die CDU hat bis heute nicht mal Punkt 1 des Papiers verstanden:
„Der Ausbau der Erneuerbaren Energien muss nicht auf Stromspeicher warten“
Du hast es nicht verstanden!!!
„Der Ausbau der Erneuerbaren Energien muss nicht auf Stromspeicher warten“
Mal schnell die Überschrift gelesen aber weiter bist du nicht gekommen???
Darunter steht das dies für 40 bis 60% der Stromerzeugung gilt die CDU hat rund 50% erreicht also wo ist das Problem???
Bei 90% EE steht in diesem PDF das Speicher notwendig sind welcher Art auch immer und dazu für die letzten 10% auch Kraftwerke die sich bei Bedarf schnell hoch und herunterfahren lassen wozu momentan GAS als fossile Energie geeignet ist.
Sorry aber du hast dein das von dir verlinkte PDF in keiner Weise verstanden. Nur mit Überschriften lesen kommt man nicht weit!
@ bin gespannt
Ich fasse also kurz zusammen:
Sie so:
„Wir sind uns doch alle einig ohne Stromspeicher hätten wir nicht 24h am Tag Strom oder nicht? Alle die dafür keine Lösung präsentieren sollten sich Schämen!“
Sie dann so nach kurzer PDF-Lesepause:
„Der Ausbau der Erneuerbaren Energien muss nicht auf Stromspeicher warten (…) Darunter steht das dies für 40 bis 60% der Stromerzeugung gilt die CDU hat rund 50% erreicht also wo ist das Problem???“
Ja wo ist denn jetzt auf einmal Ihr gerade noch so dringendes Problem hin?
Komisch.
Übrigens auch sehr cool, dass Sie komplett ohne das Wort Batteriespeicher auskommen und in bester CDU-Manier hier lieber nur von fossilem Gas sprechen.
Taucht ja im Bericht fast nicht auf das Wort.
Fast.
Das Problem ist immer noch in den Köpfen der Menschen denn nicht einmal du hast es begriffen.
So nun mal in leicht verständlich mit einfachen Worten.
Mein Problem ist das viele Menschen denken die CDU hat dein Bau von Solaranlagen und Windrädern blockiert oder nicht schnell genug gemacht.
Das heißt die Menschen denken die CDU hat zu wenig gemacht.
Die CDU hat aber geschafft den Anteil vom Gesamt Strom Verbrauch in Deutschland von unter 10% auf rund 50% mit erneuerbaren Energien zu bringen.
Das heißt die CDU hat sehr viele Solaranlagen und Windräder gebaut.
Und genau so viel wie in dem PDF, 40% bis 60% sind erwähnt wir haben rund 50% und das alles ohne nennenswerte Speicher genau wie gefordert so erfüllt!
Und genau wie in dem PDF erwähnt braucht man wenn man dann noch mehr Solaranlagen und Windräder baut, Stromspeicher diese müssen nicht unbedingt aus Batterien bestehen je nach Kapazität dieser Speicher braucht man zusätzlich noch immer Kraftwerke wie Gas Kraftwerke die schnell zugeschaltet werden können.
Ist genau das was die CDU 16 Jahre lang gemacht hat!
Mein Problem ist das die Menschen zu dumm sind das zu verstehen und dumm rum lügen und der CDU etwas unterstellen was nicht der Wahrheit entspricht.
Das heißt diese dummen Menschen verbreiten Fake News und das ist schlecht!
Noch mal ganz einfach mit Wind, Solar und den anderen erneuerbaren Energien muss Strom gespeichert werden mindestens 90 Tage lang um eine gewisse Sicherheit zu geben für die Wirtschaft und die Bevölkerung. Solange dies nicht möglich ist brauchen wir weiter Atom, Kohle, ÖL oder Gas Kraftwerke die Strom erzeugen.
@ bin gespannt
Danke für die öffentliche Beleidigung. Ist das so üblich bei der CDU?
Sie so:
„Mein Problem ist das viele Menschen denken die CDU hat dein Bau von Solaranlagen und Windrädern blockiert. (…blabla)… Ausbau… Ist genau das was die CDU 16 Jahre lang gemacht hat!
NEIN WIRKLCH?
16 Jahre Lang ausgebaut?
1. 2022 Thüringen – Die Thüringer CDU hält am Verbot für Windkraftanlagen in Waldgebieten in Thüringen fest.
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/faktist-windenergie-100.html
2. 2022 Sachsen – „Die CDU verhindert die Windkraft. Das wurde bei einem Treffen der Windenergiebranche in Leipzig einmal mehr deutlich.“
https://www.energiezukunft.eu/erneuerbare-energien/wind/die-windkraftverhinderer/
3. 2021 NRW – Windkraft-Verbot und Hunderte Millionen Tonnen Kohle: Was der Blick nach NRW über Armin Laschets Klimapolitik verrät
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/windkraft-verbot-und-hunderte-millionen-tonnen-kohle
Und wie war die CDU vorher so involviert?
„Eine weitere novellierte Fassung des EEG (…) trat am 1. August 2004 in Kraft. Voraus ging eine Einigung im Vermittlungsausschuss des Deutschen Bundestages, bei der die CDU/CSU eine Reduzierung der Förderung von Windkraftanlagen erreichte.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz#Erneuerbare-Energien-Gesetz_(2004)
Und ,ganz bekannt, hier:
„Die Fotovoltaik leidet noch heute unter dem Altmaier-Knick; der damalige Umweltminister war verantwortlich für die Novellierung der Fotovoltaik-Förderung 2012, die nicht bloß die Fördersätze senkte, sondern auch das Ziel formulierte, jedes Jahr nur den Zubau von Solarzellen mit einer Leistung von 2,5 bis 3,5 Gigawatt zu fördern. (…) Wie erwartet, wurde daraufhin deutlich weniger Fotovoltaik installiert – zu wenig, um den Ausstieg aus der Kernkraft zu kompensieren.
https://www.spektrum.de/
„In seinem Amt als Bundesumweltminister wurde ihm vom Bundesverband Erneuerbare Energie vorgeworfen, den Ausbau der Erneuerbaren Energien unnötig zu bremsen und die Ausbauziele zurückzufahren.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Altmaier#Energiepolitik
„Zurückfahren“ klingt jetzt gar nicht nach Ihrem „hat die CDU geschafft“.
Könnte sein, dass sicher Budndesverband Erneuerbare Energien ja damit auskennt.
…vielleicht erklären Sie denen mal Ihr Problem.
Absolut richtig hat die CDU gehandelt was sollte es bringen 70% 80% 90% EE auszubauen die man dann nicht nutzen kann?
Steht doch so in dem PDF dann hätten wir die Anlagen stehen aber genau dieselben AKW und Kohle Kraftwerke Gas Kraftwerke wie jetzt auch. Würde also nur den Unterschied machen das viel Geld für nicht genutzte Anlagen aufgegeben wurde.
Die Netzte müssen auch ausgebaut werden das müssen aber die Netzbetreiber machen von der CDU wird niemand ein Kabel verlegen.
Die CDU war nie gegen Speicher hat da nichts behindert aber trotzdem haben wir sogar wie keine.
Wir müssen ja jetzt schon zum Teil Windkraftanlagen abschalten weil keine Speicher da sind und sonst die Netzte überlastet wären!!!
Das heisst wir haben nicht zu wenige Windräder und auch nicht zu wenig Solar. Ist das so schwer zu verstehen?
@ Leser
„Absolut richtig hat die CDU gehandelt“
Klar doch.
Hier gibt es nichts zu sehen.
Einfach weitergehen.
https://www.sfv.de/artikel/cdu-propaganda_im_faktencheck
Wie sagten Sie gerade noch: „Die CDU war nie gegen Speicher hat da nichts behindert aber trotzdem haben wir sogar wie keine.“
Und was steht da? „Ein Speicher-Ausbaupfad wurde unbegreiflicher Weise überhaupt nicht geplant!“ https://www.sfv.de/artikel/cdu-propaganda_im_faktencheck
Ohne Worte.
Das nächste Mal erkläre ich Ihnen dann vielleicht den Unterschied zwischen 60 und 90 Prozent. Aber nur vielleicht. Sie haben ja auch in anderen Kommentaren hier so Ihre Probleme mit Zahlen.
Schön dass du dir selbst antwortest @ Leser
Seltsam ist so bisschen wie bei den Montags Schwurblern auf der verlinkten Seite von dir.
Da könnte sich doch glatt jemand aufregen warum wir nur bis zum Mars geflogen sind wo wir doch wussten dort mit sehr sehr hoher Warscheinlichkeit kein Leben zu finden oder uns dort leicht ansiedeln zu können. Warum sind die nicht weiter geflogen?
WEIL ES NICHT GEHT!!!!
ES WÄRE NIE MÖGLICH GEWESEN IN DER ZEIT AUF 90% ODER MEHR EE UMZUSTEIGEN!
Bitte präsentiere hier Vorschläge die Umsetzbar waren in den letzten 16 Jahren damit wir heute deutlich mehr EE haben.
Vielen Dank im Voraus ich bin gespannt.
@ bin gespannt
Sie können natürlich jetzt auch das Internet anbrüllen, dass es nicht geht.
Was genau geht eigentlich nicht?
Dass, was die Studie bereits 2014 behauptete: „Der Ausbau der Erneuerbaren Energien muss nicht auf Stromspeicher warten“. In 2014.
Und die CDU genau das getan hat.
Verhindert.
Verzögert.
Blockiert.
Und die Studie dann sagte für die letzten 10 Prozent sollten wir dann mal einen Plan machen.
Und die CDU nichts getan hat.
Nicht mal geplant.
Und Sie jetzt hier wie ein kleines Kind rumbrüllen und Gegenteil behaupten.
Zitat: „WEIL ES NICHT GEHT!!!!“
Ich befürchte, Sie sind keinen Schritt weiter gekommen.
@ Leser
„Was genau geht eigentlich nicht?“
über 60% EE ohne Speicher geht nicht.
zumindest nicht das dann Windräder still stehen und nicht genutzt werden!
Steht auch so in dem PDF von 2014
Also wo sind die Lösungsvorschläge da bis jetzt nichts kam gehe ich davon du hast kein Lösungen und schwafelst einfach nur rum.
„Und die Studie dann sagte für die letzten 10 Prozent sollten wir dann mal einen Plan machen.“
Wo ist der Plan die Studie legt keinen vor?
Genau wie du, einfach nur meckern statt Lösungen zu präsentieren was du nicht kannst du kannst einfach nur meckern obwohl du es selber nicht besser weißt und kannst!
@ bin gespannt
Ich verstehe ja, dass Sie hier im lokalen Internetforum verzweifelt nach Hilfe für Ihr Problem suchen. Viele Menschen sind von neuen Dingen schnell verwirrt.
Das ist wie bei der CDU.
Die fragen auch immer bei den falschen Leuten nach:
https://de.wikipedia.org/wiki/Günther_Oettinger#Energiepolitik
Was aber wirklich beachtlich ist, dass Sie selbst während unserer kleinen Nachhilfestunde hier nicht mal realisieren, dass in dem PDF schon alles drinsteht. Also vom damaligen Stand aus betrachtet natürlich.
Mit Lösungsvorschlägen.
So wie Sie das wollen.
Schon 2014.
Aber da helfe ich Ihnen natürlich gern noch mal aus.
Vorher noch eine kurze Verständnisfrage: Wie viele Prozente liegen denn Ihrer Meinung nach zwischen 60 und 90 Prozent?
@ Leser
Na komm bevor ich mir den ganzen Nonsens in dem PDF gebe, bitte präsentiere uns doch hier die Lösung und was hätte die CDU da wie genau anders machen können damit die Lage jetzt eine bessere wäre.
„Vorher noch eine kurze Verständnisfrage: Wie viele Prozente liegen denn Ihrer Meinung nach zwischen 60 und 90 Prozent?“
Dürften so um die 29 sein. Genau will ich mich da aber nicht festlegen. 🙂
Im CDU-regierten Sachsen wurde 2021 genau ein Windrad mit 1MW ans Netz gebracht:
https://www.wind-energie.de/verband/lvs/sachsen/
Und vorhandene Windräder müssen abgeschaltet werden, weil die Politik sich nicht um den Ausbau von Speichern kümmert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Pumpspeicherkraftwerken#Aufgegebene_Projekte
Die Oppositionsrolle steht der CDU einfach am besten. Wenn die „Sachsen-Anhalt-Partei“ es ernst meinte, könnte sie hier im Land als Regierungspartei sich für ein neues AKW an der Elbe einsetzen.
„Dass Frau Thunberg den Weiterbetrieb von Kernkraftwerken fordert, zeigt den desolaten Zustand der Grünen in Deutschland.“
Das mag verstehen, wer will!
Du nicht.
Aber ist der Ausstieg nicht von der CDU beschlossen worden, als sie glaubten, am grünen Rand ein paar Wählerstimmen fischen zu können? War das faktenbasiert oder auch nur Ideologie?
Willst du Deine Versuche, Fragen zu stellen, noch selbst beantworten?
Frau Thunberg fordert nicht den Weiterbetrieb von Kernkraftwerken. Die CDU hatte hingegen den Ausstieg aus der Atomkraft beschlossen und umgesetzt, nicht nur „gefordert“.
Desolationskrise.
Was fordert sie dann??
Wie bei dir.
Das waren falsche Entscheidungen unter Merkels Druck und ihrem Grünlinksruck – womit sie rechts für die AfD aufgemacht hat. Leider, leider und nochmals leider. Gut, dass sich die CDU unter Merz zurückbesinnt. Der Verwurf muß daher lauten, warum die Luschen der CDU a la Laschet u. Co der Merkel nichts entgegengesetzt haben ihre CDU- fernen Politik mitgetragen haben. Kanler( in) Hörigkeit ist nicht gut. Nach zwei Legislaturperioden sollte Schluß sein, da ist die Luft raus, egal von welcher Partei der Kanzler kommt.
Was hältst du für CDU-nahe Politik?
Atomkraftwerke sind momentan die klimafreundlichste Energiegewinnung mit ,der man einen Großteil der Bevölkerung mit Strom versorgen kann.
Kernkraft ist nur deswegen bei uns umweltfreundlich, weil die Umweltsünden für uns anderswo begangen werden, beispielsweise in Australien und äh in Russland.
Eben. Wissen die meisten aber nicht und die Poitik verschweigt es gern.
Politik natürlich…
Der Atommüll ist alles andere als klimafreundlich.
Grüne Ideologie, wie bei vielen „Anti-Schwurblern der heuchlerischen Gesellschaft.
Dann lagern wir den Atommüll bei Dir im Keller!
@ Energy:
Für den Großteil der Bevölkerung reicht die Kernkraft lange nicht.
Aber Wind und Solar reichen dafür?
Studien?
Bei 2 AKWs und über 83 Mill. Einwohnern braucht man keine Studien.
Ah sehr geistreich.
Wird von Kernkraft gesprochen sind also 2 AtomKraftWerkes gemeint? AKW braucht kein s genau wie LKW und PKW.
Reichen denn nun Wind und Solar dafür?
Aha. Jetzt ergibt alles Sinn. Die Sanktionen und die Pipelinesprengung waren also nur dafür da, um die Kernenergie wieder salonfähig zu machen.
Nur leider wird in der Diskussion gerne ausgeblendet, dass die sogenannte zivile Atomkraft stets nur Vorwand war, um eine Infrastruktur für den Bombenbau errichten zu können. Recherchiert mal das Stichwort Proliferation. Was bei uns peinlich beschwiegen wird, wird umso lauter als Verdacht geäußert, wenn mal ein Land wie Iran zivile Atomkraft nutzen will. Und wenn wir mit einem Finger auf andere zeigen, zeigen drei Finger auf uns selbst.
So ist es.
Der größte Kriegstreiber in Europa ist Frankreich?Sag‘ es doch endlich.
Nicht jede Atommacht ist Kriegstreiber. Frankreich gehört nicht dazu.
Und von Waffenhandel hast du noch nie gehört?
Russland ist nicht nur Atommacht, sondern auch zweitgrößter Waffenexporteur der Welt. Gemessen an seiner Wirtschaftsleistung spielt der Waffenhandel in Russland eine viel größere Rolle als in den USA.
Wenn Mutti noch im Amt wäre, würde sie dem „wirtschaftspolitischen Sprecher der CDU-Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt, Ulrich Thomas“ den Arsch versohlen!
2 Wochen später wäre er seinen Job los.
Wenn die Kinder ungezogen sind und nicht gehorchen, versteht Mutti keinen Spass!
Richtig!
Vor 2 Jahren hätte es dieser CDU-Sprecher NIEMALS gewagt, eine derartige Meinung zu äussern! Jetzt, wo Merkel weg ist, geht es auf einmal.
Da stellt sich dann die Frage nach den undemokratischen Strukturen, die es offensichtlich innerhalb der CDU gibt. Scheint eine Kaderpartei im Sinne der SED zu sein.
Richtig, und nach 16 Jahren Merkel hat sich diese DDR-Methodik in Deutschland etabliert.
Fragt Doch mal die Grünen mit Habeck und Baerbock, denen haben wir duze Politik zu verdanken, die stürzen Deutschland ob den ruin
Das ist richtig großer Bullshit: Wenn jemand unideologisch mit dem Thema gerade umgehen, dann die Grünen. Denn diese Partei lässt sich auf den temporären Atomstrom ein. Die CDU stimmt jetzt irgendwie gegen sich selbst und macht daraus „Ideologie der Grünen“. Das verstehe wer will, es ist aber Blödsinn. Sorry
Früher nannte man solche Leute : „Wendehälse“.. Immer schön mit dem Strom schwimmen..
Tretet an gegen die Grünen die uns die Luft zum atmen nehmen und kaum irgendwelche Abschlüsse haben, was man merkt. Die haben uns Tod und Elend gebracht. Wählt die ab und demonstriert gegen lang, Habeck und baerbock und Konsorten. Weg mit ihnen die bringen Unglück über Deutschland
@ Grohe
„Unglück“ bringt zur Zeit wohl eher die verschleppte Energiewende.