Historisches Gebäude in der Mansfelder Straße bei Brand schwer beschädigt – Stadtrat hatte Erhalt im Zuge des geplanten Bauvorhabens gefordert

43 Antworten

  1. Belladonna sagt:

    Hoffentlich springt es nicht auf andere Gebäude über.

  2. 10010110 sagt:

    Neiiiin! 😥 😥

  3. Baufuchs sagt:

    Da waren wohl die Auflagen des Denkmalamtes zu streng! Nu sind se abgebrannt.

    So ein Pech aber auch. 😭😁

  4. Leider nix Neues sagt:

    Da will wohl wieder mal jemand die teure Sanierung denkmalgeschützter Gebäude „umgehen“ – um uns dann wieder einen Betonbunkerkomplex hinzurotzen! Die alte Brauerei, der Schlachthof etc.: überall brennt es da, wo ein Bauprojekt ansteht… 🙁

  5. Steuerzahler sagt:

    DA werden private Interessen von Herrn Feigl sichtbar, das darf nicht sein. Als Stadtrat muss er dem Wohle der Stadt verpflichtet sein und nicht seine eigenen Interessen vertreten. Dass das im Stadtrat schon eine „normale“ Sache ist, ist aber bekannt. So hat der eine Stadtrat sich für Fördergelder für das WUK eingesetzt, der andere treibt die Abschaffung der Vergnügungssteuer („Tanzsteuer“) vorn, da eigene Interessen vorhanden sind. Die Stadt kann sich nicht um jede Ruine kümmern, wenn Herrn Feigl da was daran liegt, soll er es selber aufbauen.

    • Achnee sagt:

      Steuerzahler, wie kriegst Du denn DEN Bogen hin? Schon mal was von emotionaler Betroffenheit gehört?
      Kennst Du nicht? Ach das erklärt alles!

    • Klara sagt:

      @Steuerzahler:
      Ich finde es abwegig, was Sie Herrn Feigl unterstellen. Er hat da keine privaten Interessen im Sinne von Geld für sich selbst erwirtschaften wollen. Er ist seit mindestens 40 Jahren Denkmalschützer und setzt sich mit dem Arbeitskreis Innenstadt (AKI) dafür ein, dass die alten Gebäude in unserer Stadt beachtet und erhalten werden. Die geben nämlich der Stadt ihr besonderes Gesicht. Die AKI-Leute haben übrigens hohes Wissen und Fachwissen über die Häuser und es ist schade, dass die Stadt das so wenig nutzt.
      Dass nun der Seitenflügel am Tuchrähmen abgebrannt ist, das ist zum Heulen. Was immer da mal gebaut wird auf der Freifläche: es wird weniger individuell sein, weniger schön, weniger etwas von Heimat bieten können.

    • Thomas E. sagt:

      Wie ist sonst so Ihr Wohlbefinden? Was für private Interessen von Herrn Feigl? Er setzt sich für die Stadt ein, nicht für sich. Das können Sie gerne auch mal tun.

    • Bürger für Halle sagt:

      „Steuerz…“, das nenne ich mal einen antisozialen „Kommentar“. Am besten wäre, wenn sich der selbsternannte Steuerzahler schnell wieder hinlegt, anstatt weiter Unsinn zu schreiben.

    • PaulusHallenser sagt:

      „DA werden private Interessen von Herrn Feigl sichtbar“

      Steuerzahler,

      haben Sie von diesem Mann etwas anderes erwartet?

      • udo sagt:

        JAA!
        Haben wir nicht nur erwartet, sondern auch in der Vergangenheit erfahren.
        Das weiß der Steuerzahler offensichtlich nicht!
        Vermutlich hat er seine Energie durch Steuer-Vermeidung vergeudet 😉
        Eigennutzlinge in der Stadtregierung gibt es ganz andere, als Herrn Feigl!

    • udo sagt:

      Womit hat Herr Feigl in diesem Fall seine Interessen in den Vordergrund gerückt? Er hat lediglich daran erinnert, dass er selbst einmal dort gewohnt hat. Und das er die Vernichtung dieses Denkmals bedauert…

    • Ich von hier sagt:

      Richtig!!! Der sollte erstmal seine eigene Ruine auf Vordermann bringen, wenn ihm soviel Denkmslschutz am Herzen liegt. Der Typ ist doch langsam unerträglich

    • Privater Fragensteller sagt:

      @Steuerzahler, seit wann ist der Erhalt von Baudenkmalen ein Privatinteresse?!? Oder Kulturförderung ein Privatinteresse? Und warum sollte ein Kommunalpolitiker privates Geld in den Erhalt von Baudenkmalen investieren, weil die Kommune/das Land/der Bund/Investoren es nicht können oder wollen?

      Muss ich jetzt auch Lehrer werden, weil ich mir bessere Bildung für meine Kinder wünsche? Oder sogar Bildungsminister? Ich frage für einen Freund.

  6. Rob sagt:

    Es ist schade das Denkmal geschützte Gebäude hier von der Stadt nicht geschützt werden und diese zulassen das sie aus unseren Stadtbild verschwinden. Brandsanierung für Luxus Immobilien, das braucht , Statt Erhalt der Kultur und Stadt Geschichte !

  7. Harald sagt:

    Wie man hier in halle den denkmalschutz klassischerweise umgeht.

  8. Puhu sagt:

    Die Fachkraft für Warmsanierung hat ihren Job gemacht.

  9. Ohr sagt:

    Als ob das einen aus der Stadt interessiert, das glaubt ihr doch selbst nicht

  10. Emmi sagt:

    Warmer Abriss?

  11. Beobachter sagt:

    Ist es bei Geli zu heiß hergegangen?

  12. DDR-Kind sagt:

    Ich unterstelle Absicht.

  13. Experte sagt:

    Ich glaube, das ist 99,99 % der Hallenser wurscht ob die Bruchbude abbrennt oder nicht.

  14. PaulusHallenser sagt:

    „Historisches Gebäude in der Mansfelder Straße bei Brand schwer beschädigt“

    Da ist eine alte Bruchbude abgebrannt, mehr nicht. Das Haus gehörte eh abgerissen, um Platz für Neues zu schaffen.

    • 10010110 sagt:

      Deine Bude gehört abgerissen, um Platz für jemand anderen zu machen! 😡

    • an PH sagt:

      Wie kann man nur so emotionslos sein.

      Auch bezüglich der Franckeschen Stiftungen äußerst Du Dich regelmässig abwertend, man kann es nicht ernst nehmen,

      Eine Stadt nur mit Neubauten ist für Touristen uninteressant und für Einheimische wesentlich weniger lebenswert.

      Man kann nicht alles im Leben mit Geld gegenrechnen, es gibt auch ideelle Werte.

      Traurig Deine Lebenseinstellung, besonders für DICH selbst.

  15. Edgar sagt:

    Ich hoffe, dass der Obdachlose nicht im Gebäude war!
    Er hatte schonmal für einen Feuerwehreinsatz gesorgt, als er im Gebäude Feuer machte.

  16. Sumpfmeise sagt:

    Warme Sanierung? Sehr sehr schlimm und sehr sehr traurig.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert