Drei Jahre Haft: Vater der verbrühten Sophie muss ins Gefängnis
Nach dem Tod der zweijährigen Sophie ist am Mittwoch der Vater vom Landgericht Halle (Saale) zu einer dreijährigen Haftstrafe wegen gefährlicher Körperverletzung und fahrlässiger Tötung durch Unterlassen verurteilt worden. Mutter und Oma kamen mit Bewährungsstrafen wegen fahrlässiger Tötung durch Unterlassen davon. Die Urteile sind aber noch nicht rechtskräftig.
Die Familie, die am Rande des halleschen Paulusviertels wohnte, war schon unter Beobachtung des Jugendamtes. Aus Angst vor Konsequenzen wurde deshalb kein Krankenhaus aufgesucht, nachdem das Mädchen beim Baden durch zu heißes Wasser verbrüht wurde. Stattdessen wurden die Verletzungen des Kindes mit Kühlspray und Quarkwickeln behandelt. Die Kleine starb zwei Tage später. Ein Gutachten hatte ergeben, dass man das Kind bei rechtzeitiger ärztlicher Behandlung hätte retten können.
Was ist das für eine Sch….?
3 läppische Jahre.2/3 absitzen.
Bei den Amis mind. 10 Jahre.
Und? Gibt’s bei den Amis weniger Kriminalität?
Von mir hätte er 30 Jahre gekriegt. Mindestens.
Ich versteh auch nicht das die Strafe so gering ausfällt. Das arme Kind muss fürchterlich gelitten haben. Die Mutter und Oma hätten Hilfe holen sollen, egal was der Vater des Kindes sagte. Das Wohl des Kindes hätte über allem stehen müssen.
Hättest du die Verhandlung Live verfolgt und würdest dich nicht auf die Stumpfe Wiedergabe der Medien verlassen, dann wüsstest du dass Sophie fast kein Schmerzempfinden hatte.
Aus diesem Grund hatte die auch mehrere Knochenbrüche, welche sie nicht merkte.
Ja du hast recht, ein Arzt hätte spätestens Samstag drauf schauen müssen.
Das ist wirklich eine schöne Weihnachtsgeschichte. Ein kleines Mädchen hatte kein Schmerzempfinden. Das erlaubt natürlich, dass man ihre Knochen bricht und sie verbrüht. Ganz klar. Merkt sie ja gar nicht. Wie niedlich. Das Jugendamt hat sie auch zum Spaß aus dieser Familie genommen. Eigentlich sind die Eltern die wahren Opfer. Du hast völlig recht, Tino. Die stumpfe Medienberichterstattung zeigt ein völlig falsches Bild. Es wird gar nicht darauf eingegangen, wie durchtrieben und böse 2 jährige Kinder sind. Bist du der beste Kumpel von dem „Vater“, oder so was? Frag nur…du schreibst so merkwürdige Dinge. Alter, macht mich das wütend.
@ Hallo Daniel M. gerne gehe ich auf dein Kommentar ein.
1. Ich bin kein Freund der Familie und kenne auch niemanden persönlich.
2. Eine seltene angeborene Genmutation führt dazu, dass Betroffene keine Schmerzen empfinden. Was auf den ersten Blick wie ein Segen klingt, kann schwere Folgen haben. So werden Verletzungen und Krankheiten oft nicht oder nur sehr spät erkannt.
Scheinbar hat sowohl der Vater als die kleine Sophie so eine Genmutationen.
Kannst gerne danach mal google oder von dein Arzt erklären lassen.
3. Lese dir mal meinen anderen Umfangreichen Kommentar durch und denke selbst darüber nach.
Ich selbst finde diesen Fall sehr traurig und halte dies für ein schrecklichen Unfall mit sehr unfähigen Erwachsenen.
Wer die Verhandlung Live verfolgt hat müsste eigentlich zu den gleichen Ergebnis kommen.
Wurde diese Genmutation eigentlich nachgewiesen oder nimmst du hier nur die Aussage des Vaters für bare Münze? Er war Angeklagter, darf somit lügen, was das Zeug hält!
Selbst wenn sie kein Schmerzempfinden (wurde übrigens berichtet) hatte, so sind bei großflächigen Verbrühungen körperliche Abläufe, die ein Körper verarbeiten muss. Der Körper schwitzt, atmet, gibt Hautfette ab, das kann nur ein gesunder Körper. Selbst bei Sonnenbrand sollte man zum Arzt gehen, weil die Haut dauerhaft geschädigt sein kann. Das schlimme ist aber, das hier ein kleines Kind gestorben ist, die anscheinend viel Gewalt erlebt hat.
Natürlich haben wir nur die Wiedergabe der Medien und das reicht mir schon. Und wenn ich so was höre, von wegen das Mädel hatte kein Schmerzempfinden. Warum denn nicht? Weil sie schon kannte was da auf sie zukommt? Verbrennungen, Prellungen, Knochenbrüche. oder was? Wenn dort gesagt wurde, dass der Vater die Blasen geöffnet hat, dann wird es wohl mehr als ein harmloser Sonnenbrand gewesen sein.
Das Kind wurde doch nicht umsonst aus der Familie genommen. Da gehört schon einiges dazu. Ich hätte dieses Schwein für immer Hinter Gitter gesteckt. Ich hoffe dort gibt es jemanden, der sich „ordentlich“ um ihn kümmert.
Ich habe die Verhandlung Live verfolgt und irgendwie wirkt es so, dass hier viele Unstimmigkeiten sind.
Folgendes ist mir aufgefallen:
1. 4 Personen aber unabhängig von einander festgestellt, das die Verbrennung nur wie ein Sonnenbrand aussieht.
Geht man wirklich wegen eines Sonnenbrands in die Notaufnahme?
2. Die Großtante der Kinder ( Schwester der Oma) arbeitet in einen Krankenhaus, mit eigener Abteilung, ist also Medizinisch versiert.
Diese hat Samstagabend die Verbrennung von Sophie angesehen und auch als nicht schlimm eingestuft.
Warum ist die nicht angeklagt bzw. wieso hat die nichts gemacht?
3. Warum gibt es kein Gutachten über den besagte Warmwasseraufbereiter?
Der Durchlauferhitzer soll defekt gewesen sein, aber dieser wurde nicht untersucht.
4. Warum schieben die Oma und Mutter sämtliche Schuld auf dem Vater?
Die Mutter hat den Vater mit den Kindern alleine gelassen um Bier zu kaufen.
In dieser Zeit ist der Vorfall passiert.
Wo bleibt die Mütterliche fürsorge?
5. Der Vater in den Medien immer nur als Gewalttätig beschrieben und das oft gestritten wurde.
Das es diese Streitereien, wegen einen Alten pflegebedürftigen Mann, welcher dort wohnt gab wird nicht gesagt.
Dieser ganze Fall und die Berichterstattung der Medien ist schon kurios.
Zu 1 bis 3 kann ich nur sagen, der gesunde Menschenverstand gebietet zur Abklärung ins Krankenhaus zu gehen, wenn eine Verbrühung passiert. Wenn dabei raus kommt das alles nicht so schlimm ist, fühlt man sich doch als Elternteil besser.
Zu 4. die werden ihre Gründe haben. Zum einkaufen, egal was, kann man sich nornaler Weise drauf verlassen, das der andere Erziehungsberechtigte das genauso gut hin bekommt. Mütterliche Fürsorge heißt nicht 24h Betreuung.
Zu 5.Gewaltätig und Drogenabhängig waren die Aussagen in den Medien Knochenbrüche und Verbrühung beim Kind.
Es ist egal warum und um was sich gestritten wurde, das Ergebnis ist ein totes Kind. Das kann man nicht mehr ändern.
Das alles relativieren zu wollen, ist schon kurios.
@ Hey Pittiplatsch, Mütterliche Fürsorge heißt, sich um sein Kind zu kümmern, Sorgen und vor Schaden zu bewahren.
Kinder zu haben bedeutet 24h / 7 Tage die Woche für diese da zu sein, bis zu einen gewissen Alter.
Egal wie du die Mutter oder Oma in Schutz nehmen willst, die haben auch versagt, genau so wie die Großetante (welche Ärztin ist in UKH).
Du gehst bei jedem Sonnenbrand zum Arzt? Kein Wunder das die Beiträge zur Krankenversicherung steigen und Arztpraxen überfüllt sind, wenn wegen jeden wehwehchen dahin gegangen wird.
Pittiplatsch, meine Frage an dich ist, glaubst du das 4 Erwachsene jeweils eine Fehleinschätzung machten?
Die Verbrennung sollen nicht so schwer ausgesehen haben.
Väterliche Fürsorge gibt es bei dir nicht? Wow, ich dachte eigentlich das beide Elternteile sich da rein teilen, bin ich froh das mein Partner das so wie ich sieht. Mit Schürze hinterm Herd ist so Mittelalter.
Zum Thema Sonnenbrand: Der 3. Grad ist gefährlich und kann nicht in Eigenregie behandelt werden. Wenn die Haut großflächig zerstört ist und sich weite Teile ablösen, muss unbedingt ein Arzt aufgesucht werden. Dann ist eine stationäre Behandlung im Krankenhaus erforderlich.
Allerdings kann ich grad 2und drei nicht auseinander halten, war bisher auch unnötig das ich auf Sonnenschutz achte.
Bei großflächigen Verbrennungen muss ein Arzt aufgesucht werden, es gibt spezielle Behandlungen. Da ich kein Arzt bin, wäre ich mit meinem Kind zum Arzt gegangen. Da wären alle 4 Erwachsene in der Pflicht gewesen.
Zufälligerweise weiß ich das eine Verbrühung zu Beginn nicht schlimm aussehen muss, da die Haut verletzt wurde ist sie durchlässig für Bakterien. Und ja, ich würde wenn Blasen auf der Haut sind definitiv zum Arzt gehen.
Echt? du findest das lustig (kurios)? Warum soll es ein gutachten wegen des Durchlauferhitzers geben? Das Kind wurde nicht versorgt, nachdem es verbrüht wurde! Da ist der Ursprung doch egal. Warum gestritten wurde, ist auch egal. Fakt ist, der Typ hat zugeschlagen. Saß zumindest am ersten Verhandlungstag mit Hand- und Fußfesseln im Saal, aufgrund eines Vorfalls in der JVA. Welcher alte Mann oder Ehefrau oder Mutter ist hierfür verantwortlich? Sag mal, hat man hier deinen Kumpel verknackt? Wenn das Urteil rechtskräftig wird, dann hat der so ein Schwein! Hoffen wir mal auf die Staatsanwaltschaft.
3 Jahre Haft für einen feigen Mord was für ein lächerliches Urteil. Der Richter sollte sich schämen. Das Kind konnte sich noch nicht mal wehren , so ein feiger Mord.
Wenn einer mit 10 kmh zu viel geblitzt wird bekommt er ja eine höhere Strafe
@ Halle Engel, was ist denn mit dir verkehrt?
Weißt du eigentlich was Mord ist?
Am besten du gehst nochmal in die Schule oder lässt die auf eigene Kosten bei einen Anwalt aufklären.
Hä? 35€ sind doch keine höhere Strafe. Hier ist ein Kind gestorben, das kann man ja nicht vergleichen.
Nur drei Jahre Haft ? Hat der Richter kein schlechtes Gewissen, gegenüber dem Opfer, beim Urteilsspruch ?
Nur 3 Jahre und die anderen auf Bewährung? Hätten alle in den Knast wandern sollen. Lebenslang…
Also bevor ich mein Kind abgebraust oder in die Wanne gesetzt habe, habe ich stets zuvor die Temperatur geprüft.
Bei dem Mädchen sah es definitiv nicht nur nach einem Sonnenbrand aus. Wer die Bilder in der Verhandlung gesehen hat war anschließend sprachlos. Auch die Gutachterin war der selben Meinung.
Mein reden … feiger Mord auch wenn das Tino und Pitiplatsch anders sehen. Der Richter und Co sollten sich schämen für so ein mildes Urteil.