SKL-Glücksatlas: Halle glücklicher als der bundesweite Durchschnitt – Stadt liegt knapp vor Leipzig und deutlich vor Magdeburg

Während Kassel mit 7,44 Punkten zum zweiten Mal in Folge den Spitzenplatz im SKL Städteranking verteidigt, ist es vor allem Halle (Saale), das mit einer bemerkenswerten Leistung auf sich aufmerksam macht: Die Stadt erreicht mit 7,14 Punkten Platz 14 im Ranking der 40 größten deutschen Städte – und liegt damit deutlich über dem Durchschnitt, deutlich vor vielen wirtschaftlich stärkeren Städten und erneut vor ihrer traditionsreichen Rivalin Magdeburg und sogar einen Platz vor Leipzig.

Im Vergleich zum Vorjahr (Platz 9) hat Halle zwar leicht an Punkten verloren (−0,02), bleibt aber klar im oberen Drittel. Magdeburg dagegen kann zwar leicht zulegen (+0,13 Punkte), fällt aber dennoch auf Platz 30 zurück – mit nur 6,80 Punkten, weit unterhalb des nationalen Mittels.

Mehr Zufriedenheit als die Statistik erwarten lässt

Was Halle so besonders macht: Die Stadt erreicht diese hohe Bewertung trotz wirtschaftlich herausfordernder Rahmenbedingungen. Laut Studie schneidet Halle bei der objektiven Lebensqualität, also bei Faktoren wie Einkommen, Arbeitslosigkeit oder Steuereinnahmen, deutlich unterdurchschnittlich ab – sie landet hier auf Platz 34. Und dennoch: Die Hallenserinnen und Hallenser geben ihrer Stadt vergleichsweise gute Noten. Die Autoren der Studie sprechen in diesem Zusammenhang von einem klaren „Overperformer“: „Die Hallenser sind somit zufriedener mit ihrem Leben, als es die objektiven Indikatoren erwarten lassen. Das nennen wir einen ‚Overperformer‘.“

Halle beweist damit erneut, dass Lebenszufriedenheit mehr ist als eine Summe aus Wohlstand, Infrastruktur und Wirtschaftskraft. Wie die Studie zeigt, spielen immaterielle Faktoren eine zentrale Rolle: Gemeinschaftsgefühl, Alltagsstress, Nähe zur Natur und die Identifikation mit dem Wohnort.

„Geringe Einkommen, hohe Zufriedenheit“ – Halles paradoxer Erfolg

Die Ausgangslage ist eigentlich ungünstig: Halle ist „ökonomisch gesehen eine arme Stadt“. Die Studie nennt konkret: geringe mittlere Einkommen, hohe Schuldnerquote, hohe Arbeitslosenquote und niedrige Steuereinnahmen.

Doch der Blick auf die Zufriedenheitswerte offenbart eine andere Realität. Die Bürgerinnen und Bürger Halles bewerten ihr persönliches Lebensumfeld positiver, als es Statistiken vermuten lassen.

Dafür gibt es laut der Untersuchung konkrete Gründe: Die Stadt biete „zahlreiche Erholungsflächen, eine gute Umweltqualität und ist für Mieter noch bezahlbar“ – ein entscheidender Vorteil in Zeiten hoher Lebenshaltungskosten.

„Besonders die Älteren fühlen sich in Halle wohl.“ Dieser Satz unterstreicht, dass Halle nicht nur eine junge Universitätsstadt ist, sondern auch ein Ort, an dem ältere Menschen ein hohes Maß an Sicherheit, Stabilität und Lebensqualität empfinden.

Magdeburg – hinter den Erwartungen

Ganz anders die Lage in Magdeburg, das sich im Ranking mit 6,80 Punkten auf Platz 30 wiederfindet – damit ganze 16 Plätze hinter Halle. Zwar verzeichnet die Landeshauptstadt einen leichten Aufwärtstrend (+0,13 Punkte), doch die Lebenszufriedenheit bleibt deutlich hinter den Hallenser Werten zurück.

Dabei sind die objektiven Voraussetzungen gar nicht so schlecht: Magdeburg liegt in puncto Lebensqualität – also bei messbaren Wohlfahrtsindikatoren wie z. B. Wohnsituation oder Kinderbetreuung – im unteren Mittelfeld, doch in Summe erreicht die Stadt laut Studie „etwa das, was die objektiv verfügbaren Statistiken erwarten lassen“.

Ein Vergleich zeigt:

Stadt	Lebenszufriedenheit (2025)	Rang	Objektive Lebensqualität	Kommentar
Halle (Saale)	7,14	14	Platz 34	„Overperformer“ – subjektiv besser
Magdeburg	6,80	30	Platz 32	entspricht Erwartungswert

Die Rivalität zwischen beiden Städten wird dadurch erneut bestätigt – allerdings mit Halle als klarer Siegerin, wenn es um Lebensgefühl geht.

Der große Zusammenhang: Was macht Städte glücklich?

Wie das Städteranking zeigt, hängt Lebensglück nicht allein von wirtschaftlichem Erfolg oder Prestige ab. Auch vermeintlich benachteiligte Städte wie Krefeld (zweiter Platz bei der Zufriedenheit, aber 37. bei objektiver Lebensqualität) oder Duisburg (Platz 10 bei der Zufriedenheit) zeigen, dass sich Zufriedenheit nicht immer mit der Statistik deckt.

„Das persönliche Glücksempfinden hängt nicht allein von statistisch erfassten sozioökonomischen Faktoren ab – entscheidend sind oftmals immaterielle Aspekte wie Gemeinschaftsgefühl, Alltagsstress oder die Identifikation mit dem Wohnort.“

Der SKL Glücksatlas belegt: Städte mit hoher sozialer Ausgewogenheit, wenig Polarisierung und funktionierenden Nachbarschaften punkten besonders bei der Lebenszufriedenheit. Auch die Größe einer Stadt spielt eine Rolle – kleinere Städte unter 400.000 Einwohnern erreichen mit 7,01 Punkten höhere Zufriedenheitswerte als große Städte mit über 1 Million Einwohnern (6,90 Punkte).

Die Werte basieren auf einer Befragung von 23.468 Einwohnern zwischen Januar 2022 und April 2025.

Rang	Stadt	Glücksindex 2025	Glücksindex 2024	Veränderung	Kommentar
1	Kassel	7,44	7,38	+0,06	Überperformer
2	Krefeld	7,39	7,28	+0,11	Überperformer
3	Düsseldorf	7,36	7,19	+0,17	Überperformer
4	Augsburg	7,33	7,20	+0,13	Überperformer
5	Aachen	7,33	7,33	0,00	Gleichbleibend
6	Erfurt	7,27	7,36	-0,09	Überperformer
7	Münster	7,24	7,24	0,00	Gleichbleibend
8	Mönchengladbach	7,22	7,08	+0,14	Überperformer
9	Hamburg	7,21	7,05	+0,16	Überperformer
10	Duisburg	7,20	6,99	+0,21	Überperformer
11	Oberhausen	7,20	6,96	+0,24	Überperformer
12	Kiel	7,18	7,32	-0,14	Underperformer
13	Bonn	7,17	6,91	+0,26	Underperformer
14	Halle (Saale)	7,14	7,16	-0,02	Überperformer
15	Leipzig	7,11	7,06	+0,05	Überperformer
16	Chemnitz	7,10	6,89	+0,21	Überperformer
17	Mannheim	7,09	6,96	+0,13	Underperformer
18	Lübeck	7,06	6,62	+0,44	Überperformer
19	Stuttgart	7,02	6,97	+0,05	Underperformer
20	Mainz	7,01	6,82	+0,19	Underperformer
21	Freiburg im Br.	7,01	6,80	+0,21	Underperformer
22	Bielefeld	6,95	6,83	+0,12	Underperformer
23	Essen	6,95	6,64	+0,31	Überperformer
24	Köln	6,91	6,85	+0,06	Underperformer
25	Dortmund	6,87	6,77	+0,10	Überperformer
26	Bochum	6,85	6,65	+0,20	Underperformer
27	München	6,84	6,75	+0,09	Underperformer
28	Wuppertal	6,82	6,66	+0,16	Überperformer
29	Dresden	6,81	6,64	+0,17	Überperformer
30	Magdeburg	6,80	6,67	+0,13	Underperformer
31	Bremen	6,77	6,64	+0,13	Überperformer
32	Hannover	6,76	6,61	+0,15	Underperformer
33	Gelsenkirchen	6,74	6,54	+0,20	Gleichbleibend
34	Braunschweig	6,73	6,49	+0,24	–
35	Berlin	6,63	6,48	+0,15	–
36	Wiesbaden	6,43	6,43	0,00	–
37	Karlsruhe	6,43	6,43	0,00	–
38	Rostock	6,36	6,36	0,00	–