Abbiegende Autofahrerin in der Mansfelder Straße fährt Radler um
Gegen 11:20 Uhr ereignete sich im Bereich Mansfelder Straße in Halle (Saale) ein Verkehrsunfall. Nach ersten polizeilichen Erkenntnissen beachtete eine 68-jährige Fahrzeugführerin beim Abbiegen nicht den vorfahrtberechtigten Radfahrer.
Der beteiligte Radfahrer zog sich Verletzungen zu und wurde zur weiteren Behandlung in ein städtisches Krankenhaus eingeliefert. Das Polizeirevier Halle (Saale) hat die Ermittlungen zum Unfallhergang aufgenommen.
Vermeidbar, wenn man als Fahrradfahrer Blinkzeichen kennen würde
****HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!!!****
SIE HABEN DEN DÜMMSTEN KOMMENTAR DES TAGES ABGEGEBEN****GEHIRNE HIER GÜNSTIG KAUFEN****
@***
Nur Gehirne günstig zu kaufen, reicht jedoch nicht. Die Person muss noch in der Nutzung des Gehirns trainiert werden.
als Radfahrer achte ich in solch einer Situation auf das Geschehen vor mir und net möglich abbiegende Autos, welche auf mich zu achten haben beim Spurenwechsel
bist bestimmt auch so nen Kandidat, der täglich andere in Gefahr bringt
Na mal schauen wie lange deine Radelei noch gut geht… Ich würde umsichtiger fahren aber dein Leben und deine Gesundheit scheinen dir nicht viel wert zu sein.
Man muss schon so als Radfahrer für alle Verkehrsteilnehmer VOR einem das Denken übernehmen. Aber dann noch auf den Verkehr HINTER einem zu achten, ist dann doch etwas viel verlangt.
Es wäre schön, wenn Autofahrer einfach beim Abbiegen auch mal schauen könnten, ob sie nicht gleich jemanden umnieten.
Warst DU wohl? Haste denn geblinkt? 60% blinken nicht!
68 – vielleicht schon senil.
Und 100% der Radfahrer halten sich nicht an die StVO!
Lass deine ausgedachten Zahlen bei dir die Interessieren hier niemanden! Du Lügenbaron.
Glückwunsch, erfolgreich getrollt.
Ob du mehr als 10 Reaktionen schaffst?
eine Reaktion von Captain Caps-Lock und sein seiner SHIFT crew hast du bereits.
Es fehlt noch das „Nazi“-Achievment.
Völlig zusammenhanglose Beleidigungen kommen bestimmt auch noch.
Herrlich!
1. Vermeidbar, wenn man die betreffende Autofahrerin, die Vorfahrtsberechtigung beachten würde.
2. Nur sekundär vermeidbar, wenn die Autofahrerin tatsächlich den Richtungsanzeiger rechtzeitig benutzt haben sollte, sodass der Radfahrer hierauf hätte reagieren können.
3. Vermeidbar, wenn die Autofahrerin nicht mit einem Kfz unterwegs gewesen wäre.
4. Vermeidbar, wenn die Autofahrerin 30 Sekunden eher oder später losgefahren wäre.
….
Was haben PKW überhaupt in der Mansfelder zu suchen. Die Erledigungen kann bequem zu Fuss oder Tram vornehmen. Kein Wunder, dass die Bevölkerung immer FETTER UND DÜMMER wird bei Null sportlichen Akivitäten. Ist auch wissenschaftlich bewiesen :).
…bis hier hin war das der zweitdümmste kommentar – glückwunsch.
Ja sie hatte geblinkt. Und der Radfahrer hat Paragraph 1 StVO völlig ignoriert.
Da zu noch:
Alter vor Schönheit das ist einfach eine Sache des Respekt’s.
Solange die Ermittlungen noch andauern, sollte man vlt. nicht „fährt Radfahrer um“ schreiben. Es könnte ja auch sein, dass der Radfahrende 😉 schnell und ohne Rücksicht von hinten kam und in den PKW reinfuhr.
Die Pkw*Fahrerin ist abgebogen. Da hatte sie allen Geradeaus—Verkehr durvhzulassen! StVO!
Und einen Radfahrer ist ia. langsamer als ein Kfz, und hat die Senile denn geblinkt?
Ja sie hatte geblinkt.
Und der Radfahrer hat Paragraph 1 StVO völlig ignoriert.
Da zu noch: Alter vor Schönheit das ist einfach eine Sache des Respekt’s.
Vielleicht sollte man überlegen mal einen Führerschein für Radfahrer einführen.Weil die fahren wie die Idioten als ob die Straße ihnen gehört.Immer sind die Autofahrer oder Autofahrerin Schuld.Also ich bin auch Autofahrer was ich so sehen wie manche Radfahrer sich im Straßenverkehr verhalten.Kann man nur mit dem Kopfschütteln.
„…Vielleicht sollte man überlegen mal einen Führerschein für Radfahrer einführen…“
Bei dem mageren Erfolg, den man damit bei Autofahrern zu erzielen scheint (siehe Fall oben), verstehe ich diesen Vorschlag irgendwie nicht.
Naja, wenigsten Verkehrszeichen sollten die Radfahrer auch kennen. Bestes Beispiel grad, die Baustelle Geiststraße.*gg*
Das verhindert aber nicht, dass abbiegende PKW auch mal einen Radfahrer umfahren, weil sie zu bequem sind, den Rad- und Fußverkehr zu beachten…
Hättest du nicht den Smiley hingeschrieben, wäre ich glatt übers Stöckchen gesprungen. 😀
Kannst nur noch den Kopf schütteln bei vielen Kommentaren. Wie letztens, als es einen ähnlichen Unfall gab und die Schuld eindeutig beim Autofahrer lag, wird auch hier dem Radfahrer die Schuld gegeben. Aber Hauptsache nur die Überschrift gelesen und dann aber draufhauen auf den Radfahrer. Lernst mal richtig lesen „beachtete eine 68-jährige Fahrzeugführerin beim Abbiegen nicht den vorfahrtberechtigten Radfahrer….“ Der Radfahrer war vorfahrtsberechtigt. Wenn man den Hater der Radfahrer folgt, haben Radfahrer auch wenn sie im Recht sind eben doch keine Rechte. Ihr tickt doch nicht mehr ganz richtig!
Tick tack Tick tack Tick tack…
So können wir wieder auf den Grabstein schreiben: Hätte er nicht auf sein Recht gepocht und Paragraph 1 der StVO befolgt so wäre er noch bei uns.
Wenn ich jedes mal mein Recht im Straßenverkehr durchsetzten wollte hätte ich jede Woche einen Unfall. Doch da Kraftfahrzeugführer numal einen Führerschein haben wo man so etwas lernt geht es bei brenzligen Situationen öfter gut aus als man denkt.
Was soll denn immer der sinnlose Verweis auf Paragraf 1 der StVO. Der gilt für alle, also auch für den Pkw-Fahrer, der die Vorfahrtsberechtigung missachtet.
Leider haben viele ältere Menschen beim Autofahren nicht mehr die nötige Aufmerksamkeit und Reaktionsfähigkeit. Was nicht heißen muss, dass es hier auch so war.
Vielleicht sollte man überlegen mal einen Führerschein für Radfahrer einführen.Weil die fahren wie die Idioten als ob die Straße ihnen gehört.Immer sind die Autofahrer oder Autofahrerin Schuld.Also ich bin auch Autofahrer was ich so sehen wie manche Radfahrer sich im Straßenverkehr verhalten.Kann man nur mit dem Kopfschütteln.
Hast DU denn einen Führerschein?
Wer hat denn hier denn wen angefahren?
Lesen hilft!
Ja Führerschein hat er denn er ist Autofahrer LESEN HILFT DU BRATZE!
Paragraph 1 StVO mal wieder nicht beachtet vom Radfahrer! Weil die kennen halt die StVO nicht Quelle ADAC!
Schön das hier alle auf einen Autofahrer drauf hauen. Würden sich manche von euch auskennen wüsstet ihr das es sowas wie einen Toten Winkel gibt. Gegenseitige rücksichtsnahme ist hier die Devise nicht das Recht. Klar ich kann auf mein Recht bestehen und weil ich im Totem Winkel war bin ich tot.. Aber hey ich hatte recht… Bevor ich dann lesen muss das kann nur von einem Autofahrer kommen – ich fahre selber Fahrrad. Keiner macht Jagd auf Radfahrer oder kennt ihr jemanden der sich das theater gerne antut? Also Hirn einschalten (falls vorhanden) und Augen auf. Ahja und gerne selber an die StVO halten nicht nur bei Unfällen auf diese hinweisen.. Nur ein Tipp.
Das will aber keiner wahrhaben. Der Radfahrer ist einfach mal unfähig ein Auto vor sich zu sehen. So einer hat im Straßenverkehr nichts verloren.
Die ältere dame hat einfach vergessen zu schauen
Das auto war btw net vorm rad du held 😉
Immer wieder die Mär vom toten Winkel. Das ist schon bei Lkw eine Lüge, erst recht allerdings bei Pkw. Rechtsabbiegende Autofahrer haben den anschließend umgefahrenen Radfahrer vorher regelmäßig überholt – ergo sehen können – außerdem gibt es noch soetwas wie Spiegel und den Schulterblick.
„…außerdem gibt es noch soetwas wie Spiegel“
Vorausgesetzt das die richtig eingestellt sind. Aber mit Schulterblick sollte man schon den Radfahrer sehen.
Lass mich raten du fährst nur Rad? Nimm mal die beesener Straße die Fahrrad Fahrer brettern da teilweise mit 40km/h runter trotz Schulter Blick und Spiegel ist mir einer halb rein gebrettert ich weiß bis heute nicht wo zur Hölle der her kam und nein überholt hatte ich den vorher nicht. Nu lass mich raten ich hätte anhalten sollen aussteigen und schauen ob irgendwo her ein Fahrrad angebrettert kommt? Im übrigem fahren viele trotz StVO auch gerne einfach über Zebra Streifen drüber obwohl da kein Auto für die halten müsste solange die nicht absteigen halten Tuns trotzdem nicht sondern fahren einfach drüber ist ja schließlich Pflicht.. Ich könnte noch tausend andere fehl verhalten aufzählen. Aber stimmt ja es ist immer nur der Autofahrer schuld und es gibt keinen Toten Winkel man hat ja ne 360 Grad rundumsicht genauso wie im Laster.. Ohmann geh Fahrrad fahren so wie immer vergiss dann nicht zu heulen wenn dich einer anfährt weil du auf dein Recht Bestandest. Oh ich könnte ja weiter ausholen mit auf Recht bestehen.. Fußgänger vor rad Fahrer nun… Hält sich auch keiner dran..
Nein, „Ohmann“, ich fahre nicht nur Rad, ich fahre auch Auto. Natürlich gibt es Sichthindernisse im Pkw, aber da muss man eben mal den Kopf bewegen, damit man hinter A/B/C-Säule keine Fußgänger und keine Radfahrer übersieht.
Im oben berichteten Fall ging es um die Mansfelder Straße – die ist nicht so abschüssig, so dass eher nur Extremsportler dort mit 40 km/h radeln.
Komisch immer wenn ein Auto abbiegt ist ein Radler im Weg, wie kommt denn das nur?
„…Komisch immer wenn ein Auto abbiegt ist ein Radler im Weg, wie kommt denn das nur?…“
Ähm, nein. Da ist tausendfach am Tag kein „Radler im Weg“. Aber in die Nachrichten schafft es nur der eine Fall, wo es anders läuft.
Führerschein für Radler!
Autofahrer abschieben JETZT
Typisch Radfahrer. Wann lernen die endlich mal die StVO und verstehen, das Autoverkehr immer Vorrang im Straßenverkehr hat! Also Glotzen auf und schauen ob jemand abbiegen möchte. Oder am besten einfach endlich mal arbeiten gehen und ein Auto kaufen.
Weiss dein Betreuer das du hier bist?
Diese Kommentare von Herrn G. gehören zur Therapie meint seine Therapeutin.
So viele Fans. An den Details musst Du noch arbeiten und vielleicht eine Therapie besuchen.
Kann ja nur so passiert sein, dass der Radfahrer verboterweise über den Fußweg gefahren ist. Und nun wieder rumheulen und die Autofahrerin als „Schuldige“ darstellen
Die Polizei: „Nach ersten polizeilichen Erkenntnissen beachtete eine 68-jährige Fahrzeugführerin beim Abbiegen nicht den vorfahrtberechtigten Radfahrer.“
T. : „Kann ja nur so passiert sein, dass der Radfahrer verboterweise über den Fußweg gefahren ist.“
Also, T., so lang ist der Artikel ja nun nicht, als dass man eine Aussage so verdrehen kann. Hast Du andere Erkenntnisse: Die Polizei ist garantiert gierig, Dein Fachwissen anzuhören. Bitte schreib an die Polizei, dass sie sich ja nur irren können und Du alles genau weißt. Oder „besser weißt“.
Hoffentlich gibts auch ne saftige Strafe für den Radrambo. Zu blöde aufzupassen und zu blind ein Auto vor sich zu sehen. Unfähiger Verkehrsteilnehmer.
Geil, solche Artikel sind immer wunderbare Trollfallen. 😆
Ja, so viele Stöckchen, über welche hier gesprungen wird.
…Nach wieviel Jahren dbH bist da jetzt drauf gekommen…?
…Herzlichen Glückwunsch zur Erkenntnis…
Graf; Salat; Nulli; Schlamassel; …wie auch immer…
PS: Am Anfang dacht ich auch ui Niveauvolle Diskussionen
hier… war auch mal ne Zeitlang Interessant und man lernt
auch einiges dazu… aber mittlerweile ab und zu zum
trollen ganz lustig nur für mehr reicht es leider nicht. Auch
wegen E.S. ist es nur noch dafür gut.
Wenn ein Thema genau soviele Trolle hervorbringt wie das Thema Impfen, dann ganz sicher Radfahrer+Autofahrer. Es steht doch eindeutig im Text, dass die Autofahrerin die Vorfahrt mißachtet hat und die gilt nunmal auch für Radfahrer. Ja, auch ich ärgere mich häufig über das Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer, inklusive Radfahrer und Fußgänger, aber hier ist doch die Lage ganz klar. Warum müssen jetzt hier Einige mit Krampf ihren Hass gegen die jeweilige andere Seite rauskotzen ? Tatsachenleugnung wie beim Thema impfen … da fällt mir ein, morgen beginnt der September … war da nicht was ? 😉
Überall gibt’s aber auch Radfahrer, die sind ja wie Ameisen
Gibt’s denn wirklich vorfahrtsberechtigte Radfahrer? Das glaube ich nicht
Wenn ich mitm Auto an eine Straße ranfahre, um abzubiegen oder auch nur um diese zu überqueren und ich die Vorfahrt beachten muss und auf der Straße, oder dem Radweg fährt ein Radfahrer – natürlich.
Auf so eine Frage ernsthaft zu antworten… ist das jetzt schon satire?
Schwer zu sagen, ob es als Satire gemeint ist oder nicht. Ich will „Ist“ nicht zu Nahe treten, aber in den dubisthalle.de Kommentaren treiben sich mitunter Gestalten rum, die meinen sowas tatsächlich ernst. (Nix gegen Ist)