Bundesratsinitiative gefordert: Sachsen-Anhalts Landesregierung soll sich nach Willen der FDP für späteren Atomausstieg stark machen
Die mitregierende FDP in Sachsen-Anhalt dringt auf eine Verlängerung der Laufzeit für Atomkraftwerke über den 15. April hinaus und will, dass die Landesregierung dazu eine Bundesratsinitiative startet. Die Landtagsfraktion der Liberalen fordert einen Weiterbetrieb für „mindestens zwei zusätzliche Jahre“ und hat dazu einen Beschluss gefasst, um darüber mit den Koalitionspartnern CDU und SPD ins Gespräch zu kommen.
„Die von der Bundesregierung gesetzte Laufzeit bis zum 15. April 2023 reicht nicht aus. Es ist leider zu befürchten, dass Energie- und Gasversorgungssicherheit auch in den kommenden Wintern ohne Atomkraft nicht zu garantieren ist. Wir benötigen sie auch künftig dringend neben den Erneuerbaren Energien für die Absicherung der Grundlast und eine unabhängige Stromproduktion“, sagte FDP-Fraktionsvorsitzender Andreas Silbersack.
„Der Industriestandort Deutschland braucht Energiesicherheit. Kernkraft kann die Strom- und Gaspreise für Unternehmen und Privathaushalte dämpfen. Sie ist außerdem ein wichtiger Baustein, um die Klimaziele zu erreichen, weil damit grundlastfähiger Strom CO2-neutral produziert wird“, so Silbersack weiter. Er betont: „Ein voreiliges Abschalten, wie bisher geplant, wäre eine bewusste Entscheidung gegen den Klimaschutz.“
In der Europäischen Union werde die Atomkraft als Teil der Lösung zur Energieunabhängigkeit von Russland gesehen. Silbersack: „Länder wie Finnland nutzen Atomkraft und verstehen sie als wichtigen Beitrag zur Energiewende. Andere planen neue Kernkraftwerke. Belgien hat den Atomausstieg um zehn Jahre verschoben.“
Für eine längere Laufzeit der drei verbliebenen Kernkraftwerke in Deutschland soll sich Sachsen-Anhalts Landesregierung nach dem Willen der Liberalen im Bundesrat einsetzen. Die Landtagsfraktion folgt mit der Initiative im Parlament einem Beschluss des FDP-Landesvorstandes zur Laufzeitverlängerung.
Das propagandistische Bild „Wohin mit dem Atommüll?“ ist vollkommen irrelevant angesichts des Klimawandels. Es ist sogar verbrecherisch zu nennen diese Argument überhaupt noch zu bringen, angesichts dessen, dass der CO2-Ausstoß durch das Not-Hochfahren der Reserve-Kohlekrafte nach dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und Völkermord Russlands in der Ukraine wieder in Deutschland steigt. Die gesamte Welt setzt auf Kernenergie – und hat damit absolut Recht und scherrt sich nicht um die dagegen völlig irrelevante Frage der Atommüllentsorgung. Solange mit den deutschen Atomkraftwerken CO2-Neutrale Stromerzeugung für die Sicherung der Grundlast zur Verfügung stehen, ist dies mit absoluter und totaler Radikalität vor dem Not-Hochfahren von Kohlekraftwerken vorzuziehen – und zwar solange bis die Stromerzeugung in Deutschland ohne Kohle und Gas erfolgen kann!!!! Alles andere ist völliger kranker psychopathischer Super-Wahnsinn, den die gesamte Welt auch so als Position teilt. Ganz Europa brüllt regelrecht, dass Deutschland seine Atomkraftwerke weiterlaufen soll – aber die biodeutschen Grün-Wähler stemmen sich gegen die totale Wahrheitsoffenbarung. Aber man muss die Grünen und die Atomkraft-Frage kulturell verstehen – das ist in etwa so vergleichbar, als wenn von den Nazis verlangen würde sich von ihrer Lebenslügen zu lösen, dass die Juden doch nicht an allem Schuld sind.
Das ist in etwa so vergleichbar, als wenn von den Euther verlangen würde sich von ihrer Lebenslügen zu lösen, dass die Kühe doch nicht der Mittelpunkt der Erde sind.
Sie scheinen sehr durcheinander zu sein und bringen hier sehr eigenartige Zusammenhänge an.
Öffnen sie doch mal ihre Kellertür….nachher kommt ein Atommülltransport zu ihnen, da ja die Endlagerung völlig „irrelevant“ ist.
Leider entspricht ihre absolutistisch vorgetragene Sicht auf die Dinge nicht der Realität. Was bedeutet „ganz Europa“? Italien: Null AKW, Österreich: Null AKW, Dänemark: Null AKW, Estland: Null AKW. Ich kann die Liste gern weiterführen. Zusammengefasst lässt sich sagen, das von 27 EU-Ländern 13 keine AKW betreiben und auch keine im Bau haben. Das sind rund 50%.
Wenn Sie möchten, kann ich das gern auch für Sie weltweit dokumentieren. Allein in ganz Afrika gibt es ein einziges AKW in Südafrika. Bei 54 Staaten…
Man kann trefflich darüber diskutieren, ob es wegen der CO2 Problematik sinnvoll ist, Atomkraft zu betreiben, aber bitte nicht auf diesem Niveau. Nicht jeder, der nicht ihre Meinung teilt, verhält sich „phsychopatisch, krank oder verbrecherisch“
Sie bringen hier einiges durcheinander. Wenn wie sie sagen, die Welt auf Atom setzt reichen die Uranvorkommen gerade mal 13 jahre. Von daher ist es blödsinnig eine nicht erneuerbare Energie durch eine weitere Zwischenlösung zu erstzen. Wir brauchen erneuerbare und nichts weiter. Das sind Strohfeuer der FDP
absolut korrekt!!!
Soviel Meinung und keine Ahnung 🙈
Peinlich, wenn Silbersack auf Belgien verweist.
Deutsche Städte haben gegen belgische AkW geklagt, sehr zu Recht:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Tihange
Hat sich scheinbar nie wirklich damit beschäftigt, sonst wüsste er, dass in den kommenden heißen Sommern das Kühlwasser in den Flüssen schnell mal zu warm wird und die AKW abgeschaltet werden müssen.
Mal sehen , was Silbersack sagt, wenn auch in Sachsen- Anhalt nach einem Endlager für Atommüll gesucht wird.
Das Endlager ist doch jetzt schon deine Wohnung.
@ Kuh ….
Sehr konstruktive Antwort.
Genau so ist es, Klara. Die belgischen Bröckelreaktoren hätten schon vor Jahren stillgelegt werden müssen!
Das Problem mit dem Flusswasser, welches zu wenig und zu warm ist, konnte man ja in letzter Zeit hervorragend am Beispiel Frankreichs studieren, denn auch das war ein Grund, warum von deren 56 AKWs nur etwa die Hälfte in Betrieb waren.
In 2, 5 Jahren, wenn die alte Regierung abgewählt worden ist, werden wieder alle Atomkraftwerke in Betrieb genommen. Das steht fest.Also durchhalten Bürger!
Vielleicht auch dieses Jahr noch.
@ Atomino: Woher haben Sie denn Ihr Wissen? „Das steht fest“ macht einen Nachweis erforderlich. Können Sie den liefern? Oder behaupten Sie hier nur Dinge, die Sie zwar gern wünschen, aber nicht belegen können? Dann sollten Sie besser schreiben „es steht fest, dass ich mir das wünsche.“ Das kommt dann der Wahrheit vielleicht ein bisschen näher?!?
Warte ab. Das ist der Lauf der Geschichte.
Sie haben also nichts. Ok. Danke!!
Hat die FDP auch eine Idee, wer die Kosten für Endlager (wenn mal eines gefunden wurde) übernimmt und die Rückbaukosten bei Betriebsende? Alleine das AKW Greifswald wird seit 1995 zurückgebaut (geschätzte Dauer noch bis mindestens 2028) und kostet weit über 6,5 Milliarden Euro, welche durch die Steuerzahler (Bund) bezahlt werden müssen. Legt man all diese Kosten auf den Strompreis um, der in diesem AKW produziert wurde, entsteht ein Preis, bei dem jeder hier so fleißig der Atomkraft huldigende Schreiberling zu Massenprotesten aufrufen würde!! Vielleicht will ja die FDP das aus Ihrem Parteivermögen übernehmen?
Legst du die Kosten für den irgendwann nötigen Rückbau und Entsorgung der knapp 30000 bis Ende 2021 existierenden Onshore Windenergieanlagen und der ca. 2,2 Mio bis März 2022 existierenden PV-Anlagen eigentlich auch auf den „grünen“ Strompreis um?
Die sind bereits eingepreist, da sie vom Betreiber der Anlage nach Betriebsende zu entrichten sind. Sollten Sie aber wissen, wenn Sie in dieser Thematik mit diskutieren möchten.
@Rabe
Ich habe ein Windrad, direkt auf dem Schornstein.Immer in Bewegung.durch Rauchzug, die Flügel sind etwas schwarz. Mit dem erzeugten Strom davon betreibe ich ,über ein Förderband, die Zufuhr für von Braunkohle zum Kanonenofen.
Das ist ökologisch!
@ Kohlenali: Ja, nur mit den giftigen Abgasen scheint es in Ihrer Konstruktion nicht so recht zu klappen. Da ist eindeutig zu viel durch Ihren Kopf geströmt, wie alle hier eindrucksvoll lesen können. Am besten Sie lüften einmal alles richtig durch. Vielleicht hilft es ja noch….
„Die sind bereits eingepreist, da sie vom Betreiber der Anlage nach Betriebsende zu entrichten sind.“
Aha, interessant. Dann können Sie mir doch sicherlich sagen wieviel Sie genau im Entsorgungsfall für die von Ihnen betriebene PV Anlage entrichten müssen.
„Sollten Sie aber wissen, wenn Sie in dieser Thematik mit diskutieren möchten.“
Ist so eine Anmerkung wirklich Ihre Diskussionskultur?
@ heiwu : Selbstverständlich kann ich das. Ausführlich können Sie hier alles nachlesen:
https://x2energy.de/ratgeber/fachwissen/photovoltaik-solaranlage/entsorgung-von-solarmodulen-kosten-ablauf-vom-pv-recycling
Mit ein wenig Mühe, hätten Sie das auch selbst recherchieren können.
Sie haben leider nicht auf meine Frage geantwortet.
Wieviel müssen Sie persönlich für die Entsorgung der von Ihnen betriebenen PV-Anlage bezahlen? Nennen Sie mir doch bitte ganz konkrete Zahlen, keine allgemeinen
Links oder Floskeln.
@ heiwu: Lesen bildet. Würden Sie den Link öffnen, den ich Ihnen habe zukommen lassen, wüssten Sie es. Da steht alles ausführlichst beschrieben drin. Das ist weder ein “allgemeiner Link“ und erst recht keine „Floskel“.
Sie schaffen das. Drauf klicken, lesen. Ist gar nicht so schwer!!!
Also können Sie mir die Entsorgungskosten für die von Ihnen betriebenen PV Anlage nicht nennen.
Sie sind demzufolge auch nur ein ein „google/lies selber nach“ Schwätzer.
Schade, hätte gern eine vernünftige Antwort bekommen.
Und Ihre herablassenden Zusatzbemerkungen kennzeichnet Sie keinen Deut besser als die Schreiberlinge über die Sie sich hier dauernd echauffieren.
Macht das die enormen Kosten und das immer noch ungelöste Endlagerproblem irgendwie besser?
Nein. Ich lege die Kosten auf die Spielautomaten um.
Niemand huldigt hier, du elender Troll.
Nennen eine aktuelle Alternative oder erfinde endlich die Endlösung.
@ Kuhscheißestapler : Leider ist Ihr Beitrag in Inhalt und Wortwahl mit dem ersten Wort ihres erfundenen Nicknamems identisch, so dass ich keine weitere Lust verspüre, mit Ihnen in eine sachliche Debatte zu starten. Schimpfen und beleidigen Sie im offline Leben auch so? Was sagt ihr Familien- und Kollegenkreis zu solch einer Sprachwahl? Oder trauen Sie sich das nur anonym unter Pseudonym und sind im wahren Leben eher der „Ja-Mami-Sager“ und dem Chef in den Popo Kriecher?
Ich muß nicht lüften Sitze mit meiner TSM im Wohnzimmer. Da kommt nichts durch. Alter NvA Bestand.
@Kohlenali: Ja die alten NVA Masken…:-)
Soweit ich mich erinnere, filtern die über einen AktivKOHLEfilter. Der wird wohl nach ein paar Nutzungsjahren hinüber sein. Wenn Sie ihn wechseln: Bitte keine BRAUNKOHLE vom Förderband einsetzen!! 🙂
Energie sparen ist die Alternative.
@micha … aber nicht wenn 45 Millionen Verbrenner-PKW in Zukunft E-Autos sein sollen, da braucht es radikal mehr Strom als jetzt. Daher muss die Kernenergieerzeugung radikal hochgefahren werden.
Rechne mal bitte vor, wie viel „radikal mehr“ sein soll.
Klingt nämlich so, als plapperst du nur was nach…
@ Joachim Euther: Wie kommen Sie darauf, dass alle Verbrenner 1:1 in Elektrofahrzeuge getauscht werden sollen? Und wenn, welchen Zeitraum denken Sie, wird dies dauern? Und noch eine Frage: „radikal hochfahren“ heißt bei Ihnen was? Die paar Kilowattstunden, die deutsche AKW‘s überhaupt am Gesamtbedarf beisteuern können nutzen? Das ist nicht dolle. Oder neue AKW‘s bauen? Wissen Sie wie lange der Neubau dauert? Und was er kostet? Bis dahin haben sie das zigfache an erneuerbarer Energie gebaut, zu einem Bruchteil der Kosten.
Natürlich hat die FDP keine Idee.
Die FDP wartet dann darauf, bis sie wieder in der Opposition sitzt und kritisiert dann andere Parteien für Ideenlosigkeit
@ Rabe
Also wenn AKW länger laufen sind die Rückbaukosten höher als wenn sie kürzer laufen??? Oder was willst du uns sagen?
Es geht nicht darum neue zu bauen!
@ Bin gespannt: Wenn Sie alles gelesen hätten, hätten Sie auch etwas von Endlagerkosten gefunden. Und selbstverständlich steigen diese mit jeder Tonne zusätzlichem Atommüll.
@ Rabe wer bezahlt denn die Kosten für die Endlager?
Kleiner Tipp da du sonst nie drauf kommst es ist nicht der Bund auch nicht die Länder.
@ bin gespannt
1. Die AKW fährt man
2.Damit die AKW schneller sind ,
werden die
mit dem Bus gefahren.!
Kannst du mal aufhören, unter jeden Beitrag deinen Datenmüll auszukotzen? Wie al bist du – 8?
Nee. Ich bin 91 Jahre. War mit 12 Jahren verschüttet.
@ Rabe du Lügner
https://www.bafa.de/DE/Wirtschaft/Handwerk_Industrie/Rueckbau_Rueckstellungen_Kernkraftwerke/rueckbau_rueckstellungen_kernkraftwerke_node.html#:~:text=Nach%20dem%20Grundsatz%2C%20dass%20die,einschlie%C3%9Flich%20dessen%20Endlagerung%20zu%20tragen
Die Bertreiber der AKW müssen den Rückbau zahlen!
Das AKW Greifswald gehört der EWN Entsorgungswerk für Nuklearanlagen GmbH. Und die zahlen auch für die Entsorgung.
Du kleiner Nichtsnutz hast wie immer keine Ahnung und spielst dich hier auf. Schäm dich solche Lügen zu verbreiten. Ist dir das nicht langsam mal peinlich immer als Verlierer im Netz da zu stehen?
@ bin gespannt: Alleiniger Gesellschafter der EWN ist seit 2000 das Bundesministerium der Finanzen. Also der Bund. Wer zahlt also? Der Bund. Von was bezahlt der Bund das? Von unseren Steuergeldern. Siehe hier: https://www.ewn-gmbh.de/unternehmen
Was haben Sie nur für ein unverschämtes Benehmen? Wenn Sie anderer Meinung sind, dann können Sie diese gern vortragen. Aber doch nicht so? Was würden Ihre Eltern sagen, wüssten Sie, wie Ihr Sproß sich gegenüber anderen Menschen benimmt. Ich denke sie würden sich schämen. Begegnen Sie ihren Familienmitgliedern und Kollegen auch in einem solchen Ton?
Sie dürfen sich gern bei mir entschuldigen!!
@ Rabe
Meine Eltern sind stolz das ich nicht so dumm bin wie sie.
Ihre müssten sich für sie schämen.
„Hat die FDP auch eine Idee, wer die Kosten für Endlager (wenn mal eines gefunden wurde) übernimmt und die Rückbaukosten bei Betriebsende?“
Erinnern sie sich ihre Frage.
Nun nochmal die Betreiber Zahlen für den Rückbau und die Endlager. Was verstehen sie an dem einfachen Satz nicht?
https://www.bafa.de/DE/Wirtschaft/Handwerk_Industrie/Rueckbau_Rueckstellungen_Kernkraftwerke/rueckbau_rueckstellungen_kernkraftwerke_node.html#:~:text=Nach%20dem%20Grundsatz%2C%20dass%20die,einschlie%C3%9Flich%20dessen%20Endlagerung%20zu%20tragen
Und Rabe das hat nichts mit anderer Meinung zu tun. Wenn sie hier die Leute anlügen durch ihre Dummheit.
Sie dürfen sich gern schämen für ihr Unwissen.
„Die Bertreiber der AKW müssen den Rückbau zahlen!“
Das könnten die sich gar nicht leisten. Natürlich wird dafür gesorgt, dass die Hauptlast den Steuerzahlern aufgebrummt wird, natürlich nicht offensichtlich.
Doch können sie.
Es gibt mehr als Bürgergeld im Leben nur halt nicht in deinem.
Kann man fordern aber für die Konzerne in Deutschland ist Atomkraft durch ! Fragt sich also , wer soll diese Kraftwerke betreiben ? Der Staat ?
Alle jetzigen Betreiber haben schon abgewunken . Zu teuer , Uran ist kurzfristig nicht aufzutreiben, die staatl. Mrd für die Entlagerung müssen auch zurück gezahlt werden usw.
Die investieren in andere Geschäftsmodelle und im Ausland
Sachsen-Anhalts Landesregierung soll sich also dafür einsetzen, dass Atomkraftwerke, die nicht in Sachsen-Anhalt stehen, weiterbetrieben werden. Lustig. Je nach Windrichtung aber definitiv zu kurz gedacht.
Hat die kluge FDP auch bedacht, dass das Uran für die AKWs bisher aus Russland stammte?
Denken war noch nie die Stärke der FDP – zumindest nicht in gesellschaftlichen Zusammenhängen.
Wichtiger ist, dass diverse Bonzen Privatkredite bekommen.
Die rückwertsgewandte Lobbyistenpartei FDP setzt wieder einmal ihre populistischen Duftmarken. Einfach widerlich.
Wir brauchen mehr muskelbetriebene Kraftumformungseinrichtungen.
Menschen werden in der Regel immer fauler, fetter und fieser.
Gibt es nicht schon Hometrainer, die nebenbei eine Powerbank aufladen?