Ethik-Kommission des Landes Sachsen-Anhalt
Seit 2006 ist das Landesamt für Verbraucherschutz (LAV) die Trägerinstitution für die Ethik-Kommission des Landes Sachsen-Anhalt, deren Aufgabe die Bewertung von klinischen Prüfungen von Arzneimitteln zur Anwendung am Menschen ist. Allein im letzten Jahr wurden 47 solcher Verfahren, davon drei in federführender Funktion, durchgeführt. Die beim LAV angesiedelte Geschäftsstelle der EthikKommission übernimmt die Koordination der komplexen Verfahren.
Seit dem 31. Januar 2022 wird das Verfahren dieser Bewertungen nun europaweit durch die EU-VO 536/2014 einheitlich geregelt. Mit dem Inkrafttreten dieser EU-Verordnung hat sich auch die Struktur der EthikKommission des Landes Sachsen-Anhalt verändert. Um den qualitativ und zeitlichen hohen Anforderungen gerecht zu werden, nimmt sie ihre Aufgaben nun in drei Ausschüssen wahr. Jeweils ein Ausschuss besteht an der Medizinischen Fakultät der Martin-LutherUniversität Halle-Wittenberg und an der Medizinischen Fakultät der Ottovon-Guericke Universität Magdeburg; ein Ausschuss ist beim LAV selbst eingerichtet.
Das LAV hat am 06.09.2022 die Mitglieder der Ethik-Kommission des Landes Sachsen-Anhalt zu einer feierlichen Berufungsveranstaltung eingeladen. Die Mitglieder sind ehrenamtlich tätig und stammen aus verschiedenen Fachrichtungen. Vorrangig ist dies die Humanmedizin, aber auch die Rechts- und Naturwissenschaften, die Theologie, interdisziplinäre Formen wie das Medizin- und Ethikrecht sowie Laien sind vertreten.
In seiner Begrüßung nutzte der Präsident des LAV, Herr Alexander Nissle, die Gelegenheit, den Kommissionsmitgliedern für ihr Engagement zu danken und betonte die Bedeutsamkeit der ehrenamtlichen Tätigkeit für den Patientenschutz und den Forschungsstandort.
Der Vorsitzende der Ethik Kommission, Dr. Axel Florschütz hob in seinem Redebeitrag hervor, dass durch die gemeinsame Arbeit nun nun auf die interdisziplinäre Expertise aller Ausschüsse zurückgegriffen werden kann. Die feierliche Berufungsveranstaltung fand pandemiebedingt mit zeitlicher Verzögerung statt. DiKommission des Landes Sachsen Jahres formal berufen
GAMMEL etiker Brauch ich Nicht !
Du klingst wie ein Neubürger.
Was hat die „Fach“richtung Theologie in einer Ethik-Kommission verloren?
Die sucht ähnlich wie die „Natur“wissenschaften nach Erleuchtung respektive Erlösung.
Dann such du mal nach deinen,“retrorespektivenLösungen“aber pass auf in der Natur ,kann schnell ein Fehltritt passieren!
@Fragwürden: Du hast völlig recht – nichts haben sie da zu suchen, zumindest wenn sie religiös sind. Denn Religionen sind Ideologien, die ihre Ansichten durchsetzen wollen und anderen aufzwingen ( mal mehr mal weniger, je nach Reifegrad, wie die Linken auch). Die Naturwissenschaft dagegen agiert ergebnisoffen. Natürlich gibt es Hypothesen, aber der Versuch nicht nur des Beweises sondern auch des Gegenbeweises ist dabei Standard. Religionen lehnen sowas wie Esoteriker ab. Aber obwohl sie in einer Fantasiewelt leben, wollen Religionen mitentscheiden, fühlen sich erhaben und berufen. Da könnte man aber auch eine Kräuterhexe oder Astrologin in die Kommission berufen. Das ist dasselbe. Aber historisch haben sich die Kirchen halt eingenistet. Das ist wie Mullahs light! ( Alt-Dölauer)
„Da könnte man aber auch eine Kräuterhexe oder Astrologin in die Kommission berufen. Das ist dasselbe.“
Genau so, nur dass die wahrscheinlich noch mehr beizutragen hätten, wenn auch nicht viel.
Wo war die Ethik-Kommission eigentlich, als letztes Jahr das Volk gegen gesunde Menschen aufgehetzt wurde?
Auch schon in Sachsen-Anhalt. Eine Unterscheidung nach „Volk“ einerseits und „gesunden Menschen“ andererseits ist aber unethisch und wohl auch unvölkisch.
Das Hauptproblem von Ethik und Politik besteht darin,auf irgendeine Weise die Erfordernisse des Gemeinschaftslebens mit den Wünschen und Begierden des Individuums in Einklang zu bringen,bei dir aber ein hoffnungsloser Fall von Selbstüberschätzung!
Probleme gibts…
…wie Nerventode.
„Eine Unterscheidung nach „Volk“ einerseits und „gesunden Menschen“ andererseits ist aber unethisch und wohl auch unvölkisch.“
Diese Unterscheidung wurde nicht von den Gesunden aufgemacht.
Zählen die hundsegoistischen Ausbeuteregomanen unter den Menschen noch zu selbigen oder schon zu den Ratten? Falls sie schon zu den Ratten zählen, dann kann man doch mit denen Tierversuche zum Wohle der anständigen restmenscheit anstellen.
Klingt nach gewissen Machwerken, die hierzulande nur mit Kommentar aufgeführt werden dürfen. Großer Fan von Harlan, Hippler und Co.?
Nö, kenn ich alle nicht.
Dann ist ja gut. Ignoranz schützt vor Strafe.
Wenn ich Ethik-Kommission lese, kommt mir das 🤮🤮🤮
Heute kann man getrost immer von Euphemismen ausgehen.
Ich vermisse immer noch eine Auswertung der Aussagen der Ethikkomission zu den Ungeimpten und wenigsten eine Entschuldigung. Mit Ethik hatte das nichts zu tun.
Haben die längst unter den Teppich gekehrt.