Tierschutz statt Bekämpfung: Stadt Halle plant neue Informationspolitik im Umgang mit Stadttauben – fällt das Fütterungsverbot?

Die Stadt Halle will ihren Umgang mit Stadttauben überdenken und dabei künftig stärker auf tierschutzrechtliche und fachliche Aspekte achten. Das kündigte Gesundheitsdezernentin Katharina Brederlow im jüngsten Hauptausschuss an. Hintergrund ist eine kritische Anregung der Stadtratsfraktion Die Linke, die auf eine Überarbeitung städtischer Informationsmaterialien drängt.

„Wir werden das Thema neu bewerten und dabei auch das Gutachten von Tierschutzverbänden berücksichtigen“, erklärte Brederlow. Ziel sei es, die Informationen auf der Webseite der Stadt sowie in Merkblättern und Pressemitteilungen rechtlich und fachlich zu aktualisieren.

Konkret kritisiert Die Linke, dass bestehende Materialien wie das „Merkblatt – Tierschutzgerechter Umgang mit verwilderten Stadttauben“ oder Aussagen im städtischen Internetseite veraltete oder ungenaue Informationen enthalten. So würden Stadttauben teilweise als Schädlinge bezeichnet und Maßnahmen zur „Bekämpfung“ nahegelegt – ein Begriff, der nach der Novellierung der Schädling-Bekämpfungsverordnung (SchädBekVO) des Landes Sachsen-Anhalt vom September 2023 nicht mehr zutreffend sei. Beispielsweise verweist die Stadt auf ihre Webseite auf ein Fütterungsverbot.

Tierschutzverbände: Stadttauben sind keine Wildtiere

Die Tierschützer verweisen auf ein juristisches Gutachten von Dr. Christian Arleth und dem Tiermediziner Dr. Jens Hübel, das Stadttauben klar als domestizierte Haustiere einstuft – mit weitreichenden Folgen für den Umgang. Da Stadttauben nicht dedomestikationsfähig seien, könnten sie ohne menschliche Hilfe nicht artgerecht überleben. Der Versuch, sie als wildlebende Tiere zu behandeln, werde ihrer Biologie und Herkunft nicht gerecht.

„Stadttauben wurden über Generationen aus Felsentauben domestiziert. Sie haben ihre natürlichen Überlebensstrategien verloren und sind vollständig auf die Nähe zum Menschen angewiesen“, heißt es in dem Gutachten. Ihre Ernährung im urbanen Raum bestehe oft aus Abfällen, was zu Mangelerscheinungen und Krankheiten führe. Die durchschnittliche Lebenserwartung einer Stadttaube liege deshalb bei nur zwei bis drei Jahren – im Vergleich zu bis zu 15 Jahren bei wildlebenden Ringeltauben.

Artenschutz und Tierwohl: Unterschiede deutlich machen

Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die fehlende Differenzierung zwischen geschützten Wildvögeln wie der Ringeltaube und den verwilderten Haustieren wie der Stadttaube. Die Linke fordert, diese Unterschiede klar und verständlich im städtischen Informationsmaterial darzustellen.

„Ringeltauben sind wild, leben zurückgezogen in Bäumen und ernähren sich von Körnern, Beeren und Insekten“, so die Begründung. „Stadttauben hingegen sind standorttreu, menschenbezogen und suchen aktiv urbane Strukturen zum Brüten und zur Nahrungssuche auf.“ Beide Tierarten hätten zudem unterschiedliche Ernährungsbedürfnisse, was in der bisherigen Kommunikation der Stadt kaum berücksichtigt werde.