Kein Antisemitismus wahrgenommen? Teilnahme nur durch Zufall? Bündnis gegen Antisemitismus Halle kritisiert Aussagen von Linken-Stadträtin
Die Teilnahme von Stefanie Mackies, Mitglied des Landesvorstandes der „Linken“ in Sachsen-Anhalt, Stadtratsmitglied und Kandidatin für die nächste Stadtratswahl, und Frederic Claus, ehemaliges Mitglied des „Die Linke“-Stadtvorstandes Halle, sorgt weiterhin für Kritik. Für Unverständnis sorgen nun auch Aussagen von Mackies in der MZ. Sie habe bei der Demonstration „keinen Antisemitismus wahrgenommen“, zudem sei Kritik „an der rechten Regierung Israels“ nicht antisemitisch.
“Die Einschätzungen, was antisemitisch ist und was nicht, mögen auseinandergehen. Bei der Leugnung des Existenzrechts Israels (wie sie z.B. in der bei der Demonstration gerufenen Parole „From the River tot he Sea, Palestine will be free!“ zum Ausdruck kommt) besteht allerdings kein Zweifel. Das Gleiche gilt für die Gleichsetzung von Zionismus und Faschismus/Nationalsozialismus, wie sie bei der Demonstration in Sprechchören betrieben wurde”, so das Bündnis. “Befremdlich ist auch, wie Mackies vor dem Hintergrund der Aussage „Scheiß Juden“, die bei der Demonstration getätigt wurde, von legitimer „Kritik an der rechten Regierung Israels“ sprechen kann.”
Auch ihre Behauptung, dass sie von der Demonstration „nur durch Zufall erfahren“ und deshalb teilgenommen habe, sei befremdlich, erklärt das Bündnis. Fotos würden belegen, dass sie Mitglieder des Leipziger „Solidaritätsnetzwerkes“ und der Gruppe „Handala“ am Hauptbahnhof in Empfang genommen hat, um sie zum Ausgangsort der Demonstration zu geleiten. “Das ist mehr als eine zufällige Teilnahme, nämlich eine Einbindung in die Koordinationsstrukturen. Das „Solidaritätsnetzwerk“ ist eine stalinistische Kadergruppe, „Handala“ eine Pro-Palästina-Gruppe mit deutlichen Anleihen am Islamismus: Kurz nach der Demonstration markierte die Gruppe auf ihrer Socialmedia-Präsenz israelsolidarische Gegendemonstranten auf Fotos mit einem roten Dreieck, der Feindmarkierung der „Hamas“.” Bei der Demonstration trug Mackies, zudem ein Transparent, was ebenfalls ungewöhnlich sei, wenn man nur „durch Zufall“ an einer Demo teilnimmt.
“Dennoch ist die Teilnahme von zwei „Die Linke“-Mitgliedern nicht das zentrale Problem, auch wenn sie in verantwortlichen Positionen auf Landes- und Regionalebene sitzen”, so das Bündnis. So hülle sich die Partei „Die Linke“ angesichts der antisemitischen Verbindungen einiger ihrer Repräsentanten in Schweigen und habe stattdessen feierlich ihren Stadtratswahlkampf gefeiert. “Auch die organisierte Zivilgesellschaft (das „Bündnis gegen rechts“, „Miteinander e.V.“ usw.), deren Aktivismus gegen Neonazis wir sehr schätzen, schweigt sich bislang aus.”
Das Problem sei “nicht allein der Antisemitismus von rechts, sondern der Antisemitismus insgesamt: egal, ob von rechts, links, migrantischer Seite oder aus der Mitte der Gesellschaft.”
Ich finde es problematisch, dass hier einfach nur irgendwelche Anschuldigungen in voller Länge und ohne Kontext abgedruckt werden, und dann auch noch ohne die Beschuldigten selbst zu Wort kommen zu lassen (und nicht nur halbherzig aus anderen Medien zu zitieren). Das ist journalistisches Handwerk auf unterstem Niveau.
Ich habe bei Mackies angefragt, keine Antwort…
OK, danke für die Klarstellung. Dieser Hinweis sollte zumindest mit im Artikel auftauchen. Dennoch halte ich es für problematisch, dass irgendwelche Gruppierungen irgendwelche Behauptungen in den Raum werfen dürfen, denen – zumindest anscheinend – unhinterfragt Raum gegeben wird. Und es werden ja nicht nur Behauptungen in den Raum geworfen, sondern diese Behauptungen werden auch noch mit eigener Interpretation – neudeutsch auch „Framing“ genannt – durch diese Gruppierung aufgebauscht. Somit steht ein „Schuldiger“ schon fest – bestärkt durch die Tatsache, dass es in einem Massenmedium abgedruckt wurde – und jegliche Gegenbehauptung hat keine Chance mehr. Sehr problematisch.
Aber wenn es um rechte Diffamierung geht, reichen doch einfache Behauptungen auch aus.
Die Teilmahme ist doch belegt. Hier zeigt sich deutlich die Doppelzüngigkeit der auch so demokratischen Linken…
@ Binärcode,Aach so? Also sind Behauptungen von „Correctiv“ wohl auch Lügen?😉😉Framing? Wurden deren Behauptungen nicht auch ungeprüft übernommen? Das Ergebnis sieht man ja. Stürmung einer Fähre? Übernommen! Framing? U.s.w.u.s.f.! Wird man langsam wach? Wahrscheinlich nur wenn die eigene Ideologie betroffen ist.
Wer wird denn hier Zweifel am heiligen „Correctiv“ haben? Schließlich werden die nicht umsonst von Steuermitteln üppigst gepampert!
Aber üppigst!
10010110,
der Versuch der Relativierung tut Ihnen nicht gut.
Meinen Sie ernsthaft, dass Medien wie DbH nicht längst bei Mackies um Stellungnahme gebeten haben?
Gute Journalisten erwähnen das im Artikel.
Steht diese Regel irgendwo niedergeschrieben?
Bei der korrektierenden Joule steht vieles. Gerne auch mal, so selbst genannt, erdachtes.
👍👍
@10010110: Auch das ist Meinungsfreiheit. Tatsache ist aber, sue war dabei und hat die Leipziger abgeholt. Das ist auf jeden Fall nicht zufällig.
Bei Liebich hat sowas nie gestört. Hat es was wegen Mann und Frau zu tun oder doch wegen recht und links?
Weiß ich nicht. Soll ich für alle Bürger der Stadt sprechen, oder was erwartest du jetzt für eine Antwort?
Nein, nicht für alle Bürger, sowas sich anzumaßen ist immer schlecht, vor allem hier.
Ich wollte dir damit mitteilen, bei Liebich war dein Beschützermodus nicht so ausgeprägt wie in dem Fall.
Deswegen dachte ich, es macht für dich einen Unterschied wegen der rechts, links Gesinnung. Ich wollte nur in Erfahrung bringen, ob meine Annahme da richtig ist.
Nun ja, Liebich ist ein stadtbekannter Troll, der es auf Provokation anlegt. Auch da finde ich es problematisch, wenn Leute übelst Energie aufwenden, um jeglichen persönlichen Hintergrund rauszufinden und bloßzustellen, aber auf eine gewisse Art erwartet man das bei einem solchen Menschen ja schon. Ich weiß jetzt aber auch nicht mehr, was so alles über Liebich berichtet wurde, um sagen zu können, ob mich das weniger gestört hat. Irgendwann habe ich bei dem abgeschaltet.
Vielleicht telefoniert ihr beiden Hübschen mal miteinander, dann muss man euer privates Geschreibsel hier nicht mehr lesen…
Musst du auch so hier nicht lesen.
Ja, bei Menschen, die dann so in der Öffentlichkeit stehen, versuchen andere immer dagegen zu hauen.
Wird auch hier in dem Fall ähnlich sein, die Suppe wird immer heißer gekocht, als sie am Ende gegessen wird.
Wollte L. in den Stadtrat gewählt werden oder stand er auf irgendeiner Kandidatenlistte?
Du meinst, den Binären stört das bei der Mackies, weil die was mit dem Stadtrat zu tun hat?
„Für Unverständnis sorgen nun auch Aussagen von Mackies in der MZ. Sie habe bei der Demonstration „keinen Antisemitismus wahrgenommen““
Die Frau hat offenbar Schwierigkeiten mit dem Hören.
„Bei der Leugnung des Existenzrechts Israels (wie sie z.B. in der bei der Demonstration gerufenen Parole „From the River tot he Sea, Palestine will be free!“ zum Ausdruck kommt) besteht allerdings kein Zweifel.“
Diese Frau gehört aus allen demokratischen Gremien ausgeschlossen, da gibt es einfach kein Wenn und Aber.
Sobald die Assoziation „Name“ – Antisemitismus gegeben ist, war´s das. Das muss man ganz nüchtern so sehen. Da muss nichts bewiesen werden. Siehe Möllemann.
Und die Assoziation Mackies – Antisemitismus ist jetzt gegeben.
Damit ist ihre politische Laufbahn beendet.
Alles andere ist nur Geschwurbel.
Was ist dann (noch) das Problem?
Da ist kein Problem. Ganz im Gegenteil: Alles gut, wie du schon richtig geschrieben hast.
Wer als deutscher Politiker seine Tentakeln in den Nahen Osten, nach Afrika und Syrien ausstreckt, hat was ganz wesentliches nicht begriffen. Beispielsweise seinen Amtseid (der bei Mackies noch nicht vorhanden ist). Bei Möllemann aber schon.
Und wenn er/sie/es dann abgesägt wird, ist das zu begrüssen.
Aber: Wir tanzen hier eh nur ums Kalb, oder wie das heißt.
Das gibt jetzt noch ein bisschen Geschwurbel und Gelaber, aber dann isse weg.
Ist einfach so.
Wegen Möllemann habe ich traurige Nachrichten für dich.
Die Bündnisse des diffusen Guten übertrumpfen sich wieder in der Schlammschlacht um den Heiligen Gral.
Kein Bündnis ist bisher für sofortigen stop aller Kriegshandlungen eingetreten.
Aber alle Bündnisse/Cliquen meinen, den wahren Täter zu kennen. Die andere Clique.
Und in der Zwischenzeit verrecken wieder Menschen.
Hast du deswegen schon in Moskau angerufen?
Hast du deswegen schon in Tel Aviv angerufen?
Am 07.05.2024 um 17 Uhr kann man Mackies im Bildungsausschuss persönlich dazu befragen, dafür bietet sich die Einwohnerfragestunde an! Ich bin gespannt, wie „Die Linke“ sich weiter verhält in der Angelegenheit, bisher sind alle still von der Fraktion, auch die lauteste Katja Müller, die ja „gegen Menschenverachtung“ insgesamt ist, sagt kein Wort dazu.
Katja Müller war am Lautesten beim OB. So soll sie sich auch in diesem Fall verhalten und suspendieren. Oder spielt da wieder die Parteizugehörigkeit eine Rolle?
@Emmi, die Müller wird da nicht viel machen, denn die Mackies gehört ja zu ihrem „Laden“, also wird man da versuchen sehr leise zu agieren und zu hoffen, das die Einwohner das bis zur Wahl vergessen.
@Einwohner, kann man nicht. Die Fragen müssen ausschussrelevant sein und an die Verwaltung gestellt werden. Und Katja Müller wird sich mit einem Statement eher zurückhalten, Wenn es ein Statement gibt, dann von der Fraktion oder dem Stadtverband.
@Bebler: Im Bildungsausschuss kann man kritisch nachfragen, denn da sitzt die Mackies mit drin. Da kann man die anderen Fraktionen fragen, wie diese dazu stehen, das ein Ausschussmitglied in einer solchen Sache verwickelt ist.
Das ist der moderne identitäre Antirassismus, in dem Antisemitismus fest verankert ist. Weil „Juden weiß sind“.
Die Phase, in der sich die Linke auf den Grundsatz des Pazifismus einigen konnte, ist schon wieder vorbei. Jetzt werden wieder paramilitärische Gruppen unterstützt, die auf der „richtigen“ Seite stehen.
Interessante Theorie. Abwegig, aber interessant.
https://www.bpb.de/themen/antisemitismus/dossier-antisemitismus/516233/intersektionalitaet-und-antisemitismus/
Wie gesagt: eine Theorie.
Du wirst doch wohl nicht die Bundeszentrale für politische Bildung anzeifeln?
Ich finde deine Theorie interessant. Nicht mehr, nicht weniger. Die Bundeszentrale teilt diese Theorie nicht.
Och, andere sind aber auch weiß: Linke, Schwarze, Blaue, Gelbe… Rot-Weiße
Warum standen beide nicht zwischen beiden Demonstrantengruppen? Will man damit ausdrücken, dass der Angriff der Hamas „in Ordnung“ war? Oder trifft Israel alle „Schuld“?
Wer sind die Unschuldigen?
Interessiert das Jemanden?
Und haben diese eine Lobby?
Die Gruppierung „Handala“, die Mackies rein zufällig am Bahnhof getroffen hat (wahrscheinlich war sie gerade Brötchen holen) und die dann rein zufällig auch noch den selben Weg zur Demo wie sie hatte, findet den Angriff der Hamas durchaus ziemlich knorke.
Das Bündnis soll sich trollen. Das Geschwurbel nervt. Geht Heeme und spielt Doppelkopp.
Wenn diese Frau Charakter hat, tritt sie von ihren Ämtern zurück. Alles andere ist unglaubwürdig. Wird sie aber bestimmt nicht machen. Immerhin bekommt sie jeden Monat so viel „Lohn“ worauf sie niemals freiwillig verzichten will.
Menschlich verständlich, moralisch der letzte Dreck.
Welchen „Lohn“ bekommt sie denn, auf den sie mit Rücktritt verzichten würde? Die 180 Euro Aufwandspauschale für ihr Stadtratmandat wirst du sicher nicht meinen.
War hier nicht die Rede von Aufsichtsratsposten? Sowas hat man wohl eher nicht ehrenamtlich inne.
Da sie von einer Vereinigung oder Partei entsandt ist, steht ihr daher nur ein geringer Anteil davon zu, eine kleine Unkostenpauschale. Alles andere ist gemäß von Statuten abzuführen, und glaub mir, die Finanzbeauftragten schauen da sehr genau drauf…
Ach ja.
Und sollte ihre Partei sie erstmal aus der Schusslinie nehmen unter dem Motto:“ Du machst erstmal nichts mehr in der Öffentlichkeit, bis Gras über die Sache gewachsen ist „, nur soviel.
Wir warten nur darauf.
Das hast du aus der Vergangheit von allen Parteien gelernt.
Wenn man sich einer Demo anschließt, dann gehe ich davon aus, dass man ganz genau weiß mit wem und mit welchen Parolen man es da zu tun hat. Von daher, eine billige Ausrede und ein weiterer Beweis dafür, wo die Linke steht. Nicht nur, dass man gegen Bundeswehr und gegen das Verteidigungsrecht Deutschlands ist, man hofiert auch noch Faschisten in Person Putins und Terrormilizen.
Du schwafelst dich wieder mal um Kopf und Kragen. Kleiner Tipp: Es reicht nicht aus, alle gängigen Schlagwörter irgendwie aneinander zu reihen.
Was soll bei Deutschland verteidigt werden?
Die Deutschen, das Land, das Grundgesetz?
@ Vorhang…,eigentlich alles,genau in der Reihenfolge! Weder mit Ampel , noch mit anderen Parteien erreichbar. Traurig.
Es gibt andere Parteien, die noch nie in Regierungsverantwortung waren. Die kommen aber auch nicht zum Zug, wenn die Bürger immer wieder wie hypnotisiert CDU wählen.
Demokratie ist hart.
Ich frage mich, woher das Bild vom Bahnhof stammt. Auf der Demo ok, aber vom Bahnhof? Es macht immer mehr den Anschein, als würde hier jemand seinen persönlichen (Rache?-)Feldzug durchziehen.
Sie hat dort Demoteilnehmer in Empfang genommen
der Bahnhof hat Überwachung
Wenn diese Ansammlung von Wörtern aussagen soll, dass das Foto von der Bahnsicherheit oder Bundespolizei stammt, liegst du meilenweit (schwedisches Längenmaß) daneben. Die „Überwachung“ müsste dann auf Augenhöhe hängen und die Aufnahmen müssten an DbH durchgestochen („geleakt“) worden sein. Komm, das glaubst du selbst nicht. Dir fällt sicher eine Alternative dazu ein. Ihr hattet doch mal einen eigenen Handy-Hersteller. 😉
Falls du Nokia meinetest: der war finnisch…
Nokia ist immer noch finnisch, meinete ich aber nicht.
Los, das weiß sogar Frodo.
(ein Tipp: H-Milch ist meist worin verpackt? Sitz des Verpackungsunternehmens war bis 1981 der gleiche Ort wie der des späteren Handy-Herstellers)
Wenn und hätte, Fahrradkette…….
Wen man nicht weiterweiß, wird nur noch gestammelt…….
Danke, das habe ich mich auch gefragt. Ein Überwachungs-Bündnis gegen Antisemitismus? Das scheinen doch von Privatpersonen gemachte Bilder zu sein. Macht sich da ne Gruppe die Mühe, Menschen zu beobachten?
Ach ja, übrigens hätte ich von einer Rechtsanwältin eine bessere Erklärung zur Teilnahme an der Demo erwartet
Antifaschistischen sind keine Verbreche?
Welche Sprache ist das?
Auf der eine Demo ruft einer „Ausländer raus“ deswegen ist die ganze Demo nicht rechtsradikal. Genaussowenig kann eine Person auf ei5ner linken demo nix dafür , dass auch Antisemiten mitlaufen..
Also, bitte das framing auf beiden Seiten unterlassen!