„Flüssiggas / LNG shoppen? Neokolonialismus stoppen“: Darum haben Klimaaktivisten von Ende Gelände an der Peißnitzbrücke in Halle (Saale) demonstriert
An der Peißnitzbrücke in Halle (Saale) haben Klimaaktivisten ein Banner angebracht. Protestiert wird gegen die negativen Auswirkungen des Imports von Flüssiggas (LNG), das vor allem in den USA und Ländern des Globalen Südens gefrackt wird und dort nach Ansicht der Protestierenden neokoloniale Strukturen verstärkt. Die Aktion ist Teil der bundesweiten Anti-Gas-Aktionswochen des Bündnisses ‚Ende Gelände‘.
“Seit dem Beginn des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine lässt die deutsche Bundesregierung im Eiltempo Flüssiggasterminals an den Küsten bauen. Das Flüssiggas, das hier ankommt, ist vor allem LNG aus den USA”, heißt es weiter von Ende Gelände. “Dort wird das Gas mithilfe von Fracking aus dem Boden geholt. Eine Fördermethode, die besonders umweltschädlich ist. Die Gewinnung von Fracking-Gas zerstört und verschmutzt nicht nur ganze Regionen, es ist auch koloniale und rassistische Ausbeutung. Denn gefrackt wird meist dort, wo Indigene oder People of Colour leben. Dabei ist Fracking eine Gefahr für alle Menschen, die in der Region leben. So sind zum Beispiel die Krebsraten in Regionen wo gefrackt wird rund 190-Mal höher als anderswo.”
Die Reichtümer des Globalen Südens würden seit mehr als 500 Jahren geplündert und indigene Lebensweisen zerstört, um den Globalen Norden zu bereichern, wird kritisiert. “Wir stellen uns entschieden an die Seite der Menschen, die vor Ort gegen diese neokoloniale Ausbeutung kämpfen. Ende Gelände steht deswegen konsequent gegen den Import von Fracking-Gas und aller anderen fossilen Brennstoffe ein und kündigt an, weiter gegen neokoloniale Infrastruktur aktiv zu sein.”
Weitere Aktionen und Proteste kündigt die Gruppe an, so zum Beispiel vom 09. -12. Dezember am Berliner Hotel Adlon, wo ein Gipfeltreffen der LNG-Akteure vorgesehen ist. Auch in der nächsten Woche wird es weitere dezentrale Aktionen von Ende Gelände gegen den LNG-Ausbau geben.
Leider haben unsere Bündnispartner die Alternative gesprengt.
Frau Nuland hat sich ehrlich über die Pipeline-Sprengung gefreut.
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/victoria-nuland-freut-sich-ueber-zerstoerung-von-nord-stream-pipelines-li.312835
Ich auf gar keinen Fall.
Womit heizen eigentlich die sogenannten Aktivisten zuhause ?
Wo kommt deren Kleidung her, womit telefonieren sie und wie informieren sie sich über Neuigkeiten ? Wo kommen die Nahrungsmittel her ?
Bin kein Aktivist, aber meine Heizung läuft mit Wasser.
Kleidung ist auch nicht aus Flüssiggas, das Brot vor allem aus Weizenmehl…
…is klar, Wasser braucht bei dir nicht erwährmt werden, um zu Heizen und Brot braucht keine Hitze, um zu Backen.
Ich hoffe mal, dass das von dir nur Sarkasmus war.
Gerade etwas Flüssiggas ins kalte Wasser gekippt … immer noch kalt.
Jetzt aber erstmal ein Kaltschale (Himbeer), wie einst meine Vorfaren.
Ich1, Haben Sie wirklich noch nichts davon gehört, dass es immer mehr Strom aus Wind und Sonne gibt? Dass es effiziente Wärmepumpen zum Heizen und für warmes Wasser gibt? Dass es umweltfreundlich angebaute – und produzierte Lebensmittel, Induktionsherde gibt? Dass Fracking-Gas extrem umweltzerstörerisch – und russisches Erdgas oder gar Atomstrom natürlich überhaupt keine Alternative ist? Nein? Dann tun sie mir, zumindest ein bisschen, Leid.
@keinBürger, schon mal davon gehört das Naturschutzgebiete für diese Ideologie geopfert werden, das die arbeitende Bevölkerung die höchsten Energiekosten zahlt, aufgrund desen die Wirtschaft krachen geht. Geh bitte dahin wo der Umweltschutz groß geschrieben wird. Verdammt, da bleibst du ja hier.🙈
Dein Name ist ein reiner Hohn.
Regelmäßig flüchtlingsfeindliche oder hier umweltfeindliche Kommentare…
Als ob für Öl, Gas und Atom nicht um ein Vielfaches unsere Umwelt verschmutzt werden würde…einfach nur hohles ekelAfd-Niveau
naja, deine kommunistischen träumereien sind aber auch nervig.
Von Ideologie faseln aber selber mit Ideologie begründen, genau mein Humor.
Wir haben weder die höchsten Energiekosten noch werden Naturschutzgebiete für Wind- oder Solarenergie geopfert. Das ist beim Fracking-Gas anders.
Die Wirtschaft geht krachen, weil sie auf falsche Pferde gesetzt, und den Anschluss verpasst hat.
„Die Wirtschaft geht krachen, weil sie auf falsche Pferde gesetzt, und den Anschluss verpasst hat.“
Du meinst, weil alle deutschen Autobauer E-Autos gebaut haben, welche sich nun nicht mehr verkaufen lassen?
Du hast deine Fragen nur sehr ungenau formuliert. Da muss man mit solchen Antworten rechnen …
Die heizen mit Kanonenöfen, Kleidung aus Schafswolle, Trommel als Verständigung.Nahrungsmittel Hirsebrei. Meine Vorstellung.
dem Foto nach dürfte es eher die Schwanenbrücke sein, als die Peißnitzbrücke („Brücke der Freundschaft“), wie im Artikel behauptet. Ändert zwar nix am Thema, nur, falls jemand das Banner sucht…
Ohh, das wird aber Spott und Häme geben, und zwar für den Kommentar…
Nein
Und was ist deren Vorschlag? Gas von Putin? Oder doch wieder mehr Kohle? Machen wir die letzten Tage ja schon, bis zu 40% wurden in den letzten Tag durch Kohle erzeugt. Voll umweltfreundlich!
Laut Electricitymap waren es aber nur 25% aus Kohle. Wo kommen denn die 40% her ?
aus Polen.
Den Spinnern ist schon klar, wem wir diesen LNG-Dreck zu verdanken haben? Es gibt genug andere Möglichkeiten zur effizienten und umweltschonenden Energieversorgung. Nur leider nicht in Schland. Ach übrigens nur mal so, für die ganzen Hobbyphysiker und Freizeitpolitiker, es gibt immer eine Alternative, auch wenn die Mutti anderer Meinung ist.
Womit heizen denn die Klimaaktivisten wenn jedes Material verflucht wird?
Es wird nicht jedes Material verflucht.
Emmi, es kann nichts mehr „verheizt“ werden, weder Öl, Gas, Kohle oder Holz. Das ist seit Jahren bekannt und geht nur noch für eine Übergangszeit. Wärmepumpen bringen effizient Wärme in die Wohnung, egal ob Alt – oder Neubau, und es wird natürlich auch nicht jedes Material verflucht.
Gehen Wärmepumpen auch über das Fernwärmenetz?
Frage für einen Freund.
Ja das geht.
Natürlich, klappt schon. Hast du die Info von der Bundesnetzagentur? 😂🤣🤦
Die Frage war, womit SIE heizen. Bevor Sie wieder Phrasen dreschen. ich heize, ink Warmwasser, mit Wärmepumpe und Strom vom Dach.
Das geht mir auch so, seit über 20 Jahren Wärmepumpe. Und genau deswegen auch ein Gegner der Zwangswärmepumpe. Wärmepumpen sind gut, aber sie haben auch Nachteile und bringen auch Probleme. Sie müssen also überlegt eingesetzt werden, sonst ist die Akzeptanz schnell weg. Dann kommt das große Staunen über Wahlergebnisse.
Klar, die Zwangswärmepumpe. Und die Wahlergebnisse. Völlig logisch und nachvollziehbar.
Die Verpflichtung zur Verwendung von Erneuerbaren Energien läuft auf nicht viel anderes als zum Heizen mit Strom hinaus. Damit Wärmepumpe oder direkt elektrische Heizung. Gas Öl und Kohle zählen wahrscheinlich nicht zu der Erneuerbaren, oder? Vielleicht LNG, wenn der Wirtschaftsminister das anordnet. Sie können ja gerne erzählen, was es noch so an Alternativen gibt um die Vorgaben des Gesetzes zu entsprechen. Damit ist das Gesetz nach Stand der Technik ein Zwangswärmepumpengesetz. Auch wenn das Wort nicht drin steht. Aber sie werden es gleich mit Alternativen widerlegen. Oder OMG reicht.
Antikapitalisten. Hilfe! Werden diese schwurbelnden Feinde der Freiheitlich-demokratischen Grundordnung des cupiden Post-Kolonialkapitalismus von den Freunden und Helfern des Verfassungsschutzes zur Wahrung der Sicherheit des Staates observiert??? Hier scheint doch eindeutig Gefahr im Verzug zu sein.
Da werden die LNG Tanker schwer beim vorbeifahren beeindruckt sein! 😂😂😂
Ihr Klatschpappen!
Dein Freund ist jedenfalls sauer und verlierte eine Menge Geld dabei. 🙂
Glaub ich mal nicht, denn wir beziehen immer noch russisches Gas bzw. LNG aus russischem Gas und bezahlen sogar noch mehr wie vor der Sprengung der Pipeline.
„immer noch“ ist nicht „genau so viel wie vorher“
und
*als wie
„verlierte“
Die Proteste müssen vor der amerikanischen Botschaft abgehalten werden. Denn Amerika macht Deutschland Druck, dass das LNG gekauft werden soll.
Nicht mehr lange!
Wenn Trump Präsident ist, gibt’s wieder mehr Öl und Kohle!
Derjenige, der NordStream2 auf jeden Fall verhindern wollte?
Es war, ist und bleibt idiotisch, dumm und kurzsichtig Mrd. € in irgendwelche LNG-Infrastruktur zu stecken und so die C-Verbrennung bis weit in die Mitte dieses Jahrhunderts zu zementieren. Anstatt die Situation zu nutzen und den C-Verbrenungsausstieg zu forcieren. Zudem werden Mrd via Sondervermögen zusätzlich in Krieg und Rüstung gesteckt, die für zivile Vorhaben einfach fehlen, vom damit forcierten CO2-Ausstoß gar nicht erst zu reden. Der Natopräsenz auf der Krim und in der Ukraine möglichst nahe an Moskau mit dem Krieg gegen Russland ist den Regierenden hier offenbar wichtiger als die Zukunft dieses Planeten.
Diese Infrastruktur soll ja schon bald für Wasserstoff (den grünen) genutzt werden. Dann passt das schon 👍
Ernsthaft? Du glaubst wohl jeden Marktschreier? Warum dann erst ein LNG-Terminal mit jahrzehntelangen vertraglichen LNG-Abnehmerpflichten teuer hinstellen?
Aufgrund ihrer katastrophalen Energiebilanz & geringen Energiedichte wird die Wasserstofftechnologie nie über Nischenanwendungen hinaus gelangen. Aber um das zu verstehen, müsste man MINT können.
Als Ergänzung noch ein Video zum Wasserstoff einer deutschen Physikerin zum Thema, bei Bedarf auch mit deutschen Untertiteln:
https://m.youtube.com/watch?v=Zklo4Z1SqkE&pp=ygUVaG9zc2VuZmVsZGVyIGh5ZHJvZ2Vu
Jeder gibt mal den Löffel ab. Das ist der Lauf der Geschichte.
Ewig will keiner leben.
Wenn man sich einmal klarmacht, dass diesem ganze Fossil-Verbot, jegliche Grundlage fehlt, wundert man sich, wie lange eine Lüge aufrechterhalten werden kann – nur durch Wiederholung.
Die Menschheit entwickelt sich also wirklich nicht vorwärts, sondern wird immer blöder.
Das fängt bei den sogenannten Experten an. Geld regiert die Welt.
Mit Geld lenkt man die „aufgeklärte“ Gesellschaft wohin man will.
Harald Lesch hat mal überlegt, warum wir trotz der Mrd. an Sonnen und lebensfahigen Planeten bisher noch kein künstliches Leveb gefunden haben.
Offenbar scheint es so zu sein, dass ab einen gewissen technischen Standard die Zivilisationen ihre eigene Lebensgrundlage auf ihren Planeten durch dessen technische Ausbeutung und Nutzung selbst zerstören. Das technische Fenster der möglichen Kontaktaufnahme zwischen technischen Fähigkeiten und Selbstzerstörung sei viel zu kurz.
Diese Zeitspanne scheint für die Erde offenbar noch kürzer als für anderen Planeten zu sein. Immerhin hat Lesch nicht mit der Dummheit und Ignoranz der hiesigen Bewohner gerechnet.
Interessante Überlegung, Gibt’s dafür eine Statistik? Wie viele Zivilisationen wurden dafür untersucht? Oder ist das nur eine theoretische Theorie?