In Tarnfarben durch Halle: Bundeswehr-Straßenbahn unterwegs
Um die Präsenz der Bundeswehr gibt es schon seit Jahren immer wieder Streit in der halleschen Politik. Insbesondere der Partei „Die Linke“ waren Auftritte der Armee und der Reservistenkameradschaft suspekt. Dies äußerte sich in mehrmaligen Thematisierungen im Stadtrat.
Auftritte bei der Ausbildungsmesse „Chance“, beim Lions-Benefizlauf oder beim Laternenfest führten immer wieder zu Anfragen. So war die Bundeswehr zum Laternenfest jahrelang mit Feldjägern und militärischem Gerät vor Ort. Die Reservistenkameradschaft baut seit Jahren die Pontonbrücke auf.
Seit wenigen Tagen nun rollt eine Straßenbahn mit Bundeswehr-Werbung durch die Stadt. Anders als in manch anderen Städten ist sie in Halle nicht komplett in Tarnfarben gehalten, sondern an den Enden weiß. Geworben wird für eine Karriere bei der Bundeswehr. Und das wird in Teilen der Politik die Werbeaktion kritisch gesehen. Bodo Meerheim (Linke) will sich die Verträge genau ansehen, zumal die Hallesche Verkehrs AG (HAVAG) ein städtisches Unternehmen ist. Dass die HAVAG eine solche Werbung zulässt, findet er ein „starkes Stück“. Bündnis 90 / Die Grünen sehen es lockerer. Grundsätzlich habe es nichts gegen Werbung der Bundeswehr, meinte Denis Helmich. Bedenklich habe er nur die Art der Werbung gefunden. „Oft wirkte die Werbung als würde man zum Besuch eines harmlosen Freizeitparks mit „Action“-Anteil einladen. Das ist irreführend und darf keine Werbemasche für einen Job mit dauerpräsenter Gefahr für Leib und Leben sein“, so Helmich. „Das finde ich persönlich hier im aktuellen Fall nicht so dramatisch, zumal ja auch für eine MedizinerInnenkarriere geworben wird.“
Oberbürgermeister Bernd Wiegand sieht den Ball bei den Stadträten. Diese könnten im Werbevertrag bestimmte Arten der Werbung ausschließen. Das allerdings würde letztendlich auch weniger Einnahmen bedeuten. Schließlich verdient die HAVAG an den rollenden Werbeträgern Geld.
So gesehen darf man dann wohl als Fahrgast auch mit langer Waffe frei fahren… gilt das auch mit Militärausweis?
Lass deine „Langwaffe“ mal lieber drin, Wilfried. Denk an die Frauen und Kinder! 🙂
Das ist schon irgendwie witzig. Ausgerechnet die Linken finden die Werbung der BW suspekt. Dabei war bei deren Vorgängerpartei die Armee das wesentliche Standbein ihrer Macht. Von ihren teils perversen Spielen in der gesamten Gesellschaft ganz zu schweigen. Tja, die BW ist offenbar die „falsche“ Truppe für die Linken.
Hast wohl in der Schule geschlafen? Alle macht ging vom Volke aus!
Also wer immer noch die „Linke“ mit der „SED“ vergleicht, der hat sie nicht mehr alle.
Trotzdem ist mir „Die Linke“ alle Male lieber, als diese dummdämliche AfD.
Und auch wenn ich selbst nicht bei der BW war, muss man sich ja nicht für diese Auslandeinsätze melden, man kann auch den Wehrdienst im Innenland machen. Auch gibt es noch andere „Jobs“ bei der BW, als den „Dienst an der Waffe“.
Na das wird bei einer Freiwilligen-Armee, wie sie zur Zeit besteht, aber schwierig mit dem Drücken vor Auslandseinsätzen. Das ging bei bestehender Wehrpflicht schon kaum für Zeit- und erst recht nicht für Berufssoldaten.
Das war ja auch der Hintersinn, weshalb eine Berufsarmee geschaffen wurde. Und wie man gesehen hat, werden solche Einsätze ja auch von Gerichten durchgewunken, wenn „unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt werden muss.“
Mensch farbi, nicht schon wieder Zitate oder gar die Geschichte fälschen! 😉
Struck sagte: „Unsere Sicherheit wird nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt, wenn sich dort Bedrohungen für unser Land, wie im Falle international organisierter Terroristen, formieren. “
Und das war am 11.03.2004, mithin 7 (in Worten: sieben) Jahre vor Aussetzung der Wehrpflicht.
Ich weiß, ich war lange weg. Aber so stark kannst du in der Zeit nicht abgebaut haben. 😀
Aber Spiegelleser, ist dir noch nicht aufgefallen, dass es eine gaaanz langsame Scheibentaktik gibt, die Bundeswehr nicht mehr nur zur Verteidigung, sondern auch für politische Interessen einzusetzen? Wie meinte doch Gauck? „…den Einsatz militärischer Mittel als letztes Mittel nicht von vornherein zu verwerfen…“
Das ginge mit einer Wehrpflichtigen-Armee auf keine Fall.
Übrigens, die böse Königin in „Schneewittchen“ ist mit der Spiegelleserei auch gescheitert.
Ich revidiere: Du hast in der kurzen Zeit abgebaut. Stark!
Jetzt hält er sich für die Königin in Schneewittchen. Niedlich. 😀
Die Linke macht für mich zu wenig Opposition arbeit.
Wenn man mMrkel und Co weg haben will,muss die AfD in den Bt.
Man muß es einfach versuchen und gleich beim Unterschreiben so mitteilen. Wenn sie dich wollen, werden sie die Kröte schlucken, wenn nicht, hast du nix verloren… Aber auch der Dienst im Inneren (vielleicht gegen Vater und Mutter?) wäre mir schon suspekt… Von daher sollte man auch andere Jobs bei der BW anderwo machen (können)…
Was zum Teufel …?
Komisch komisch das hier der Kampf von einer kleinen Kommune gegen den Bund geführt wird ? Ich mein das unser Stadtrat in Halle nicht unbedingt der hellste Stern am Himmel ist und man sich vorkommt wie im Mittelalter wo der Ober Pfaffe das Zepter in der Hand hält, wissen wir ja irgendwo alle (zumindest die jenigen die sich mal mit beschäftigt haben) aber wer hat am Ende wohl mehr zu sagen? Bund oder Komune … ist denk ich eindeutig.
Schramm, du musst nicht gleich ausfallend werden, wenn dir die Thematik zu komplex ist. Auch das unkontrollierte Einwerfen von irgendwelchen Parteien, hilft da nicht viel weiter.
Klar doch, was Geld bringt wird gemacht.
Interessant….
Da wettern Stadträte gegen die Werbung für eine Bundesbehörde.
Findet das außer mir niemand komisch?
Auch bei der Polizei kann man erschossen werden oder erschiessen. Dürfen die noch werben?
Klausi, da hast du wohl den unterschiedlichen Einsatz- und Aufstellungszweck vergessen oder verdrängt. Und auch die Ausrüstung ist ja wohl um Einiges verschieden, wie auch die Einsatzländer… Aber vielleicht wirst Du ja auch noch klüger…
Und? In wessen Auftrag ist die BW tätig? Und in wessen die Kommunalpolitiker?
Merkst du was?
Stimmt, wer hat schon jemals eine Armee gebraucht. Selbst wenn wir mal nicht die SED bemühen, gibt es ja noch genug Beispiele. Sich darauf zu verlassen das alle anderen vernünftig sind hat ja eher nicht so gut funktioniert.
Von wem wird denn Deutschland bedroht? Und warum soll der Rüstungstat immens erhöht werden?
Genau. Man sieht an der Ukraine, dass man sich jederzeit auf vernünftige Nachbarn verlassen kann. Oder damals Kuwait.
Wer braucht schon eine Armee?
Abgesehen davon: Selbst wenn dem so wäre, sollte man die BW eben auflösen. Aber als Vertreter der deutschen Politik gegen eine Institution zu hetzen, die man selbst beauftragt, zeugt bestenfalls von schlechtem Stil
Das mit den vernünftigen Nachbarn haben die Russen auch gedacht. Sie glaubten an das Versprechen, nicht von der NATO eingekesselt zu werden.
Solange Japan und China nicht NATO-Mitglied werden, hält sich der „Kessel“ auch in Grenzen. Aber das wird an deiner Hysterie sicher nichts ändern, oder?
Die Fahrgäste fühlen sich in der Straßenbahn wie im Panzer.
Wie schlecht muss es der BW gehen,dass Straßenbahnen Werbung machen muss ?
Man lernt durch das Lesen der Kommentare hier immer wieder dazu. Dass Japan, die Mongolei, China, Kasachstan und das Nordpolarmeer zur NATO gehören, war mir bislang entgangen.
Ich würde mal nachschauen, wo die Amerikaner überall in der Welt Stützpunkte haben. Dann würde ich mal vergleichen, wo die Russen Stützpunkte haben. Und würde ich mich auch mal an Jugoslawien erinnern. Und an Libyen und an…
Ich würde auch mal das Interview hervor grabbeln, in dem die graue außenpolitische Eminenz der CDU, Elmar Brok, über die Zusammenarbeit mit den Faschisten in der Ukraine spricht. Wenn das noch nicht reicht, empfehle ich das Buch von Zbigniew Brzezinski über die Geostrategie der USA zu lesen.
Farbspektrum, allein deine Wortwahl würde Eduard Herrn von und zu Schnitzler alle Ehre machen. Der hat auch immer von Imperalisten, Faschisten und Nationanlisten gelabert, ohne Sinn und Verstand.
Und ja, es stimmt: Russland hat nicht so viele Stützpunkte in der Welt. Und das ist auch gut so und hat seinen Grund. Fur die Russen gilt: Sie brauchen nur einen Stützpunkt. Und der ist in Moskau!
Bollwerk, du erinnerst mich an das Gegenstück von Schnitzler, an Löwenthal.
Das ist vollkommen in Ordnung! 😆
Und farbi wehrt sich nicht mal gegen den Schnitzler-Vorwurf. Da hat er inzwischen wohl gemerkt, in welcher Ideologie er gefangen ist. 😀
US- Militärbasen um Russland:
http://tinyurl.com/z7uzbyz
Insgesamt sollen es weltweit 1400 US-Militärbasen in 120 Ländern sein.
Witzig, vom gleichen Macher gibt es diese Bild:
http://tinyurl.com/jnr97pp
Ein Schelm, wer da von Lücken-farbi spricht! 😀
DAS sieht schon eher nach einem Kessel aus!
„DAS sieht schon eher nach einem Kessel aus!“
Nein, DAS sieht nach einem Kessel aus!
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/416VrSy2%2B9L._SY450_.jpg
Da war wohl der militärische Begriff gemeint. 😀
Ein Schelm, der nur oberflächlich wie Spiegelei recherchiert.
Liste der Russischen Militärbasen:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad
Liste der US-Militärbasen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4rbasen_der_Vereinigten_Staaten_im_Ausland
Also doch noch Wikipedia gefunden! Hat der KGB deinen Zugang noch nicht geblockt? 😀
Zeig doch bitte noch, wo da ein „Kessel“ ist. Das war ja deine hanebüchene Behauptung.
Am bestens auf dieser Karte. Die ist von Schweizern gemacht. Die sind halbwegs neutral in ihrer Berichterstattung. Bitte beachten, dass die Länder komplett eingefärbt sind, auch wenn der dortige Stützpunkt sehr klein und sogar unbesetzt ist.
http://tinyurl.com/zd39mkz
P.S.: Das dürfte ja jetzt nicht wieder Stunden dauern, bis du was „passendes“ findest! 😉
Spiegelei, jetzt hast du dich aber als farbenblind geoutet und Rot und Blau verwechselt.
Keine Erklärung? Also bleibt deine Behauptung, was sie heute früh schon war: hanebüchen.
Erledigt.
Ja, die armen Russen können einem schon leid tun. Haben nicht so viele Basen wie die Amis. warum wohl? Bestimmt, weil sie nicht solche bösen Imperalisten sind. Vielleicht sollten sie mal in Osteuropa auf Werbetour gehen. Als erste Station würde sich da Polen anbieten. da können sie noch was gutmachen.
Unabhängig davon, wer nun konkret der Böse ist, lässt sich festhalten, dass es offenbar nicht vertrauenswürdige bewaffnete Kräfte auf der Welt gibt.
Was die Notwendigkeit einer eigenen Armee unterstreichen dürfte.